Поучительная история одного заблуждения

В «1766 году» германский астроном, математик, физик и биолог Иоганн Даниэль Тициус («1729 – 1796») предложил астрономам арифметическую модель нарастающих радиусов изученных по версии «Аристотеля» планетных орбит – от Солнца к периферии Солнечной системы, в астрономических единицах (в дальнейшем смотрите аббревиатуру «а.е.»).

Вот как мыслил И.Д.Тициус определять планетные орбиты в а.е. Для изученных орбит от Солнца до периферии: Меркурия, Венеры, Земли, Марса, Юпитера и Сатурна надо положить ряд удвоенных чисел – 0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192. Затем, к удвоенным числам прибавить цифру 4, а перед этим рядом также поставить ещё и цифру 4: (4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, 196). Полученный результат разделить на 10 и вот что в завершении должно получиться:

1. Меркурий = 0,4 а.е.

2. Венера = 0,7 а.е.

3. Земля = 1,0 а.е.

4. Марс = 1,6 а.е.

5. - = 2,8 а.е.

6. Юпитер = 5,2 а.е.

7. Сатурн = 10,0 а.е.

8. Периферия = 19,6 а.е.

Правда, надо отдать должное, астрономы тех лет были не в восторге от этого правила Тициуса, ибо реальные параметры планетных орбит несколько отличались от подгоночной арифметической версии И.Д.Тициуса. Сравниваем:

1. Меркурий = 0,39 а.е.

2. Венера = 0,72 а.е.

3. Земля = 1,06 а.е.

4. Марс = 1,59 а.е.

5. - = 2,8 а.е.

6. Юпитер = 5,2 а.е.

7. Сатурн = 9,5 а.е.

Однако другой германский астроном и математик Иоганн Элерт Боде («1748 – 1826»), игнорируя точные вычисления современников астрономов, в своём альманахе «Астрономический ежегодник» за «1772 год» всё-таки популяризовал именно арифметическое правило Тициуса. Отчего впоследствии правило Тициуса получило дополнительное наименование – астрономический результат Тициуса-Боде. И многие исследователи таинственного астрономического явления между Марсом и Юпитером предпочитают отождествлять именно по правилу Тициуса-Боде, что уже было крайне ошибочно.

Тут же следует принять к сведению при очередном недоумении, что именно эта ошибочная версия относительно правила Тициуса-Боде, почему-то перетекла в последующие астрономические знания.

Однако возвращаемся вновь к нашим рассуждениям. В «1781 году» английский астроном германского происхождения Фридрих Вильгельм Гершель («1738 – 1822») попытался по схеме Тициуса на отметке 19,6 а.е. найти какое-либо космическое тело и нашёл планету, названную им звездой Георга, в честь короля Георга III. Однако И.Э.Боде позднее внёс поправку – назвать открытую Гершелем звезду Ураном. И именно последнее наименование для вновь открытой планеты было признано астрономической средой.

Естественно, Боде в своём альманахе популяризовал вновь открытую планету Уран, и опять подтвердил провидческий прогноз арифметической схеме Тициуса. Правда, и здесь приключился небольшой недочёт – Уран находится на отметке 19,2 а.е.

В конце декабря «1800 года» германский математик, астроном и физик Иоганн Карл Фридрих Гаусс («1777 – 1855») по созданной им сложной формуле квадратичного закона взаимности открывает перед Юпитером малую планету, но после наблюдений она теряется.

1 января «1801 года» итальянский астроном Джузеппе Пиацци («1746 – 1826») по вычисленной орбите И.К.Ф.Гаусса между Марсом и Юпитером переоткрывает утерянную беглянку и называет её в честь сицилийской богини плодородия – Церерой.

В свою очередь и германский астроном, врач и физик Генрих Вильгельм Маттеус Ольберс («1758 – 1840») попытал счастье найти что-либо на 5-ой позиции Тициуса, и к своему нескрываемому удовольствию в «1801 году» также нашёл ещё одну планету, названную им Палладой. В «1807 году» Г.Ольберсу посчастливилось открыть и ещё одну планетку; по просьбе Гаусса и с согласия Ольберса планетка была названа Вестой. Также Генрих Ольберс на основе уже найденных нескольких малых планет им и астрономами выдвигает гипотезу о гибели «пятой планеты», размером сходной с Марсом.

Затем в районе между Юпитером и Марсом также последовал ряд открытий множества малых планет, которые теперь астрономы решили именовать малыми астероидными телами или просто астероидами. Тогда как район с роем вновь открытых астероидов назвали астероидным поясом. Кстати, дать наименование открытым планеткам, как астероидам, предложил в 1802 году английский астроном Фридрих Вильгельм Гершель с изобретённого термина «asterikos» английским композитором Чарлзом Бёрни (1726 – 1814).

Кстати, забегая вперёд, отрадно слышать, как фамилиями или в честь прославленных землян дают вновь открытым осколкам погибшей планеты наименования. Не лучше ли переключится на осколки взорванных бомб и снарядов, находящихся на полях сражений. Фактически суть одна и та же.

Когда же был открыт за Ураном Нептун на отметке 38,1 а.е., несовершенному арифметическому правилу Тициуса пришёл конец. Астрономы теперь полностью убедились, что так называемая схема планетарных орбит Тициуса-Боде действует не как законодательное правило, а как случайное подтверждение арифметическими действиями.

Но как бы там ни было за ошибочными арифметическими действиями правила Тициуса-Боде, на фоне таблицы этой схемы были открыты две планеты-гиганты Уран и Нептун, астероидный пояс и проявлен до настоящего времени интерес к гипотетической 5-ой планете Ольберса. Правда, в научных астрономических кругах для 5-ой планеты Ольберса подыскали другое наименование. Отсутствующей гипотетической планете между Марсом и Юпитером В.С.Орлов («1880 – 1958») предложил имя героя древнегреческого мифа Фаэтона. После чего и до настоящего момента мифическую 5-ую планету Ольберса стали именовать планетой Фаэтон.

Так постепенно версия погибшей гипотетической планеты между Марсом и Юпитером получила признательность в научном мире. И, соответственно, прописку в астрономических небесах.

Правда, следует заметить здесь, что в последнее время в среде исследователей относительно гибели Фаэтона возникло определённое недоумение по поводу незначительной астероидной массы для постройки погибшего планетного тела.

Если модель гипотетической планеты не желает улечься в прокрустово ложе современной астрономической науки, как нам теперь быть?

Взрыв планеты Зириз и последствия

Не заглядывая в глубинные дали необъятных знаний, попробуем разобраться, что здесь что, и насколько соответствует истины взрыв между Марсом и Юпитером для погибшей планеты. Или всё-таки придётся отдать предпочтение взрывным особенностям, произошедшим в созвездии Сириуса.

На первых стадиях изучения гибели гипотетической планеты Фаэтон посчитаем, что в решении задачи присутствует не взрыв спутника «В» в архидалёком созвездии Сириуса, но, наоборот, крупной планеты в периферийном валу Солнечной системы.

Стоит также заметить здесь, что наименование взорвавшейся планеты Фаэтон – «пылающий», производное как бы от слова из греческого языка «phaeton» – чисто условное понятие, и первоначально зависело, скорее всего, от сюжетной канвы «древнегреческого» мифа, а не, скажем, от грамматической лингвы. Ибо традиционное слово «phaeton» вполне может быть составным сложным словом, производным из первоосновы – «phae danu» либо «wae danu» – («Вай! Река!»). Да и то только при основании, если будем смотреть на исторические слова сквозь их корневые основы, а не через синонимный ряд, прослеживаемый у разных народов и предпочитаемый филологами именно в таком направлении.

То есть мы в своих изысканиях непременно коснёмся некоего удивительного события, произошедшего на какой-то реке 522 года тому назад, позднее запечатлённого вот в таком ракурсе полузабытого времени, но уже положенного в дальнейшем на курс ошибочных знаний. Почему здесь как бы и существует восклицательная форма речи и отнюдь не повествовательная. Да и сам – мифологический сюжет рассказа, упоминает также о некоей западной реке, в воды которой упало безжизненное тело сына Гелиоса.

Существует традиционное мнение, что «gelios» носит в себе значение «солнечный, пылающий», однако согласно определению допотопной азбуки опять же сводится информация относительно некоей гибельной реки или чьей-то гибели на реке.

Поэтому будем пока предполагать, что в момент каких-то событий на реке или у реки произошла космическая катастрофа с падением метеорита или более крупного астероидного тела.

Позднее нам предстоит поподробнее разобрать тему предполагаемой гибели в человеческих образах мифического сына гиперболизированного солнца, поэтому сейчас расширять дополнительную информацию в этом месте нет смысла.

Следовательно, будем считать пока, и вносить поправки на изменение названия взорвавшейся планеты как «Фаэтон» возле Юпитера, получившей теперь наименование из составляющих праформ астрономического и исторического характеров: современного созвездия – «Сириус», и имени древнеегипетского бога – «Озириса», как для дополнительного нового имени погибшей планеты возле Юпитера – «Зириз». Позже будет также объяснено, почему именно характерно для погибшей планеты новое имя, а не, скажем, праформа старого наименования – «Фаэтон», предложенная писателем Орловым.

Поэтому сейчас приступаем к расследованию нижеследующей таблицы для объяснения, возможно произошедшего взрыва именно в Солнечной системе, а не где-то там, в космическом пространстве некоего спутника «В» в созвездии Сириуса.

Планеты	Расстояние от Солнца до планеты в млн. км	Диаметр планет в км	Плотность	Период обращения вокруг оси	Орбитальный период
Меркурий	57,9		3,8	58,5 суток	88 суток
Венера	108,2		4,8	243,0 суток	225 суток
Земля	149,6		5,5	24,0 часа	365,25 суток
Марс	227,9		3,9	24,5 часа	687 суток
Юпитер	778,3		1,3	10,0 часа	11,8 лет
Сатурн	1428,0		0,7	10,5 часа	29,6 лет
Уран	2872,0		1,5	10,0 часа	88,7 лет
Нептун	4498,0		2,5	12,0 часа	166,0 лет

Просмотрите внимательно данную таблицу и постарайтесь запомнить цифровые значения, они того стоят. Затем приступим к изучению новейшего знания о космическом пространстве, которое вы не найдёте ни в одном академическом учебнике, существующем по настоящий момент.

Как и договаривались относительно произошедшего взрыва в Солнечной системе, обратим пока внимание на параметры расстояний от Солнца для трёх планет гигантов Юпитера, Сатурна и Урана. Согласно приведенной таблице в километражном расстоянии этих планет – от Солнца к ним, как бы заметно удвоенное расстояние между планетами. Поэтому для расстояний от Юпитера к Сатурну и Урану решаем через несложные арифметические действия, где от Солнца до Юпитера вначале получаем расстояние в 778,3 млн. км. Если теперь умножить (778,3 х 2), то это действие приблизительно станет равно расстоянию 1428,0 млн. км от Солнца до Сатурна. Следовательно, при очередном умножении (1428,0 х 2) можно получить также почти равное расстояние для настоящего числа 2872,0 млн. км, как для расстояния от Солнца до Урана. То есть при каждом удалении от планеты к очередной планете получаем приблизительное сдвоенное расстояние. И тут же при данном решении не смеем забывать возможности взрывных данных, как бы нарушившие здесь былую реальную удвоенность расстояний.

Следовательно, удвоенность прежних расстояний от Юпитера к Урану могла выглядеть вот таким образом: (738,7 х 2 = 1477,5 х 2 = 2955,0). Но если всё-таки учесть довзрывные особенности расстояний между этими планетами без дробных решений, то вне сомнения они были бы именно вот такими: (720,0 х 2 = 1440,0 х 2 = 2880,0).

Согласитесь, ведь на основе поствзрывного состояния для трёх гигантских планет подобные первоначальные расстояния и именно в таком измерении вполне могли бы реально и существовать. И это не законченный вариант нашего интеллектуального примера в предложенной гипотезе совершившегося взрыва в галактическом валу Солнечной системы. Нечто интересное для наших трёх планет-гигантов происходит и как бы между их диаметрами. Только теперь мы их станем уменьшать также в двузначном эквиваленте. Собственно, как они в настоящем времени и существуют.

Итак, как видно из таблицы, для диаметров от Юпитера к Сатурну и Урану при современном наблюдении также как бы смутно заметны удвоенные расстояния, но теперь уже в уменьшении: (140720 / 2 = 116820 / 2 = 47100).

И опять же согласно послевзрывному состоянию с правом на первоначальность диаметры качественно выглядели бы вот так: (188400 / 2 = 94200 / 2 = 47100). Отсюда предполагаем, что до взрыва идеальное решение могло бы быть только вот таким: (180000 / 2 = 90000 / 2 = 45000).

Это гипотетическое предположение, прежде всего, построено лишь с позиции видимой возможности удвоения при наличии сегодняшних трёх планет гигантов. Так почему бы здесь не создать альтернативный вариант возможности быть похожей на Сатурн взорвавшейся планеты Зириз перед Юпитером в районе так называемого пояса астероидов.

Кстати, существование оного, как пояса вокруг Солнечной системы на основе версии «Аристотеля» о хрустальных сферах, по настоящее время в теоретически выверенных решениях академической школы пока ещё не упразднено из-за их ярой приверженности к ошибочным догматам адептов прошедшего времени.

Смотрим иллюстрацию ошибочного кругового пояса астероидов в построении для реальных параметров Солнечной системы. В действительности, как мы помним по предыдущим материалам, нет и не должно быть в реальной Солнечной системе круговых «Аристотелевых» планетных орбит. Ведь согласно построения предыдущей гипотезы «Вращается ли Земля вокруг Солнца?» астрономы в ночной период времени обозревают не огромную Вселенную, а всего лишь незначительное пятно галактического вала Солнечной системы, отбрасываемое земной тенью. Потому-то наблюдаемый сегодня рой астероидных тел, носит праформу не кругового, а всего лишь местечкового определителя перед Юпитером.

Наша задача совершенно иная, если, скажем, учитывать планомерное построение пологого вала на периферии оспиченной Солнечной системы (которую мы ранее на иллюстрации рассмотрели), а не для поствзрывной возможности резкого перепада между большими и малыми планетами, который мы наблюдаем в сегодняшней действительности.

Следовательно, для предполагаемого опять же пологого галактического вала, возможно, иметь место нахождения и ещё одной планеты из подобного рода гигантов, но уничтоженной из-за взорвавшейся планеты перед Юпитером. Назовём планету из рода предполагаемых гигантов также новым именем – «Лоб» (объяснение для планеты Лоб дадим чуть-чуть позже).

Вспомним, ведь на наличие именно бывших до взрыва пяти планет гигантов в периферийном галактическом валу Солнечной системы указывают ещё и эзотерические знания догонов: «Толо йазу – Лоб, Сиги толо – Зириз, Дана толо – Юпитер, Йалу уло толо – Сатурн, Йапуну толо – Уран». Именно это как раз и есть решение на пологий галактический вал в Солнечной системе сложного образца, состоявшего до космической катастрофы в оспиченном пространстве из первоначальных пяти планет-гигантов.

Однако советские исследователи в данной астрономической области догонские знания примерили к ущербному мировоззрению о девятипланетной Солнечной системы и, естественно, применили к как бы четырём увиденным с Земли планетам в древние времена догонские названия планет – Венере (Толо йазу), Марсу (Йапуну толо), Юпитеру (Дана толо) и Сатурну (Йалу уло толо). Правда, почему-то не дали название самой Земле, как пятой планете догонских эзотерических знаний (по их советским примитивным мировоззрениям). Поэтому, отказавшись теперь от астрономически теоретического вымысла сегодняшних девяти планет, пришлось взорвавшимся двум планетам дать другое наименование и возможное местонахождение для обоих планет в сложной Солнечной системе, как бы согласное по догонской эзотерике.

Вернёмся вновь к построению планеты Лоб по имеющимся на сегодня планетам малого диаметра Земли, Венеры и Меркурия. Марс в расчёт не берётся, так как он осколок от планеты Зириз. Совмещение Земли, Венеры, Меркурия и даже Луны в одно целое – (12742 + 12228 + 4840 + 1737 = 31547)недостаточно для создания малых форм гиганта предполагаемой планеты Лоб при диаметре 45000 км? Не хватает самой объёмной малости – 13453 км. Совершенно верно. Однако не стоит сбрасывать с предположения, что где-то рядом, возле Земли находится ещё один осколок-планета именно недостающего диаметра в 13453 км. Как упрятанная 10-ая планета от взора наблюдательного землянина, такого же первоначального полусфероидного разрушения, каким раньше представлялась и Земля. Тем более что на выдвижение данной отсутствующей планеты обломочного образца уже создана интересная астрономическая версия. И даже планету назвали – Немезида. Автор данной гипотезы лишь предположил её первоначальный диаметр. И не вина исследователя данной гипотезы, что на её открытие не предложили раньше максимум возможностей. Учёных почему-то интересует безжизненный осколок Марс, как бы могущий дать ключ к расшифровке происхождения Вселенной. Однако это – опять же очередное заблуждение. Точно также как современные астрономы видят наличие только девяти планет в Солнечной системе. В действительности, повторюсь, согласно новой версии, наша Солнечная система более обширна, чем ошибочно выверенная астрономической наукой.

Если предположить всё-таки наличие взрыва планеты в районе «пояса» астероидов, то нельзя отказаться и от первичных параметров расположения планет в Солнечной системе до взрыва планеты Зириз. К этому выводу пришлось придти по предполагаемым параметрам как бы сдвоенности, наблюдаемой у трёх планет гигантов. Если говорить о диаметрах планет Юпитера, Сатурна и Урана, уменьшение, как бы сходящее после Урана на-нет, то почему бы было не предположить наличие подобных планет гигантов и перед Юпитером. Тем более что версия взорванной планеты перед Юпитером уже существовала. Так возникло ещё одно мысленное направление, но теперь о взрыве уже двух планет гигантов.

Если первая планета-гигант Зириз, допустим, при взрыве разлетелась на мелкие куски, то посредством её детонационного дальнего взрыва вторую планету рассекло только на крупные обломки – «планета X», Меркурий, Венера и Земля с Луной.

И уже возвращаясь к сегодняшним послевзрывным событиям, можно заметить и определить по первой таблице взорванное пространство к Юпитеру и даже далее – к периферии галактического вала. Так почему было бы не быть взорванному пространству и перед Юпитером, коль заметны взрывные последствия за Юпитером.

Итак, рассматриваем ситуацию широкомасштабного взрыва для планеты Зириз на примере настоящих параметров оспиченного пространства в Солнечной системе на примере табличного построения.

Как известно на сегодняшний день, Юпитер не только приобрел массу от взорванного красного гиганта в виде так называемого загадочного красного пятна на своей поверхности, но и тут же, ещё большую часть потерял при взрыве Зириз от своей диаметральной поверхности – примерной массой в 39280км от изначального объёма 180000 км. Тогда как Сатурн, наоборот, прибавился значительно в своей первоначальной объёмной массе равной 90000 км, – на лишний объём 26820км. Незначительно прибавилась и масса Урана, всего лишь около 2100 км добавки до настоящего диаметрального объёма.

Как видите, кроме изменений, возникших в предложенном взорванном оспиченном пространстве, произошло искажение также и в соседнем подобном же оспиченном промежутке блинообразной галактики как на примере лишней планеты – Нептуна, явно не вписывающегося в первоначальную пятипланетную закономерность в нашем оспиченном пространстве Солнечной системы.

Следовательно, будем считать, что лишняя планета Нептун только соседнего спицеобразного пространства с наличием также возможных пяти планет. Поэтому здесь и ещё раз предположим, что именно во время взрыва планеты Зириз и при деформации разделяющей перегородочной границы между нашим и соседним оспиченными пространствами планета Нептун также потеряла от своей первоначальной объёмной массы, но всего лишь около 400 км.

Отсюда можно уже смело предположить, что первый удар детонированной волны взорвавшейся планеты Зириз о границу соседнего оспиченного пространства не только разорвал первоначальную перегородочную стену галактического вала, но ещё и подтолкнул к Юпитеру Сатурн – на отметку 1428 млн. км, по отношению к первичному местонахождению – 1440 млн. км, на 12 млн. км. Уран же в сторону Солнца приблизился почти незначительно, всего лишь на 8 млн. км.

Если станем рассуждать о наличии во время взрыва и деформации галактического вала, то придётся допустить также и возможность существования разорванных перегородок между параллельными пространствами, где планеты Сатурн и Уран просто как бы поднялись на галактический вал. То есть они были в момент взрыва пододвинуты внедряемой в наше пространство планетой Нептун из соседнего оспиченного пространства из-за вибрации разрывающейся перегородки при взрыве. Только таким образом можно объяснить при идеальном построении планет-гигантов наличие как бы лишнего Нептуна в нашем оспиченном пространстве.

Именно из этого ракурса знаний видим, что в действительности наша Солнечная система значительно обширнее той куцей академической версии девятипланетного построения, которая задействована для современной астрономической науки. Следовательно, малозначительный осколок Марс от взорванной планеты Зириз уж точно не решит выдвигаемых возможностей относительно происхождения Вселенной. Просто сегодняшняя астрономия с огромными возможностями пересмотретькосмическое пространство по-иному образцу, продолжает почему-то оставаться на вчерашних задворках уже ошибочного знания. Поэтому не мудрено даже до сегодняшнего дня обогащать себя и общественное мнение ошибочной девятипланетной Солнечной системой и продолжать стоять в твёрдом намерении на немыслимых рубежах сжатия и расширения Вселенной по принципу всемирного тяготения, примерившего почему-то Исааком Ньютоном только к моменту падения яблока с яблони на землю.

Знаменитый англичанин позабыл или не желал учесть как правильно вывести парадокс иной универсальной законодательности для подобного же применения относительно масс физическим сжатием в нарастающий момент противоположного расширения. Ибо получается совершенно невообразимое формулировочное правило: если яблоки на землю падают от тяжести созревшего плода, то где учтена возможность первоначального решения, доказывающего, что из семени прежде вырастала яблоня и создавала собственные плоды. Неужели падение яблок первично в природе, или они упали лишь для того, чтобы был создан пресловутый и достаточно спорный закон всемирного тяготения, как и возможность существования дальнейшей абстрактной гравитации для теории относительности Альберта Эйнштейна.

Однако давайте рассмотрим нижеследующую таблицу данных значений для пятипланетного до и поствзрывного состояния нашего оспиченного пространства в Солнечной системе, в котором мы, не догадываясь, до настоящего момента почему-то продолжаем существовать.

Планеты	Современные послекатастрофные параметры для планет	Гипотетические параметры для планет по современным данным	Идеальные Вселенские параметры для планет до взрыва Зириз
Диаметр в км	Расстояние в млн. км	Диаметр в км	Расстояние в млн. км	Диаметр в км	Расстояние в млн. км
Лоб	_	_		184,6		180,0
Зириз	_	_		369,3		360,0
Юпитер		778,3		738,7		720,0
Сатурн		1428,0		1477,5		1440,0
Уран		2872,0		2955,0		2880,0

Итак, согласно таблице современные послекатастрофные параметры для планет гигантов малого диаметра Лоб и Зириз на сегодняшний момент отсутствуют, так как эти две планеты при взрыве погибли, одна – на мелкие осколки, другая – на более крупные обломки. Как ранее было отмечено, на примере существующих планет Сатурна и Урана, автором предложена версия существования наличия перед Юпитером ещё двух планет. Следовательно, согласно построению таблицы на гипотетических параметрах для прежних планет по современным данным вполне могли существовать в Солнечной системе для нашего оспиченного пространства и идеальные Вселенские параметры для планет до взрыва Зириз.

Но возможно ли ещё каким-либо примером подтвердить версию взрыва малой планеты-гиганта Зириз?

Как ни странно, подобное определение взрывной ситуации при визуализации соседних галактик существует. В «1987 году» 23 февраля астрономы заметили на валу Большого Магелланова Облака огненную вспышку, которую тогда же при ошибочном знании приняли за взрыв сверхновой звезды. Фактически, то был взрыв планеты, по параметрам похожей на планету Зириз. Вспомните места цитаты Д.Я.Мартынова «Красный Сириус», где наблюдатели с Земли видели в пасти Большого Пса наличие рыжей планеты-гиганта, а потом в этом месте произошла яркая вспышка. Только теперь надо наличие красного гиганта соотнести не в созвездие Сириуса, а в местообитание планеты Зириз перед Юпитером.

Следовательно, будем теперь считать, что наблюдение планеты-гиганта в пасти Большого Пса отождествлялось наблюдателями с планеты Лоб не созвездием Сириуса, но через визуальную прямую сквозь планету Зириз как бы фиксировалась она в созвездии Сириуса. Также стоит здесь определить, что до взрыва Зириз визировались наблюдения раньше с малой планеты-гиганта Лоб, а не с Земли, которой в ту пору просто ещё не существовало, так как она своим объёмом представляла и составляла единую массу планеты Лоб.

После гибели планеты Зириз естественно и вне сомнения на том месте стала просматриваться яркая звезда Сириус. То есть не в полном смысле звезда как высокотемпературная плазменная структура в открытом космическом пространстве, а лишь одна из сонма галообразовательных Солнечных систем в следующих ЗКП.

Теперь внимательно рассматривая взрыв планеты в Солнечной системе, а не в созвездии Сириуса, можно придти ко многим положительным результатам. Например, после момента вспышки яркого пятна в «1987 году» в галактике Магелланова Облака, астрономы зафиксировали также появление нового следующего, но теперь не особо яркого пятна как при первом моменте с противоположной стороны вала (обозначено стрелками). То есть современные наблюдатели в галактическом валу первоначально видели красное пятно (наличие планеты-гиганта, освещаемое спутником соседней планеты). А фактически не спутник представлялся для следующей планеты гиганта, но внедрение в галактическую поверхность утяжелённой оконечности центрального луча. Если вспомнить вертикальное прохождение центрального галактического луча в момент рождения-взрыва Солнечной системы до верхней границы ЗКП, то можно предположить, что две лучевые утяжелённые оконечности в дальнейшем получили своеобразный дуговой сгиб под действием вакуумного давления и именно они вновь соприкоснулись с поверхностью галактики. Потому-то уже прогремело два взрыва, но не для рождения новых сверхзвезд, а для гибели двух планет в оспиченных противоположных друг к другу пространств. Собственно, как и показано на иллюстрациях. Подтверждаемым примером реальности отметок при соприкосновении двух утяжелённых концов центрального луча о галактическую поверхность Солнечной системы, может подсказать эзотерическое знание догонов о наличии у одной планеты спутника.

Следовательно, тут же можно подойти к парадоксальному выводу, что в эволюции для Солнечной системы или других подобных галактик в ЗКП, наличествующий планетный взрыв – очередной закономерный факт эволюционного следствия галактик, а не прихоть какой-либо одномоментной случайной ситуации. В космических пространствах ЗКП не может быть процессов случайных неожиданностей, всё подвержено очередному закономерному факту. И он непременно случается, когда возникает его момент очереди.

Дата добавления: 2015-10-13