Существует ли ураган на Юпитере?

Кстати, знаменитое и как бы таинственное красное пятно в поверхности Юпитера (24-40 тысяч км в длину и 12-14 тысяч км в ширину), такой же реальный обломок от взорвавшейся планеты (смотрите иллюстрации Красного Пятна). Автором ранее на примере современных данных о планетах в Солнечной системе была предложена версия именно широкомасштабной космической катастрофы при гибели планеты Зириз. Не понимаю, как до этого не додумались специалисты из академий, зная о взорвавшейся планете перед Юпитером.

Видимо, посчитали взрывную волну незначительного местного характера и близкий разброс осколков погибшей планеты – в пояс астероидов. А само – «красное пятно», они отображают не в саму юпитерианскую поверхность, что заметно на предоставленных фотографиях но в атмосферу Юпитера на базисе некоего фантастического урагана, длящегося вот уже 349 лет на одном месте??! Это как раз с того момента когда итальянский астроном Джованни Доменико Кассини («1625 – 1712») зафиксировал впервые увиденное им пятно на Юпитере в «1665 году» из обсерватории маркиза Корнелио Мальвазиа («1603 – 1664») в Панцано, что около Болоньи.

Может быть, недальновидным астрономам и Большое Темное Пятно на Нептуне (как они обломок от планеты Зириз величают) также пора посчитать за ураганное состояние. Или конфигурация «пятна» не подходит для определительной версии урагана.

Но ведь именно по предложенному утверждению от специалистов по астрономии возникает чрезвычайное недоумение, почему это на протяжении вот уже многих десятилетий и сотен лет, когда впервые была замечена Д.Кассини юпитерская аномалия, красное пятно пресловутого урагана-антициклона всё ещё почему-то не желает рассасываться в атмосфере Юпитера?

Где астрономы, а многие и с мировыми именами, некогда пришли в развитии версий вокруг таинственного юпитерианского пятна, к сногсшибательной глупости, где пятно – гигантский ураган. И эта версия, как ни странно, заполняя учебники, существует по настоящее время.

Но, кто может представить ураган одноместного значения, длящийся в течение 349 лет, с момента первого наблюдения? А ведь пятно на Юпитере могло существовать ещё раньше и значительное время до изобретения телескопа Галилео Галилеем. По авторским расчётам это событие произошло 742 года назад.

Смотрим обратно пояс астероидов, но представляем теперь его иначе в широкомасштабной Солнечной системе, разделённой на оспиченные пространства. Теперь уже перед нами возникнет не астероидный пояс среди аристотелевых твёрдых небес, но кучеобразное разбросанное скопление астероидов, которые одномоментно, насколько это возможно в ЗКП, придвинулись к центральной части Солнечной системы во время катастрофы 742 года назад. И не спутники находятся вблизи к поверхности Юпитера, но большие и малые обломки от взорванной планеты Зириз.

Следовательно, поверхность Юпитера не такая уж и газообразная, коль на её поверхности видны огромные рыжие пятна огромных островов (больше диаметра Земли) – внедрённые осколочные монолиты от бывшей массы планеты Зириз.

Отсюда и предполагаем, что вокруг горных возвышенностей – инопланетных вкраплений в юпитерской поверхности, происходит турбулентное атмосферное явление. Не ставим же мы недоуменные вопросы для земного облачного движения вокруг горных массивов Земли. Так почему же кто-то непродуманно создаёт «глубокомысленные тайны» вокруг горного юпитерского массива, именуя его Большим Красным Пятном.

На базисе огромных сегодняшних знаний о космическом пространстве галактики «Солнечная система» можно смело предполагать, что гигантские планеты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун не газообразны, но имеют вполне реальную твёрдую припланетную поверхность. Поэтому вполне возможно, что юпитерская атмосфера оказалась сложным препятствием для научных спутников, запускаемых с Земли, потому и возникла впоследствии по поступившим сигналам сквозь космическое пространство ЗКП околонаучная ущербная мысль, что планета Юпитер газообразна, без наличия твёрдой поверхности.

Вот и ещё один проверочный вариант посадить научные спутники на площадь «красного пятна», которое в диаметре даже больше земной диаметральной площади.

Да что говорить здесь о каком-то «юпитерском пятне» на поверхности огромной планеты и об ошибочных событиях, происходивших где-то и когда-то на задворках Солнечной системы, в какую область знаний не коснись, везде присутствуют подобные благоглупости от наших элитных учителей и нет им числа. Всё мифично!

Старые тайны для новой «планеты»

Теперь отталкиваясь от версии иной Солнечной системы, наличия межоспиченного пространства с частью вала для пяти планет гигантов при табличном построении и уже как эзотерических знаний догонов, пришлось домыслить наличие ещё двух планет, как находившихся в довзрывные времена перед Юпитером. Если, допустить по современному визуальному наблюдению, что взорвавшаяся планета возможна в псевдо-поясе астероидов (т.е. в скученности астероидных масс реального построения) и как бы закономерна, то наличие создания ещё одной планеты-гиганта проблематично. Она бы попросту не вместилась в наличествующее пространство среди планет малого диаметра: Марса, Земли, Венеры и Меркурия. Совершенно верно, но, почему бы не представить, что упомянутые малые планеты – осколки бывшего гиганта.

Тут же готовы обрушить твердокаменные теории уже специалисты традиционной истории на новую авторскую гипотезу. По их незыблемым убеждениям планета Земля образовалась из первородного космического вещества вселенского облака. Даже эволюционный путь от простейших форм к сложным биологическим созданиям по академическим представлениям растянут на миллионолетия, если ни миллиардолетия. А вот некий дилетант, вроде автора новоявленной гипотезы, готов уместить эволюцию Земли в мизерный отрезок 1032 лет. Да они просто посчитают данное предположение за маразм мысли. И попросят дилетанта, прежде чем он отталкивался бы в своих вымыслах, обращать постоянно внимание на шарообразности Земли, Марса, Венеры и Меркурия, так не похожие на любое осколочное состояние. И еще, для наглядного примера, укажут на круглую Луну. Автор не спорит с подобными «выдающимися утверждениями», даже если увидит на стене шаровидное пятно «зайчика» от квадратного зеркальца.

Но вот что можно было прочитать в журнале «Техника – молодёжи» за ушедший «1995 год» (№5, стр.31), где небольшая заметка уведомляла именно о неправильных формах Земли, сфотографированных спутником. Неизвестный Автор заметки указывал, что наша планета далеко и далеко не шарообразна, как принято считать до настоящего момента, но неправильной формы булыжник:

Земля имеет форму не идеального геоида, но потатоида. А по-нашенски говоря, более всего смахивает на неправильную формы картофелины, всю в буграх и вмятинах! Причем это относится и к водной поверхности, что ещё раз подтвердил европейский спутник EPSI. В течение года при помощи специального радарного альтиметра измеряя уровень Мирового океана, он выявил на нём весьма значительные перманентные впадины (к примеру – 105 м в Индийском океане) и вздутия (по 485 м в Тихом и Атлантическом)… Специалисты склонны приписать сей феномен изменению силы тяготения за счёт неравномерного распределения в земной коре той или иной плотности».

Что приписано специалистами в их ошибочных теориях, автором уже рассказано в контраргументациях на ярчайших примерах. Через несколько глав мы рассмотрим гипотезу о неравномерном перераспределении земной поверхности не за счёт физической силы внутреннего тяготения, а при космических катастрофах, когда огромные массы астероидов внедрялись в Землю и вздували её поверхностный слой. На цветном изображении Земли как раз и обозначены три крупных вздутия от астроидных попаданий.

Косвенно зная иные реальные ломаные формы Земли, но взращённые на атласах Г.Меркатора и прочих картографов предполагаемого Средневековья в изображении шарообразной земной поверхности, группа геодезистов из советской академической школы во главе с профессором Красовским выдвинули, как показало время, ошибочную гипотезу об эллипсоидности Земли. Буквально таким образом, как на нижеследующей графической иллюстрации, в начале «40-годов XX века» реальная булыжнообразная форма Земли превратилась стараниями учёных через циркульный круг в ложный примитивный эллипсоид Красовского, существующий по настоящее время.

Конечно, лучше придать Земле ошибочный шарообразный или эллипсоидный геоид, чем постоянно вычислять при помощи ломаных линий географические параллели и меридианы для географических карт (верхний рисунок). Поэтому чтобы избежать сложных формулировочных вычислений, группа геологов во главе с профессором Красовским изобрела для Земли эллипсоидные формы, которые, вне сомнения, гасили внутренние и выступающие планетные отклонения. Именно вот таким образом они подгоняли неправильные формы гигантского обломка предполагаемой первородной планеты под ошибочную сегодняшнюю теорию о шарообразности планетной поверхности (следующий рисунок). Но опять же подобная подгоночная версия для реальной булыжнообразных форм объёмно-диаметральной массы Земли уже крайне ошибочна.

Кстати, из-за принятия недопустимой эллипсоидной окружности для Земли порою происходили смешные казусы, особенно когда это случалось в безбрежных океанских просторах.

«В августе 1908 года чилийский пароход «Глория» проходил мимо острова Пасхи… Но когда пароход вышел в отмеченную штурманом точку, никакого острова там не оказалось! Всюду до горизонта простирался величественный океан. Шли часы, судно продолжало идти прежним курсом, но остров так и не появлялся. Капитан приказал штурману повторить счисление по запасному хронометру, но ошибки не обнаружил. Тогда он сам взялся за секстан. Всё было правильно, расчёт показал, что пароход прошёл прямо сквозь остров (!) и теперь удалялся от него! Капитан приказал повернуть назад и двигаться широкими галсами, но тщетно: вторичное счисление показало, что «Глория» находится прямо в центре острова…». Т.Самойлова. Ещё одна тайна острова Пасхи. – НЛО, 1998, №11, стр.30.

И надо же, в этом бульварном журнальчике, автор, кандидат исторических наук Татьяна Самойлова, «глубокомысленно» констатировала следующим абсурдным фактом таинственного уведомления:

«Анализ дат случаев «пропажи» острова Пасхи показал, что они происходили главным образом, в годы максимальной солнечной активности. Поскольку при определении местоположения судна фиксируется точное время и высота Солнца над горизонтом, то можно лишь думать о периодическом возникновении вблизи острова Пасхи какого-то процесса, изменяющего ход времени (это приводит к ошибкам в навигационных вычислениях) либо как-то меняется здесь структура атмосферы, в результате чего искажается положение Солнца на небосводе. Как бы там ни было, тайна периодического «исчезновения» острова Пасхи остаётся неразгаданной».

Действительность этого неразгаданного решения до банальности прозаична. Как можно уже догадаться, согласно новому знанию, извержение солнечных протуберанцев в пике активности солнечной энергии придавило водное поверхностное натяжение ко дну океана с неравномерной поверхностью, отчего сразу же исказились параметры и морской дороги.

Нечто подобное произошло и при солнечном вихре, произведшим с 8 октября по 10 октября знаменитый пожар в Чикаго. Кто из читателей и исследователей был заинтересован в подробностях чикагского бедствия, видимо, обращал внимание на странные плавления железных стапелей, находящихся вдали от центрального очага возгорания. Или на странное оплавление кирпичной кладки внутри зданий.

То есть здесь, вне сомнения, возникло максимальное наложение выброса первой волны солнечной активности, на движение второго потока солнечного ветра, двигавшегося в этом направлении, при скорострельном извержении протуберанцев с поверхности центрального ядра Солнечной системы.

Как показывает дальнейшая таблица относительно возмущения воздушной оболочки Земли, после максимального пика солнечной активности в «1870 году» возникла новая волна солнечного ветра в «1871 году», создавшая тот знаменитый и таинственный пожар в Чикаго.

Кстати, печальное изучение многострадального падения «Тунгусского метеорита» произошедшее в «1908 году» в районе Подкаменной Тунгуски – нечто похожее с примером чикагского пожара. Только амплитуда вторичного выброса солнечной активности была, как видим, ниже, и получила своё подтверждение на возникновение пожара в то раннее утро только благодаря отражению волн от Уральских гор. До настоящего момента на месте обнаруженного ленинградским профессором минералогии Л.А.Куликом пожара возле фактории Вановары не найдено обычной метеоритной астроблемы, только лишь вывал обгорелого леса в форме бабочки.

Допустим следующую версию, если бы не было Уральских гор для «1908 года», то возникла бы ещё одна параллельная тайна пожару в Чикаго, но теперь уже в одном из российских городов. Этот момент как раз и просматривается в таблице. Правда, не на конец первого десятилетия, а на его середину, когда ни каких атмосферных возмущений не происходило.

И ещё одна интересная деталь по поводу возмущения атмосферы и стратосферы: таблицей не отреагирован моментпадения Сихотэ-Алинского метеорита, упавшего в Приморье 12 февраля «1947 года». Не отмечены также многочисленные ядерные испытания СССР и США.

Отсюда могут последовать выводы, что господа учёные подобные многочисленные таблицы создавали только для особо чтимых рекламных исторических проектов, иногда даже против исторической действительности, что заметно в предложенном табличном варианте.

Дата добавления: 2015-10-13