Читайте также:
|
Схемы, по которой действовала и действует оппозиция в Сербии, Грузии, а теперь на Украине, настолько близки, что можно уверенно говорить о том, что мы имеем дело с новым, осознанно применяемым механизмом реализации внешней политики США (и Европы), с новым механизмом захвата власти в посткоммунистических странах. В чем состоит эта схема? Сначала проанализируем ее внешние проявления, а потом попробуем выявить то, что стоит за ними.
1. Выбирается оппозиционная фигура, так или иначе близкая по образу мыслей американцам, внутренне чуждая тем обыкновениям власти, которые практикуются на территории. Этот человек должен быть «привержен демократическим ценностям и ценностям свободы».
Человек должен быть «привержен демократическим ценностям и ценностям свободы»
Но чтобы эта приверженность не оказалась просто предвыборным трюком – все кандидаты говорят примерно одно и то же, – важно, чтобы этот человек был материально «прикреплен» к западным ценностям: либо жена американка (Коштуница, Саакашвили, Ющенко), либо человек учился или долго жил в США или Европе (Саакашвили, к примеру). «Цивилизованность» должна быть на нем закреплена, он должен быть не в состоянии от нее отказаться.
Это требование связано с ментальностью постсоветских людей: с такой цивилизованностью у них связаны определенные ожидания, и такой человек не может их не оправдать. Люди уже подсознательно верят: Ющенко, в отличие от партбюрократа Януковича, не может вести нечестную игру.
2. Вокруг этого лица объединяют, прежде всего, интеллигенцию, – точнее, людей, ориентированных не только на общенациональные телевизионные каналы. Интеллигенция противопоставляется действующей власти, к которой она испытывает недоверие и от которой ожидает различных проявлений репрессивности.
Интеллигенция поддается на имидж западной цивилизованности
Очень важно понять, почему именно интеллигенция поддается на имидж западной цивилизованности. Помимо очевидных ценностных и материальных причин (более тесная, чем у остального народа, связь с Западом – контакты, гранты и т.п., над чем хорошо поработали соответствующие фонды), есть и такие, как общий идеологический вакуум посткоммунистических стран (люди подвержены самым различным влияниям), а также отношение к власти, законности и иным институтам власти как к относительным явлениям, подверженным изменениям и не безусловным. Интеллигенция плохо понимает, чем живет остальной народ.
Очень важной причиной является следующая: нынешняя властная элита не знает способа эффективного включения интеллигенции во власть. Во Франции после событий 1968 г. такие механизмы, включающие ротацию, были разработаны, и теперь каждый интеллектуал часть своего времени посвящает выработке государственных решений: работает в экспертных советах, занимает соответствующие должности и т.п. На Украине (и в России) интеллигенция не понимает власть, поскольку власть не знает, что с ней делать. Она лишь использует интеллигенцию, употребляет ее, не пытаясь привлечь ее к созидательным делам во благо государства и политической системы. Интеллигенция не видит во власти людей мудрых и разумных, ощущает себя выброшенной на «обочину истории» и считает, что европейский порядок подходит ей больше.
3. Внутри страны формируется территория, где оппозиционный кандидат получает безусловную поддержку; в дальнейшем она становится плацдармом для объявления и расширения власти оппозицией. На Украине это западные области и Киев, в Грузии – прежде всего Тбилиси. На этой территории власть избранного президента заранее не признается. Люди, живущие на этой территории, – наряду с интеллигенцией, – по замыслу должны стать основой, костяком будущего «народа оппозиционной власти» – того народа, над кем получит в первую очередь власть оппозиция2.
Создание народа новой власти
Этот новый народ (народ новой власти) ориентирован на иной тип ценностей, на определенный стиль жизни и определенное будущее, которые существующая власть не поддерживает. А действующая власть не фиксирует, что она имеет дело уже с другим народом, не признающим ее власти, не понимает, что с этим можно делать, просто не видит этого.
У оппозиции существует внестрановая легитимация для нового народа: США заранее объявляют, что выборы нелегитимны и что они признают только победу оппозиционного кандидата. Значит, этот другой народ приобретает легитимность извне.
4. Действующая власть объявляется участником выборов (а не их организатором) через одного из кандидатов («административный ресурс»). Предполагается, что она этот ресурс не может не использовать. Для этого предположения используется традиционное недоверие украинских и российских граждан к власти.
Действия властей трактуются как неправовые
Далее из этого проистекают многочисленные следствия, самое важное из которых следующее: выборы и вообще действия властей трактуются как неправовые, а факт нарушений (вообще говоря, еще не доказанный) превращается в очевидный. Все требования к властям концентрируются вокруг того, чтобы они вернулись в правовое поле или не выходили бы из него. При этом действия оппозиции могут быть какими угодно. Фактически налицо шантаж.
5. Не просто широко, а в массовом масштабе используются международные миссии, наблюдатели и общественные организации, имеющие возможность интерпретировать события в нужном для оппозиции ключе, а также участвовать в альтернативных подсчетах голосов, формировании общественного мнения и т.п. Одна из важнейших функций этой массовости – физическое заполнение каналов коммуникации и СМИ: такое, что иные интерпретации просто не могут пробиться к слушателям и читателям. Происходит захват дискуссионного поля.
6. Используются параллельные подсчеты результатов и exit-poll’ы (то есть опросы избирателей на выходе из участков), а также социологические опросы (прежде всего – для формирования и усиления недоверия к власти).
7. Используются основные мировые информагентства для формирования трактовки происходящего, нужной оппозиции, и для выражения – причем заранее, до объявления любых результатов – уверенного сомнения в демократичности процедуры.
8. Используются массовые выступления в столицах стран – в Белграде, Тбилиси, Киеве – для демонстрации несогласия с действиями властей и продавливания своего кандидата. Но это – несогласие с той интерпретацией этих действий, которую сами же сторонники оппозиции и сделали.
Столицы государств выбираются из тех соображений, что там сконцентрирована пресса, особенно иностранная, штабы международных организаций, посольства и т.п. и, следовательно, именно там противостояние с действующей властью может быть эффективно показано и проинтерпретировано. Кроме того, структура сознания в постсоветских государствах отождествляет власть со столицей.
9. При этом заранее создаются и после выборов используются экстремистские (силовые) организации активистов оппозиции – в Югославии «Отпора», в Грузии «Кмара», в Украине «Пора». Члены этих организаций знают друг друга, обмениваются опытом, а в моменты смены власти участвуют в активных действиях.
Используются экстремистские (силовые) организации активистов оппозиции
Эти экстремистские организации являются зачатками будущей «гвардии» и организационной структуры, которая будет обеспечивать безопасность демонстрантов, возможность противостояния силовым структурам, организацию транспорта и т.п.
С самого начала формируются зародыши будущей оппозиционной полицейско-административной структуры. Эти силы финансируются, их тренируют и организуют – именно они будут управлять организацией демонстраций. За месяц до выборов почти все пансионаты под Киевом были сняты для размещения и тренировок этих активистов.
В Киеве оппозиция организована на высочайшем уровне: участников сменяют, кормят, размещают, одевают, им платят – то есть демонстранты просто наняты на работу. Организационно оппозиция легко побеждает действующую власть: известны случаи, когда приехавшие донбасские шахтеры были «перенаняты» (растворены) оппозицией, поскольку власть, привезя их из Донбасса, не озаботилась далее их размещением, едой для них и т.п.
Существующие структуры власти либо не замечают этого организационного фактора, либо не могут с этим ничего сделать: факт оплаты демонстрантам не является основанием для административного преследования, хотя, разумеется, то, что заполняет майдан Незалежности – это не демонстрация народа, а форма занятости нанятых служащих.
10. Парламент и депутаты используются оппозицией для вмешательства в выборный процесс. Во-первых, существует неприкосновенность депутатов – что позволяет им служить живым щитом для различных действий, граничащих с силовыми (так, в Киеве оппозиционные депутаты 23 октября захватили ЦИК Украины, что привело к непринятию решения ЦИК об открытии 400 избирательных участков в России). Во-вторых, парламент используется как площадка для интерпретации и трансляции нужных для оппозиции трактовок. В-третьих, через него можно легитимизировать3 определенные действия (так, например, В.Ющенко принес присягу перед частью депутатов в зале парламента).
Парламент и депутаты используются оппозицией для вмешательства в выборный процесс
Демократические формы используются не по назначению, законные механизмы применяются незаконно.
Не существует никакой возможности справиться с депутатами, когда они начинают «хулиганить», – так же, как нет способа ограничить парламент, применяемый для захвата власти оппозицией.
11. Сознательное использование принципов ненасилия, начиная от названия («бархатная», «каштановая» революция, «революция роз») и заканчивая символикой, имиджем и пр. Неправым окажется тот, кто первым применит насилие.
Но на самом деле насилие просто скрыто. Оно смещается с физического насилия на иной его тип – блокада Киева ударит по поставкам продуктов, дезорганизация органов власти вызовет ряд вполне ощутимых последствий и так далее. Волк в овечьей шкуре причиняет реальные беды, однако притворяется мирным демонстрантом.
Власть такого способа действий основана на генетических страхах народа: страха перед смутами и народными восстаниями, гражданскими войнами и страха перед репрессиями.
12. В дальнейшем – «изматывание» существующих структур: объявление бессрочных забастовок и массовых пикетов в столице и на территориях, где сконцентрированы сторонники оппозиции и которые, фактически, перешли на ее сторону.
Примерно так выглядит эта эшелонированная и продуманная схема захвата власти оппозицией, которая уже дважды сработала в Грузии и Сербии и полным ходом разворачивается на Украине.
Суть ее можно резюмировать и описать в нескольких словах.
Поразительно, но с точки зрения технологии существует отчетливая параллель между действием этой схемы захвата власти – и современным терроризмом.
Террористы также продумывают схемы действий официальных властей, находят в них «дыры» и строят свою схему поверх существующих, тем самым добиваясь нужного результата. Точно так же их схема невидима, точно так же они используют законные и демократические формы не по назначению, точно так же этот принцип действий практически неуязвим4. Точно так же они могут понести наказание за деяние, не являющееся основным: террористы – всего лишь за убийство, а захватчики власти, действующие по этой схеме, – за беспорядки, препятствование деятельности органов власти и т.п.
Наказания за «убийство государства» нет. А сделать это можно просто и практически безнаказанно.
Почему? Из-за чего этой схеме невозможно ничего противопоставить?
Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 113 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Главное – осваивать технологии | | | Технология захвата власти против права |