Эффективность. Эффективность своей вакцины производитель оценивает исключитель- но высоко: 99%

Эффективность своей вакцины производитель оценивает исключитель-
но высоко: 99% привитых имеют защитный уровень антител в течение
года после прививки²⁸. Днительность защиты неизвестна. Интересно

²⁸ Центр контроля заболеваний ныне более умерен в своей оценке: 85% эффективности
вакцины. Похожую оценку (87% эффективности) дают авторы статьи Vazquez M. et al.
The effectiveness of the varicella vaccine in clinical practice // N EnglJ Med. 2001 Mar 29; 344
(13):955 - 60. С марта 1997 г. по ноябрь 2000 г. они собирали статистику заболеваемо-
сти ветряной оспой в Нью-Хевене (Коннектикут, США). Из 274 заболевших детей с
диагнозом ветряной оспы, подтвержденным обнаружением вируса, 56 (20,43%) были
привиты, что, учитывая традиционную безобидность самой болезни и неизбежную
небезопасность вакцины, вряд ли свидетельствует в пользу применения последней.

__________________________________ ВЕТРЯНАЯ ОСПА 127

разъяснение в аннотации относительно того, что через шесть лет приви-
тых, имеющих нужный уровень антител, окажется уже 100%, что проти-
воречит опыту использования других вакцин, где уровень антител до-
вольно быстро снижается после сделанной прививки. Феномен ветряной
оспы связан с очень активной циркуляцией среди людей «дикого» вируса,
дающего необходимые «толчки» иммунитету; эффективность же при-
вивки в отсутствие такового вообще неизвестна. Так или иначе, нынеш-
няя практика показывает, что, как обычно, эффективность прививки силь-
но преувеличена. Во время вспышки ветряной оспы в одном из детских
садов Конкорда (Нью-Гемпшир, США), начавшейся с привитого за три
года до того ребенка, защитная эффективность вакцины, согласно числу
заболевших, оказалась равной... 44%. Кроме того, исследователи заяви-
ли, что у тех детей, которые получили прививку тремя или более годами
раньше, риск заболевания ветряной оспой оказался в два раза выше, чем у
тех, кто был привит ближе ко времени вспышки. Авторы статьи также
предположили, что вторая доза вакцины могла бы повысить эффектив-
ность вакцинопрофилактики. Представитель «Мерка» в ответ на публи-
кацию заявил, что прививка не означает гарантии защиты, но, вероятно,
делает для привитых болезнь мягче (конечно, и здесь не обходится без
неизменного прививочного «мягче», когда обнаруживается провал обе-
щанной «защиты»!). Исследование, проведенное под эгидой Центра конт-
роля заболеваний в десяти школах округа Монтгомери в США в январе
2001 г., показало эффективность, равную 55%. Регулярно происходящие в
последнее время вспышки ветряной оспы среди привитых²⁹, достаточно
наглядно демонстрируют не слишком высокую эффективность вакцины.
Вряд ли могут быть сомнения, что вскоре будет объявлено: требуется
вторая прививка; потом, вероятно, потребуются еще и еще.

Как и в случае с прививкой против гепатита А ныне активно разрабаты-
ваются и продвигаются на рынок прививочные «коктейли», дабы без лиш-
него шума и разъяснения родителям крайней необходимости прививать
ребенка против такой страшной болезни, как ветряная оспа, вводить по
четыре-пять вакцин в одном шприце³⁰.

29 Например, во время вспышки болезни в одной из начальных школ округа Лаундаун из
47 заболевших детей половина были привиты. Sandra G. Boodman An Imperfect Vaccine:
Chickenpox Cases Stir Call for Booster // Washington Post. December 24, 2002; p. HE06.

30 См., например, Nolan Т. et al. Reactogenicity and immunogenicity of a live attenuated
tetravalent measles-mumps-rubella-varicella (MMRV) vaccine // Vaccine. 2002 Dec;
21:281 - 9 и Arbeter A. M. et al. The combination measles, mumps, rubella and varicella
vaccine in healthy children // Dev Biol Stand. 1986; 65:89 - 93.

Дата добавления: 2015-10-13