ВЕТРЯНАЯ ОСПА____. Нетрудно представить, к какому катастрофическому обвалу доходов производителей

Нетрудно представить, к какому катастрофическому обвалу доходов
производителей вакцины против ветряной оспы могла бы привести реа-
лизация подобного предложения, а потому совершенно естественно, что
оно никогда не будет рассматриваться всерьез. Пока что некоторые ро-
дители, с тревогой наблюдающие, как у их детей остается все меньше
возможностей приобрести ветряную оспу естественным путем, и опаса-
ющиеся как прививок с их непредсказуемыми последствиями, так и того,
что, не получив иммунитета к ветряной оспе в детстве, их дети могут
пострадать от нее в подростковом и взрослом возрасте, начали потихонь-
ку возвращаться к подзабытым «оспенным вечеринкам». Родители при-
водят своих здоровых детей играть с больными и оставляют их ночевать,
чтобы они могли заразиться и своевременно перенести эту безобидную
болезнь в подходящем для этого возрасте и состоянии здоровья¹⁹.

Говоря о ветряной оспе, не следует забывать и о том, что отсутствие воз-
можности приобрести естественный иммунитет в детском возрасте неиз-
бежно «сдвигает» болезнь во взрослый и потенциально в младенческий воз-
раст следующего поколения (как это происходит сейчас со многими инфек-
ционными болезнями), когда болезнь неизмеримо опасней. Возможные вы-
ходы - либо полная элиминация вируса (чего практически нереально добить-
ся в ближайшие несколько поколений, учитывая его способность сохранять-
ся в нервных ганглиях), либо пожизненные прививки. Не к такому ли выбо-
ру, основанному на пожизненной «привязке» к вакцинам, нас ведут?²⁰

Как я упоминал выше, реальную опасность ветряная оспа может пред-
ставлять почти исключительно для детей, имеющих поражение иммунной
системы²¹. Оправдывают ли стремление уберечь тех, кому эта прививка

¹⁹

Soe V. A Pox On Your House? Please Call! Chicken pox parties may be back in vogue //
San Francisco Chronicle, CA. January 29, 2004. Цит. по материалу рассылки новостей
NVIC от 29.01.2004.

20 В 1987 г. автор одной из статей писал: «Не следовало бы планово прививать детей,
если иммунитет с годами исчезает, оставляя популяцию подверженных ветряной
оспе незащищенных взрослых... Фактически единственный способ проверить, не
исчезает ли иммунитет, это привить большое число здоровых детей и наблюдать за
ними долгие годы. Таким образом, лишь система наблюдения после лицензирования
(вакцины. - А.К.) может быть использована для ответа на этот вопрос». (Gershon A.
A. Live attenuated varicella vaccine // Annals and Reviews of Medicine. 1987; 38:41 - 50).
Миллионы детей и их родителей принимают сейчас участие в этом эксперименте,
который неизвестно еще чем закончится и вполне может оказаться пагубным.

21 «Опасен контакт с больными ветряной оспой для детей, получающих лечение кор-
тикостероидными гормонами и цитостатиками, у них заболевание протекает в тя-
желой, часто осложненной форме». См. прим. 1.

_________________________________ ВЕТРЯНАЯ ОСПА 123

может быть противопоказана (дети, страдающие онкологическими забо-
леваниями крови), массовые прививки миллионам детей, которые не толь-
ко не рискуют серьезными последствиями болезни, но для которых она
может быть и полезна? Еще до того, как алчность прививателей перевеси-
ла все доводы рассудка, английский медицинский журнал писал: «Програм-
ма всеобщей иммунизации ради детей с нарушениями функции иммунной
системы потребовала бы от докторов получение согласия родителей при-
вивать своих детей не ради собственной пользы последних, а ради блага их
менее удачливых сверстников. От родителей потребовалось бы подверг-
нуть своих детей потенциально большему риску первичной ветряной оспы
во взрослом возрасте. Это принудительный альтруизм. Если мы не при-
нуждаем взрослыхжертвовать свои почки или даже кровь, то разве честно
будет требовать от детей быть "добрыми самаритянами"»? Это такжепро-
тиворечит стандарту «в первую очередь - интересы своего ребенка», кото-
рым руководствуются родители, принимая решение»²².

В ряде публикаций подчеркивалось, что заявляемая экономическая выго-
да от этой прививки связана вовсе не с детьми, а с их родителями. Эта
выгода достигается за счет уменьшения выплат по больничным листам,
которые родители берут по уходу за заболевшим ребенком. Авторы одной
из статей подсчитали, что такого рода экономический ущерб на семью с
заболевшим ветряной оспой ребенком составляет 293 $ плюс 20 $ на меди-
каменты²³. Правда, есть и экономические же возражения против такого
подхода. Например, указывается следующее: «Программа детских приви-
вок может привести к увеличению числа случаев заболевания ветряной
оспой взрослых, включая беременных, которые рискуют большим, в срав-
нении с детьми, количеством осложнений. Хотя экономические затраты,
связанные с отсутствием родителя на рабочем месте, резко снизятся, зат-
раты на медицинское обслуживание могут возрасти»²⁴. Выгодна ли такая
политика самому ребенку и в конечном счете всему государству - решать
читателям, в том числе и на основании приводимых в этой главе данных.

²² British Medical Journal. 1995; 310 (1), p. 2.

²³ Lieu Т. A. The cost of childhood chickenpox: parents' perspective // Pediatr Infect Dis J.
1994 Mar; 13:173 - 7.

²⁴ Ferson M. J. Another vaccine, another treadmill? // / Paediatr Child Health. 1995 Feb;
31(1):3 - 5. Действительно, в Японии, где прививки против ветряной оспы делаются
уже свыше 20 лет, отмечено значительное увеличение заболеваемости ветряной
оспой взрослых, а «социальная стоимость» (social cost) такого развития событий
заставляет местные власти всерьез задуматься. См.: «Varicella in Adulthood» //
Kansenshogaku Zasshi. 1997 Nov; 71(11):1113 - 9.

Дата добавления: 2015-10-13