О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО__. держался на принуждении и страхе, и одно лишь создание комиссии прида- ло смелости

держался на принуждении и страхе, и одно лишь создание комиссии прида-
ло смелости многим родителям. С момента начала работы комиссии про-
цент привитых младенцев начал неуклонно снижаться, так как местные
власти, ожидая публикации результатов ее работы и уже догадываясь, ка-
кими они будут, перестали прибегать к бывшим весьма непопулярными
санкциям по отношению к непокорным родителям. Рекомендация 1892 г.
еще более ободрила сторонников отказа от прививок. В итоге, помимо
выводов чисто медицинского характера (так, комиссия подтвердила воз-
можность передачи сифилиса при вакцинациях при переносе прививочного
материала по методу «от руки к руке» и заявила о необходимости перейти
исключительно на телячью «лимфу») она рекомендовала предоставить ро-
дителям право на отказ от прививок «по соображениям совести».

Вакцинаторы не только пытались игнорировать рекомендацию комис-
сии в своей практике, но и предприняли контратаку. Хотя рекомендация
de jure не приняла еще форму закона, de facto число прививаемых после ее
обнародования стало сокращаться еще быстрее. На фоне стремительно
уменьшавшегося количества прививаемых комитет по парламентским
законопроектам Британской медицинской ассоциации внес в 1898 г. пред-
ложение о том, чтобы функции принуждения и наказания за неповинове-
ние закону об обязательных прививках были переданы от городских по-
печительских советов, часто контролировавшихся либо откровенными
противниками прививок, либо просто людьми, не желавшими принимать
участие в травле инакомыслящих, специальным «прививочным» чиновни-
кам, назначаемым государством. Но эта партия была уже проиграна вак-
цинаторами. Когда послушные указаниям своего начальства медики из
числа парламентариев, готовившие законопроект, попытались не вклю-
чить в него пункт о свободе выбора, это привело к такому накалу страс-
тей в парламенте, к такой буре общественного возмущения и такому
катастрофическому падению популярности стоявших тогда у власти кон-
серваторов, что лорд Артур Бальфур (1848 - 1930), лидер тори, сам сим-
патизировавший антипрививочному движению, поспешил исправить эту
ошибку, и необходимая поправка была возвращена на место. Принятый в
том же 1898 г. закон о прививках (Vaccination Act) предусмотрел возмож-
ность отказа по соображениям совести, ограничил штрафы двумя (или
одним на сумму двух) и потребовал использования исключительно глице-
ризованной телячьей лимфы. О том, как ждали англичане этот закон,
можно судить хотя бы по количеству воспользовавшихся правом на отказ
от прививок детям: до конца 1898 г. местными властями было выдано
203413 сертификатов «отказника по соображениями совести», освобо-

___________ о натуральной оспе и не только 75

дившим от прививок не менее 230 тыс. британских детей. Однако сфор-
мулированное законом 1898 г. требование к родителям предоставить
местным властям «удовлетворительное доказательство того, что отказ
действительно делается по соображениям совести» было слишком рас-
плывчатым и допускающим слишком много вольных толкований, чем не
замедлили воспользоваться вакцинаторы. Они резко усилили нажим на
местные власти, требуя ограничить количество выдаваемых сертифика-
тов, дабы не допустить полного краха прививочного бизнеса. Кроме того,
в ответ на принятие неугодного закона в 1888 г., в 1899 г. была создана
Имперская прививочная лига (Imperial Vaccination League), развернувшая
активную пропагандистскую работу. Под давлением вакцинаторов в сле-
дующие годы количество выданных сертификатов резко снизилось, и об-
щественное недовольство выхолащиванием с таким трудом добытого
закона сразу же возродило к жизни антипрививочные лиги. Дорога уже
была протоптана, и потребовалось всего несколько лет активной борьбы,
чтобы поставить точку. В1907 г. либералами была принята новая форму-
лировка закона о прививках, уничтожившая последнюю лазейку вакцина-
торов. Теперь родителям требовалось лишь декларировать отказ от при-
вивок на основании собственных убеждений, без всяких «удовлетвори-
тельных доказательств» - как это и предлагалось с самого начала, но не
было принято Бульфуром, увидевшим в такой формулировке закона
слишком большую уступку антипрививочному лобби в парламенте.
Здесь интересно отметить, что лейстерские радикалы не удовольствова-
лись и этим, продолжая отказываться прививать своих детей безо всяких
деклараций, и считая необходимость декларировать отказ также наруше-
нием их священных гражданских прав. Эта бессмысленная война на исто-
щение продолжалась еще несколько лет, пока бесконечные скандалы, в
том числе и в парламенте, куда Лейстер неизменно делегировал против-
ников прививок, и стойкость горожан не вынудили вакцинаторов прими-
риться с антипрививочной вольницей в том виде, как ее понимали лей-
стерцы. Законодательная же обязательность прививок, в которой закон
от 1907 г. допустил исключение в виде отказа по убеждениям, была окон-
чательно ликвидирована в Англии лишь в 1948 г. После 1907 г. антиприви-
вочная активность постепенно сошла на нет - цель была достигнута.

Был, впрочем, еще один фактор, в некоторой степени примирявший бри-
танских врачей и производителей прививочных лимф с неминуемой поте-
рей оспеннопрививочного заработка и своего влияния в обществе. В конце
1870-х - начале 1880-х годов французский химик Луи Пастер (1822 -1895),
занимавшийся бактериологией, предложил свой метод ослабления «начал»

76 НА ТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО___________

различных инфекционных болезней, проложив тем самым дорогу к созда-
нию новых вакцин⁵². Заключался он в последовательных разведениях про-
дуктов болезни, содержащих в себе возбудителя, с целью ослабления виру-
лентности последнего. Назвать этот метод новым просто не поворачива-
ется язык, потому что Пастер «открыл» то, что гомеопатам было уже изве-
стно и практиковалось ими свыше полувека. В основе своей идея использо-
вать лекарства по принципу «чем ушибся, тем и лечись», видоизмененному
на «чем можешь ушибиться, тем заранее защитись», разумеется, корени-
лась в старой инокуляционной практике. Но никакой новизны не было и в
предложении последовательно ослаблять ядовитое вещество, призванное
дать невосприимчивость к болезни. Ослаблением исходного действующе-
го вещества занимался основатель гомеопатии Самуил Ганеман, а позднее
и все его последователи с самого начала XIX в.

Идею использования продуктов болезни в виде гомеопатических препа-
ратов, т.е. в разведенной и потенцированной форме, для лечения той же
самой болезни высказал в 1828 г. будущий основатель американской гоме-
опатии и один из крупнейших мировых гомеопатов - д-р Константин Ге-
ринг (1800 -1880). В этом году мы впервые узнаем об изопатии (лечении
не по ганемановскому принципу подобия, а по принципу тождественности;
не similia similibus curantur, a aequalia aequalibus curantur) из его статьи «До-
полнительные сведения о яде змей», опубликованной в «Архиве Штапфа»
(том 10, тетрадь 2, с. 24). В этой статье Геринг предложил использовать
приготовленные по законам гомеопатии (т.е. разведенные и потенциро-
ванные) продукты натуральной и коровьей оспы (последней - исходя из
утверждения французских врачей, что коровья оспа есть видоизменившая-
ся на животном человеческая оспа) для профилактики и лечения натураль-
ной оспы. Позднее, в 1833 г., он приготовил лекарство Hydrophobinum (он
же Lyssinum) из слюны бешеной собаки и испытал его. В том же, 1833 г. в
Лейпциге была опубликована книга немецкого ветеринара Иоганна Йозе-
фа Вильгельма Люкса (1796 -1849) «Изопатия заразных болезней, или Все
заразные болезни носят в своем заразном веществе средство к исцелению
от них», в которой тот делился своими успехами в лечении сапа, сибирской
язвы и других заболеваний разведенными и потенцированными препарата-
ми⁵³. Вопрос о месте нозодов в гомеопатии для лечения тех же болезней,

52 Вакцина, как слово, основанное на латинском vacca - корова, могло обозначать лишь
материал так называемой коровьей оспы, но по предложению Пастера, сделанному
им в 1881 г., стало универсальным обозначением для всех биопрепаратов такого рода.

53 Си:. Д-р Nebel «К истории изопатии» // Врач-гомеопат. 1901, 9, с. 333 - 345.

_______________ о натураль ной оспе и не только 77

продуктами которых они являлись, вызвал много споров в среде гомеопа-
тов. В сущность их я не могу здесь углубиться. Отмечу лишь, что активные
исследования в этой области, проводившиеся гомеопатами в середине XIX
в., дали начало многим гомеопатическим препаратам, среди которых мож-
но отметить, например. Hydrophobinum для лечения и профилактики бешен-
ства, Anthracinum - сибирской язвы и Variolinum - натуральной оспы⁵⁴. В
настоящей книге будут упоминаться некоторые нозоды, предлагаемые ря-
дом гомеопатов для профилактики и лечения их «материнских» болезней.
Относительно же «гениальных открытий» Пастера я вполне разделяю мне
ние д-ра Карла Боянуса (1812 -1897), которого уважительно называли «от-
цом русской гомеопатии»: «Пастер... пожинает плоды чужой мысли, и для
характеристики этого ученого интересно отметить, что он нигде ни одним
словом не упоминает о тех лицах, которые уже 50 лет тому назад сделали
то открытие, за которое он теперь получает от правительства ежегодные
субсидии в сотни тысяч франков... Пастер в своих предохранительных вак-
цинациях совершенно сознательно и с большим талантом практикует на-
стоящую изопатию»⁵⁵. Знаменитый российский гомеопат был не прав лишь
в том, что эта изопатия (настоящая) -ухудшенный вариант изопатии (по-
зднее на эти же грабли наступил не извлекший урока из пастеровских не-
удач Роберт Кох, пытаясь лечить туберкулез своим туберкулином и приво-
дя тем самым пациентов к скорой смерти), так как Пастер, как истинный
материалист, исходил из того, что как бы вечико ни было разведение, в
лекарственном препарате непременно должно оставаться определяемое
действующее вещество, а потому он не видел необходимости в потенци-

54 Именно с помощью нозода Variolinum гомеопатами были достигнуты наиболее впе-
чатляющие успехи в профилактике и лечении натуральной оспы, отраженные в
гомеопатической периодике того времени. Самый полный отчет по использованию
Variolinum был представлен в докладе д-ра Чарльза Вудхалла Итона из Де-Мойна
(Айова) «Факты о Variolinum» на одной из конференций Американского института
гомеопатии, стенограмма которой (и последовавшей затем дискуссии) была опуб-
ликована в Transactions of the American Institute of Homeopathy, 1907, p. 547 - 567.
Интересно отметить, что гомеопаты выиграли несколько судебных дел в Айове:
судами было решено, что даже при законодательной необходимости прививок чело-
век сам вправе выбирать, какую прививку - «внутреннюю» гомеопатическим лекар-
ством или «наружную» вакциной - ему сделать, и власти не вправе каким-либо
образом ограничивать его в выборе. Благодарю Джулиана Винстона (Новая Зелан-
дия), обнаружившего этот воистину бесценный материал и сделавшего его достоя-
нием широкой публики.

55 Боянус К. Метод Пастера, или Изопатия на новый лад // Гомеопатический вестник.
1887, 3, с. 222 - 223.

Дата добавления: 2015-10-13