О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО__. история могла быть не только с коровами, но и с лошадьми

история могла быть не только с коровами, но и с лошадьми, бабки которых
могли заражать недавно инокулированные конюхи (которые в те време-
на, кстати, занимались и дойкой коров, так что могли переносить инфек-
цию и с вымени коров на бабки лошадей). Полагаю, что частичным под-
тверждением этой гипотезы может быть описывавшийся гомеопатами
успех в лечении натуральной оспы нозодами Malandrinum (из лошадино-
го мокреца) и Vaccininum (из коровьей оспы).

Если все это так, то круг замыкается. Никаких оригинальных прививок
новой болезни не было - речь шла всё о тех же инокуляциях в различных их
модификациях (вирус проходил через коров, лошадей, потом через лю-
дей). Да, он терял свойство вызывать типичную натуральную оспу. Однако
невозможно отмахнуться от факта, который ряд исследователей со стати-
стикой в руках доказывали, что прививки предрасполагают к последующе-
му заболеванию натуральной оспой, не говоря уже о бесчисленных доку-
ментированных фактах позорного провала обещанной «зашиты», которые
вакцинаторы традиционно пытались списывать на что угодно, лишь бы не
поставить подудар, говоря словами д-ра Седилю, «неприкосновенную свя-
тыню», какой является сам оспопрививательный обряд¹¹⁵.

После того как тысячи и тысячи спасаемых от натуральной оспы были
заражены сифилисом и иными столь же малоприятными болезнями при
методе переноса материала «от руки к руке», в разных странах постепен-
но пришли к необходимости (несмотря на яростное сопротивление неко-
торых вакцинаторов, все еще пытавшихся отрицать очевидное) отказать-
ся от гуманизированной лимфы в пользу телячьей лимфы или метода рет-
ровакцинации. Для получения такой лимфы теленку вносилось содержи-
мое оспенных пустул больного натуральной оспой человека, а когда на
животном вызревали десятки оспенных пустул, жидкость бралась из них
и фиксировалась глицерином. Никакого отношения к коровьей оспе, разу-
меется, эта процедура не имела. Это опять-таки была инокуляция, хотя и

¹¹⁵ «Иногда приводятся данные, на первый взгляд говорящие о неэффективности при-
вивок. Танавала (Thanawala, 1956) указывает, что в Индии средняя летальность у
вакцинированных больных равна 16,7%. Однако слабая результативность прививок
объясняется несоблюдением сроков ревакцинации и плохим качеством вакцины. Из
121 заболевшего оспой американского солдата во время одной из вспышек в Корее
умерло 25. Вспышки и эпидемии последних лет в Пакистане протекали с громадной
летальностью, доходившей до 40 - 50%. Анализ этих и аналогичных по тяжести
течения вспышек и эпидемий позволяет выявить причину высокой смертности. Как
правило, она объясняется отсутствием прививок, нарушением правил ревакцинации
или неполноценностью вакцины и условий ее хранения». (Гальперин Э. А. Клиника...,
с. 17). Было бы желание, а объяснение всегда найти можно...

___________ О НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЕ И НЕ ТОЛЬКО 109

модифицированная - ослабление достигалось прохождением вируса
оспы через животное. Позднее теленку стали вносить разные штаммы
вируса вакцины, о котором необходимо сказать несколько слов.

Когда в конце 1960-х годов были проверены прививочные штаммы, ис-
пользовавшиеся в ряде стран, то было обнаружено, что некоторые из них
(это следовало из структуры ДНК) явно имели своим предшественником
вирус variola, т.е. вирус, вызывающий натуральную оспу у человека. Такая
практика «человек-теленок-человек» (ретровакцинация) с различными
модификациями была распространена до конца 1930-х годов, когда ливер-
пульским бактериологом Алленом Уолтером Доуни (1901 -1988) был об-
наружен так называемый вирус вакцины - третий в дополнение к двум уже
известным нам вирусам из вида Orthopoxviridae (коровьей и натуральной
оспы; последний, кстати, был окончательно идентифицирован лишь в 1947
г.) семейства Poxviridae. Именно его штаммы лежат в основе всех нынеш-
них противооспенных вакцин. Происхождение этого вируса неизвестно,
но предполагается, что он является гибридом коровьей и натуральной
оспы. Взаимоотношения трех представителей одного семейства достаточ-
но сложные и не всегда укладываются в традиционные представления о
«перекрестной защите» (если вообще верить в универсальность зашиты
такого рода). Так, прививка оспенной вакцины, основанной на вирусе вак-
цины, не защищает от инфицирования коровьей оспой, «хотя, возможно, и
делает проявления болезни мягче»¹¹⁶ (опять это неизменное «мягче!»).

Итак, «темна вода во облацех». Что именно открыл Дженнер, да и от-
крыл ли он что-то вообще? Вряд ли кто-то может дать ответ на этот воп-
рос, потому что мы не знаем, с чем он и его последователи имели дело.
Если все, что обнаружил Дженнер, это следы натуральной оспы человека
на вымени коров (что вероятнее всего и что, я предполагаю, так и было),
то приходится отказать ему даже в минимальных почестях. Оставим всё
это, однако, под вопросом. Но отвратительные, безнравственные экспе-
рименты на детях, научная недобросовестность, корысти ради¹¹⁷, сокры-

¹¹⁶ Baxby D. Indications for smallpox vaccination: policies still differ // Vaccine. 1993;
11:395-396.

¹¹⁷ Даже вполне лояльный к Дженнеру Бэксби признает, что Дженнер должен был
отлично знать: прививание той же болезни, от которой призвана защитить привив-
ка, т.е. инокуляция, не дает не только пожизненной, но даже и доказанно надежной
защиты (случаи, когда инокулированные позднее заболевали самой что ни на есть
типичной натуральной оспой, отнюдь не являлись единичными и были прекрасно
известны и Дженнеру). Таким образом, никаких оснований думать, что близкое забо-
левание окажется более эффективным, чем то же самое, у него (см. след. стр.)

Дата добавления: 2015-10-13