Понятие, признаки программ для ЭВМ и баз данных, их классификация

Согласно ст. 1261 Гражданского Кодекса (далее ГК)[6] РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Для понимания сущности объекта «программа для ЭВМ» проведем анализ терминов вышеназванного определения.

Согласно государственному стандарту (далее ГОСТ) 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения»[7]:

- вычислительная машина - это совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получения результата в необходимой форме.

- электронная вычислительная машина - это вычислительная машина, основные функциональные устройства которой выполнены на электронных компонентах.

- обработка информации - это систематическое выполнение операций над данными, представляющими предназначенную для обработки информацию.

- данные - это информация, представленная в виде, пригодном для обработки автоматическими средствами при возможном участии человека.

В обывательском понимании, ЭВМ - это тот самый компьютер, который стоит у нас на столах дома и в офисе, однако, синтезируя вышеперечисленные определения, можно сделать вывод о том, что ЭВМ установлена во многих технических устройствах: телефонах, навигаторах, переводчиках, игровых приставках, фотокамерах и т.д. Так, например, на программу для просмотра видеоизображений, установленную на персональном компьютере и аналогичную программу в мобильном телефоне, правовая охрана распространяется в одинаковой степени т.к. в обоих случаях речь идет о программе для ЭВМ.

В определении термина «программа для ЭВМ» встречается понятие «другие компьютерные устройства», которое не расшифровано на нормативном уровне. Здесь, законодатель имел в виду, что под правовую охрану подпадают не только программы для функционирования ЭВМ или устройства, в которое включено ЭВМ (например, игровая приставка), но и программы, предназначенные для управления периферийными устройствами, такими как принтеры, сканеры, которые не являются ЭВМ и не включают в себя ЭВМ, но управляются ею.

Статья 1261 ГК РФ указывает, что правовая охрана распространяется, также на подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Термин «подготовительные материалы» в юридической литературе трактуется неоднозначно. Так Ю.Л. Фадеев[8] и С.П. Гришаев[9] под подготовительными материалами понимают «прежде всего, алгоритм, то есть ту идею или математическую формулу, на которой основывается программа». Однако, мнение авторов можно поставить под сомнение, т.к. согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ на идеи, авторские права не распространяются. Другой автор, мнение которого представляется более верным, под подготовительными материалами подразумевает «все те материалы, которые накапливаются у программиста на этапе разработки программы и отражают его рутинную работу»[10]. Последнее определение требует некоторого уточнения, поскольку над программой могут работать не только программисты, но и художники, дизайнеры, сценаристы, композиторы.

Термин «аудиовизуальные отображения, порождаемые ЭВМ» можно понимать как выводимые изображения и слышимые звуки на экран монитора и другие технические устройства. Аудиовизуальные отображения являются составной частью программы как объекта авторского права, если они порождаются программой.

Таким образом, на основе вышесказанного можно выделить следующие признаки программы для ЭВМ (дефинитивные признаки):

1. Это совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств; данные произведения существуют в форме, распознаваемой лишь соответствующим устройством. Можно согласиться с А.П. Луцкером[11], утверждающим, что даже со времен валиков для механических фортепиано считалось, что фиксации не должны считываться только людьми: произведения, считываемые машинами, могут охраняться авторским правом.

2. Объективная форма. Произведение становится объектом авторского права лишь при условии его выражения в объективной форме. Пока мысли и образы автора не проявились вовне, а существуют лишь как творческий замысел автора, они не могут быть восприняты другими людьми и не существует необходимости в их защите с помощью норм авторского права. Пока произведение не выражено вовне, оно представляет собой лишь проект, идею, но не объект авторского права

3. Направленность использования программы на результат. «Компьютер или функционирующая в нем программа не имеет возможности самостоятельного создания каких-либо результатов. За машиной всегда сидит человек, который своим творческим трудом с использованием компьютера получает соответствующие результаты. Машина при этом выступает лишь средством, а не автором создания»[12].

4. Совокупность самой программы и подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ, а также порождаемых ею аудиовизуальных отображений. «Нелитеральные» компоненты программы - аудиовизуальные отображения - включают в себя последовательность, структуру и организацию программы, выводящейся на экран или пользовательский интерфейс. Традиционна для авторского права также охрана названия программы (которое составляет исключительное право собственности автора, поскольку оно используется для того, чтобы отличить программу от сходной интеллектуальной продукции), письменных текстов и диаграмм, созданных автором и воплощенных в программе, и подготовительных материалов, связанных с программой[13].

Наряду с дефинитивными признаками важную роль играют также признаки охраноспособности, то есть такие, при наличии которых программа для ЭВМ становится объектом авторского права и получает соответствующую правовую охрану. При этом следует отметить, что, хотя Кодекс (как и ранее Закон об авторском праве) указывает на наличие лишь двух признаков охраноспособного произведения - его творческого характера (не раскрывая, что же свидетельствует о творческом характере произведения) и выраженности в объективной форме, в судебной практике можно встретить различное толкование данной нормы. Так, в ряде судебных актов критерий творческого характера произведения распадается на три составляющие: новизну, оригинальность и уникальность (см., например: Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 1999 г. N А13-3428/99-18[14], от 10 декабря 2001 г. N А56-16934/01). Вместе с тем следует иметь в виду, что законодатель не конкретизировал, каким образом определяется творческий характер произведения, поэтому подобный подход, отраженный в судебной практике, представляется сомнительным. С практической точки зрения представляется возможным считать, что произведение носит творческий характер, если оно не скопировано с ранее имевшегося произведения, а создано интеллектом, разумом автора. При этом, учитывая имеющуюся в российском законодательстве презумпцию творческого характера произведения, лицо, оспаривающее авторское право автора, должно будет доказать, что произведение создано разумом другого лица или же что при создании данного произведения использовалось иное произведение, созданное разумом другого лица, причем при создании более позднего произведения творческий вклад автора, приложенные им усилия по его созданию не позволяют считать его самостоятельным.

По мнению М.В. Гордона, для элемента творчества характерным является прежде всего то, что произведение отличается существенной новизной, говорящей о самостоятельной работе автора. При этом новизна в произведении является понятием относительным. В области науки и литературы значительная часть произведений основывается на трудах предшественников автора в данной области. Возможны всякого рода литературные и научные влияния, возможны переработки ранее созданных произведений для создания нового. Во всех этих случаях элемент новизны не будет налицо в полной мере[15]. В то же время, представляется, что признак новизны как самостоятельный критерий охраны произведения является излишним, поскольку он полностью поглощается признаком творчества. Вместе с тем следует иметь в виду, что новизна хотя и может свидетельствовать о творческом характере произведения, но не является обязательной. Произведение, созданное на основе уже имеющегося, может быть по характеру своего создания творческим. Так, В.А. Корнеев в своей работе «Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав» приводит замечательный пример, когда на экраны Франции практически одновременно выходят три фильма на сюжет новеллы "Кармен" Проспера Мериме, которые, безусловно, являются оригинальными, но их сюжет полностью воспроизводит сюжет первоначального произведения.

Завершенность работы не является критерием охраноспособности произведения. Авторским правом охраняются как законченные произведения, так и незавершенные, например эскизы, наброски, планы и другие промежуточные результаты.

Воспроизводимость произведения тесно связана с его объективной формой. В науке авторского права традиционно существовали две концепции. Часть ученых считали, что воспроизводимость - это самостоятельный признак (в предшествующем законодательстве требование о воспроизводимости произведения было включено в Закон[16]). Другие же включали этот признак в признак объективной формы произведения. В настоящее время Кодекс (как и ранее Закон об авторском праве) не выделяет воспроизводимость в отдельный, самостоятельный признак.

По мнению большинства ученых, объективная форма произведения и его воспроизводимость составляют единый признак охраноспособного произведения[17]. О воспроизводимости нет необходимости говорить отдельно, так как наличие у произведения объективной формы свидетельствует о возможности его воспроизведения.

Другие ученые считают воспроизводимость самостоятельным признаком произведения, утверждая, что закон охраняет только такие произведения, объективная форма которых обеспечивает возможность их воспроизведения. Они признают, что произнесенные речи, исполненные музыкальные произведения существуют в объективной форме (в другом случае они бы не могли восприниматься другими людьми). Но такая форма является крайне неустойчивой, может быть искажена или утрачена. Слушатель, как правило, не в состоянии во всех деталях воспроизвести услышанное.

Представляется, что в отношении таких объектов авторского права, как программы для ЭВМ и базы данных нет необходимости в данной дискуссии. Любые подобные произведения могут быть воспроизведены в форме, идентичной оригиналу.

Наконец, стоит отметить такой признак, присущий как программам для ЭВМ, так и базам данных, как возможность регистрации. Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ, Реестр баз данных или Реестр топологий интегральных микросхем, презюмируются достоверными. Вместе с тем и при наличии действующей регистрации лицо, считающее себя правообладателем, может защищать свои интеллектуальные права от нарушения, в том числе лицом, за которым зарегистрирована программа для ЭВМ, база данных или топология интегральной микросхемы, подтверждая свое авторство (или то, что оно является правообладателем) иными доказательствами (подробнее о регистрации см. § 4 настоящей главы).

Представляется, что указанные признаки являются основными, характеризующими программу для ЭВМ как объект авторского права, в то же время стоит отметить, что данный перечень далеко не исчерпывающий.

Что касается классификации программ для ЭВМ, следует сказать, что данный вопрос также находит отражение в научной литературе, причем зачастую авторы предлагают различные основания такой классификации и виды самих программ, к примеру, в зависимости от формы программы; разновидности ЭВМ, для которой такая программа предназначена; субъекта, являющегося автором; процесса создания программы и так далее. Представляется, что нет смысла перечислять указанные классификации, поскольку этот вопрос является сугубо дискуссионным и зависит от самого автора научной работы. Вместо этого предлагаем обратиться к ГОСТу 15971-90 "Системы обработки информации. Термины и определения", согласно которому можно выделить следующие виды программ для ЭВМ:

- системная программа - программа, предназначенная для поддержания работоспособности системы обработки информации или повышения эффективности ее использования в процессе выполнения прикладных программ;

- управляющая программа - системная программа, реализующая набор функций управления, в который включают управление ресурсами и взаимодействием с внешней средой системы обработки информации, восстановление работы системы после проявления неисправностей в технических средствах;

- супервизор - часть управляющей программы, координирующая распределение ресурсов системы обработки информации;

- прикладная программа - программа, предназначенная для оказания услуг общего характера пользователям и обслуживающему персоналу системы обработки информации;

- программа обслуживания - программа, предназначенная для решения задачи или класса задач в определенной области применения системы обработки информации;

- абсолютная программа - программа на машинном языке, выполнение которой зависит от ее местоположения в оперативной памяти;

- переместимая программа - программа на машинном языке, выполнение которой не зависит от ее местоположения в оперативной памяти;

- реентерабельная программа - программа, один и тот же экземпляр которой в оперативной памяти способен выполняться многократно, причем так, что каждое выполнение может начинаться в любой момент по отношению к другому выполнению;

- мобильная программа - программа, которая написана для ЭВМ одной архитектуры, но может исполняться в системах обработки информации с другими архитектурами без доработки или при условии ее доработки, трудоемкость которой незначительна по сравнению с разработкой новой программы;

- драйвер - программа, предназначенная для управления работой периферийных устройств, обычно в мини- и микроЭВМ;

- подпрограмма - программа, являющаяся частью другой программы и удовлетворяющая требованиям языка программирования к структуре программы;

- программный модуль - программа или функционально завершенный фрагмент программы, предназначенный для хранения, трансляции, объединения с другими программными модулями и загрузки в оперативную память;

- исходный модуль - программный модуль на исходном языке, обрабатываемый транслятором и представляемый для него как целое, достаточное для проведения трансляции;

- объектный модуль - программный модуль, получаемый в результате компиляции исходного модуля; объектный модуль обычно полностью готов к редактированию связей;

- загрузочный модуль - программный модуль, представленный в форме, пригодной для загрузки в основную память для выполнения;

- макроопределение - программа, под управлением которой макрогенератор порождает макрорасширения макрокоманд;

- рекурсивная подпрограмма - подпрограмма, которая может обращаться к себе самой[18].

Как можно заметить, указанная классификация отражает техническую характеристику, а также назначение той или иной программы и вряд ли может иметь практическое значение для юриста, в то же время представляется, что такая классификация имеет непосредственное значение при разрешении вопросов, связанных с охраной программ для ЭВМ, поскольку рассматриваемая область все же предполагает привлечение ряда специалистов из различных отраслей при рассмотрении и разрешении дел, связанных с защитой программ для ЭВМ. Кроме того, стоит отметить, что в Российской Федерации сравнительно недавно техническое регулирование создания программ для ЭВМ и баз данных уступило место регулированию правовому. В связи с этим предлагаем остановиться именно на этой классификации.

Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Для облегчения положения изготовителя базы данных п. 1 ст. 1334 ГК РФ предусматривает специальное правило: при отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует «существенных затрат», признается база данных, содержащая не менее 10 тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных. Это правило означает, что если в рамках базы данных можно выделить 10 тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), то лицу, создавшему такую базу данных, не нужно доказывать, что создание этой базы данных требует существенных затрат. Но сохраняется возможность и опровергнуть эту презумпцию, если исходя из конкретных обстоятельств можно будет установить, что включение в базу данных 10 тысяч информационных элементов (материалов) было достигнуто без сколько-нибудь значительных затрат труда, денег и т.д. Существенные затраты - категория оценочная и будет определяться по субъективному убеждению в каждом отдельном случае.

Представляется необходимым также выделить признаки базы данных, присущие ей и как категории из области информатики, так и объекту правовой охраны. Наиболее удачно, на наш взгляд, указанные признаки определены в работе Е. А. Мирошниченко под названием «К формальному определению понятия «база данных»[19]. Автор предлагает выделять следующие признаки базы данных:

- БД хранится и обрабатывается в вычислительной системе, под которой следует понимать устройство или совокупность устройств, предназначенных для механизации и автоматизации процесса обработки информации (вычислений)[20].

Таким образом, любые внекомпьютерные хранилища информации (архивы, библиотеки, картотеки и т. п.) базами данных не являются.

- Данные в БД логически структурированы (систематизированы) с целью обеспечения возможности их эффективного поиска и обработки в вычислительной системе. Структурированность подразумевает явное выделение составных частей (элементов), связей между ними, а также типизацию элементов и связей, при которой с типом элемента (связи) соотносится определённая семантика и допустимые операции.

- БД включает схему, или метаданные, описывающие логическую структуру БД в формальном виде (в соответствии с некоторой метамоделью).

В соответствии с ГОСТ Р ИСО МЭК ТО 10032-2007[21], «постоянные данные в среде базы данных включают в себя схему и базу данных. Схема включает в себя описания содержания, структуры и ограничений целостности, используемые для создания и поддержки базы данных. База данных включает в себя набор постоянных данных, определенных с помощью схемы. Система управления данными использует определения данных в схеме для обеспечения доступа и управления доступом к данным в базе данных».

Существует огромное количество разновидностей баз данных, отличающихся по различным критериям. Наиболее расширенная и удачная классификация приведена М.Р. Когаловским в его «Энциклопедии технологий баз данных». По материалам данного издания можно выделить свыше пятидесяти видов баз данных.

Ниже приведены основные, на наш взгляд, классификации.

1. Классификация по модели данных:

- иерархическая;

- сетевая;

-реляционная;

- объектная и объектно-ориентированная;

- объектно-реляционная;

- функциональная.

2. Классификация по среде постоянного хранения:

Во вторичной памяти, или традиционная (англ. conventional database): средой постоянного хранения является периферийная энергонезависимая память (вторичная память) - как правило жёсткий диск.

В оперативную память система управления базой данных помещает лишь кеш и данные для текущей обработки.

В оперативной памяти (англ. in-memory database, memory-resident database, main memory database): все данные на стадии исполнения находятся в оперативной памяти.

В третичной памяти (англ. tertiary database): средой постоянного хранения является отсоединяемое от сервера устройство массового хранения (третичная память), как правило на основе магнитных лент или оптических дисков.

Во вторичной памяти сервера хранится лишь каталог данных третичной памяти, файловый кеш и данные для текущей обработки; загрузка же самих данных требует специальной процедуры.

3. Классификация по содержимому:

- географическая;

- историческая;

- научная;

- мультимедийная.

4. Классификация по степени распределённости:

- централизованная, или сосредоточенная (англ. centralized database): база данных, полностью поддерживаемая на одном компьютере;

- распределённая (англ. distributed database): база данных, составные части которой размещаются в различных узлах компьютерной сети в соответствии с каким-либо критерием;

- неоднородная (англ. heterogeneous distributed database): фрагменты распределённой базы данных в разных узлах сети поддерживаются средствами более одной системы управления базой данных;

- однородная (англ. homogeneous distributed database): фрагменты распределённой базы данных в разных узлах сети поддерживаются средствами одной и той же системы управления базой данных;

- фрагментированная, или секционированная (англ. partitioned database): методом распределения данных является фрагментирование (партиционирование, секционирование), вертикальное или горизонтальное;

- тиражированная (англ. replicated database): методом распределения данных является тиражирование (репликация).

Помимо указанных классификаций следует также выделить и иные виды баз данных:

- пространственная (англ. spatial database): база данных, в которой поддерживаются пространственные свойства сущностей предметной области. Такие БД широко используются в геоинформационных системах.

- временная, или темпоральная (англ. temporal database): база данных, в которой поддерживается какой-либо аспект времени, не считая времени, определяемого пользователем.

- пространственно-временная (англ. spatial-temporal database): база данных, в которой одновременно поддерживается одно или более измерений в аспектах как пространства, так и времени.

- циклическая (англ. round-robin database): база данных, объём хранимых данных которой не меняется со временем, поскольку в процессе сохранения данных одни и те же записи используются циклически[22].

Стоит отметить, что кроме указанных разновидностей существуют и иные классификации баз данных, а также, поскольку база данных как объект исследования появилась сравнительно недавно, можно предположить, что с течением времени таких классификаций будет предложено значительно больше. Несомненно, проблемы определения существенных признаков и видов как программ для ЭВМ, так и баз данных имеют существенное теоретическое и практическое значение как для науки правоведения, так и ряда прикладных дисциплин, но в то же время стоит отметить, что, рассматривая указанные категории в качестве объектов правовой охраны, прежде всего необходимо выделять именно те признаки, которые будут иметь значение при разрешении разногласии, возникающих при реализации общественных отношений, связанных с использованием программ для ЭВМ и баз данных. Таковыми, на наш взгляд, являются признаки охраноспособности.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что, хотя правовое регулирование рассматриваемых объектов авторского права за последнее десятилетие значительно улучшилось и расширилось, в то же время имеется ряд неточностей и разногласий, как в науке, так и на практике. Это касается, прежде всего, определения перечня указанных признаков охраноспособности, а также «нелитеральных» признаков (см. выше). На наш взгляд, это объясняется несвоевременностью совершенствования правового регулирования, другими словами, законодатель буквально «не успевает» за развитием технического прогресса, что существенно влияет на охраноспособность рассматриваемых категорий. Можно предположить, что в ближайшее время этот разрыв не будет существенно увеличен, но в то же время, при определении правового регулировании следует обращать внимание на стремительное развитие новых технологий, в том числе и изменение ряда признаков, к примеру, программ для ЭВМ, что приведет к уменьшению неопределенности и пробельности, возникающей при разрешении ряда вопросов, возникающих при правовом регулировании.

Дата добавления: 2015-09-03