Субъекты права на программу для ЭВМ и базу данных

Четвертая часть Гражданского кодекса призвана служить интересам в равной мере всех категорий субъектов, участвующих в отношениях, связанных с созданием программ и баз данных, не допускать ущемления их прав и законных интересов. В связи с этим, указанная часть выделяет ряд лиц, являющихся действующими или потенциальными субъектами права на программы для ЭВМ и базы данных. Рассмотрим указанные категории субъектов.

1. Автор - гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. В качестве автора может выступать лишь физическое лицо. За всеми авторами признается право авторства, которое распространяется не только на программы и базы, но и на все остальные результаты интеллектуальной деятельности. Применимо к данной работе в круг авторов могут входить программисты, дизайнеры, художники, сценаристы и другие специалисты которые вносят творческий вклад в создание программ для ЭВМ и баз данных. Статья 1228 ГК РФ сужает круг лиц, которые могут признаваться авторами. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Как можно заметить, автор в соответствии с ГК занимает центральное место в ряду субъектов права на программы для ЭВМ и базы данных, что закономерно, поскольку объект авторского права создается результатом его умственного (творческого) труда, и в конкретном случае – буквально – нет автора, значит нет и программы (базы данных).

2. Соавторы - граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (статья 1258 ГК РФ). Если лицо принимало участие в создании программы, однако результаты его труда не были включены в рассматриваемые объекты, то он не вправе претендовать на соавторство. Если объект состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, сложнее доказать факт создания программы в соавторстве. В этой ситуации необходимо исходить из следующего: части программы или базы, которые могут быть использованы самостоятельно, в едином объекте должны быть связаны между собой так, чтобы дальнейшее изъятие или изменение вызвали невозможность использования объекта в целом. Условием создания произведения (программы) в соавторстве является наличие соглашения между авторами о создании произведения. Данное соглашение может быть заключено в любой форме и на любой стадии создания произведения.

Пункт 2 статьи 1258 ГК РФ подразделяет соавторство на делимое и неделимое.

Неделимое относится к случаям, когда в соавторстве создана программа или база данных образующее единое целое. В данных случаях ни один из авторов не вправе запрещать другому соавтору использовать данный объект. Соответственно авторские права осуществляются совместно. Каждый из соавторов вправе принимать меры к защите своих прав. «На практике во избежание ненужных споров по поводу использования произведения, созданного в соавторстве, необходимо заключать договор со всеми соавторами»[23].

К делимому соавторству относятся случаи, когда созданный в соавторстве объект состоит из частей, имеющих самостоятельное значение. В этих случаях каждый автор вправе самостоятельно осуществлять права в отношении созданной им части произведения. Применимо к рассматриваемым объектам, последний случай встречается достаточно часто: разделы базы данных, разделы сайтов Интернет, сборники программ и т.д.

Доходы от совместного использования произведения распределяются между правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

3. Наследник - лицо, к которому переходят по наследству в установленном законом порядке имущественные права на программу для ЭВМ и базу данных. При этом не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав. Эти правомочия наследников сроком не ограничиваются. При отсутствии наследников автора защиту указанных прав осуществляет специально уполномоченный орган Российской Федерации (Российское Авторское Общество)[24];

4. Работодатель - лицо, которому принадлежат имущественные права на программу для ЭВМ и базу данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя, если договором между ними не предусмотрено иное (см. § 1 главы 2 настоящей работы);

5. Правообладатель - любое физическое или юридическое лицо, которому в силу закона (автор, соавтор, работодатель, наследник) или по договору принадлежат имущественные права на программу для ЭВМ и базу данных. Правообладатель может распорядиться своим исключительным правом, т.е. может изменить судьбу своего права, например, обременить свое право (заключение лицензионного договора), или уступить свое право (заключение договора об отчуждении исключительного права), завещать свое право, если правообладателем выступает гражданин. Другие лица могут использовать результат интеллектуальной деятельности лишь с согласия правообладателя.

6. Пользователь - лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных, к примеру, в результате заключения гражданско-правового договора (подробнее о приобретении исключительных прав по договорам см. § 2 главы 2 настоящей работы).

Таким образом, законодатель выделяет шесть категорий субъектов права на программы для ЭВМ и базы данных, что позволяет достаточно четко отграничить их друг от друга и определить объем правомочий, присущих каждому виду субъектов. На наш взгляд, такая классификация достаточно удачна и не требует дополнений. Следует лишь отметить, что наибольшая доля разногласий при определении субъектов авторского права приходится разрешение вопросов, связанных с соавторством. В частности, это происходит при отсутствии договоров между соавторами по поводу совместного или раздельного использования результата их интеллектуального труда. Кроме того, нередко на практике сложно определить критерии и пределы делимости совместной программы для ЭВМ, поскольку, чаще всего при изъятии из программы даже относительно обособленной части, такая программа либо будет работать неправильно, либо утеряет свою актуальность. В данном случае, во избежание указанных разногласий, следует посоветовать соавторам максимально определенно указывать в договорах между собой границы и пределы делимости объекта авторского права на части и возможность или невозможность использования указанных частей отдельно, либо же программы без какой-либо отдельной части.

Кроме указанных противоречий нередко имеет место так называемое «псевдо-соавторство», которое может выражаться в различных формах. К примеру, это «игра в термины», когда лже-авторы одни и те же явления называют разными (новыми) терминами и выдают за свою работу, а также если имеет место «перетасовка» частей, разделов без получения нового качества, что, как правило, приводит к нарушению логики построения конструкции, но зато даёт «новое произведение». Прежде всего, это касается баз данных, как составных структурных произведений. Случается и так, что к старой сути произведения добавляют незначительное изменение, порой даже ухудшающее систему, и т.д. Задача правовой охраны состоит в том, чтобы исключить подобные случаи, поскольку они прямо нарушают права авторов и приводят к неосновательному обогащению других лиц.

[1]Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ – 2009. - № 4. - Ст. 445;

[2] Сергеев А.П.: Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 1996. – С. 155.

[3] «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

[4] Российская газета", N 229, 20.10.92.

[5] Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 18 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

[7] Утв. Постановлением Госстандарта СССР от 26 октября 1990 № 2698 // Издательство стандартов. 1991. Ст. 126.

[8] Фадеев Ю.Л. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы. - М., 2007. С. 43.

[9] Гришаев С.П. Программы для ЭВМ по новому законодательству РФ. - М., 2007. С. 1.

[10] Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 2008. С 42.

[11] Подробнее см.: Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ: Пер. с англ. М.: Кудиц-образ, 2005. С. 61.

[12] Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010. – 165 с.

[13] Титов А. Компьютерная программа: произведение или технология // Интеллектуальная собственность. 1999. N 3. С. 27 - 34.

[14] Арбитражные споры. 2000. N 1(9). Январь - март.

[15] Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С. 63.

[16] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик //Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, N 26, ст. 733 (утр. силу), ст. 134.

[17] См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957. С. 80 - 81.

[18] ГОСТ 15971-90 "Системы обработки информации. Термины и определения", М, 1992.

[19] Мирошниченко Е. А. К формальному определению понятия «база даных» // Пробл. информатики. 2011. № 2. С. 83-87

[20] Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978

[21] ГОСТ Р ИСО МЭК ТО 10032-2007, M.: Стандартинформ, 2009

[22] Когаловский М. Р. Энциклопедия технологий баз данных, М: Финансы и статистика, 2002, 800 с.

[23] Погуляев В.В. Указ. работа. С. 37.

[24] Российское Авторское Общество, официальный сайт//URL: http://rao.ru, дата обращения – 20.04.2012.

Дата добавления: 2015-09-03