Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Двухфакторный дисперсионный анализ

Читайте также:
  1. Fresenius (ведущий поставщик лабораторных анализов).
  2. II.Проанализировать сегодняшнее положение организации с точки зрения достижения главной цели → определение слабых и сильных сторон.
  3. Sup1; Психология и психоанализ характера. Сб. статей. Самара: Бахрах, 1998.
  4. SWOT-анализ муниципальной системы управления образованием
  5. SWOT-анализ развития всемирной выставочной индустрии
  6. VII. Анализ расходов по подсобно-вспомогательной деятельности.
  7. А) Анализ интеллекта

Однофакторный дисперсионный анализ может дать неудовлетворительный результат, как мы видели выше, поскольку мы рассматриваем влияние развития кинофирм по количеству кинотеатров и количеству кинозалов вместе взятых. Посмотрим задачу двух факторного анализа – влияние двух факторов: развитие самой фирмы (фактор А) по количеству кинотеатров и влияние фактора количества кинозалов этой фирмы (фактор В) отдельно. Фактор А характеризуется изменением по первому столбцу каждой строки, а фактор В изменениям по второму столбцу также каждой строки для отдельной фирмы. Теоретический аспект этого решения выглядит следующим образом.

Пусть результат наблюдения при i – м уровне фактора А и j – м уровне фактора В, Введем следующие обозначения:

; ;

;

;

Статистика ; Статистика ; Доверительная вероятность p, . По таблице F -распределения находим граничные точки (для и (для ).

Если FA > , то мы отклоняем гипотезу на уровне значимости ;

Если FB > , то мы отклоняем гипотезу на уровне значимости .

Для решения воспользуемся в ППП Excel опцией Анализ данных >«Двухфакторный дисперсионный анализ без повторений» (т.е. данные получены однократно). По результатам расчета должны получить проверку двух гипотез и , что соответственно означает: различие между фирмами не влияет на количество кинотеатров и различие между фирмами не влияет на количество кинозалов по отдельности.

Решаем эту задачу в Excel, для чего формируем таблицу рис. 7

Рис.7 Таблица исходных данных двухфакторного дисперсионного анализа

Далее вводим данные в пакет двухфакторного анализа. КА это показано на рис 8.

Рис.8 Ввод данных

В результате получаем решение, приведенное на рис.9

Выводы:

1.На рисунке 9 видно, что гипотеза (ячейка F19) принимается с вероятностью ошибки 0,047, а гипотеза (ячейка F20) принимается с вероятностью ошибки 0,01. Т.е. частные тенденции развития 8 кинофирм по кинотеатрам (отдельно) и по кинозалам (отдельно) статистически значимы.

2.Заметим, что если бы у 8-ми фирм существовала бы линейная связь между количеством кинотеатров и кинозалов, то однофакторный дисперсионный анализ подтвердил бы справедливость гипотезы H0

Рис.9 Результаты двухфакторного дисперсионного анализа


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 254 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Предложенная задача продемонстрирована для показа пользования методикой, рассмотрим более развернутую задачу из того же материала| Решение задачи дисперсионного анализа в ППП Statgraphics 5

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)