Задача № 2.

6 квітня 2004 р. Господарський суд м. Києва розглянув справу за позовом ВАТ „Київський річковий порт” (Порт), правонаступника Київського річкового порту, до Київміськради, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з сторони відповідача – МП „Альціона”, про визнання недійсним рішення Київміськради в частині погодження МП „Альціона” місця розташування складу на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні Порту згідно рішення Київської міської ради депутатів трудящих від 27 липня 1948 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення Київміськрадою положень ст. 142 ЗК, якою регламентується порядок припинення права користування земельною ділянкою на підставі добровільної відмови землекористувача, оскільки позивач не давав своєї згоди на припинення права користування спірною земельною ділянкою. А тому правових підстав для рішення Київміськради не вбачав.

В свою чергу відповідач заперечував проти позову посилаючись на те, що земельна ділянка була відведена Київському річковому порту, а не ВАТ „Київський річковий порт”, тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 37 ЗК в ред. від 13 березня 1992 р., чинного на той час і на момент реорганізації підприємства, право користування земельною ділянкою або її частиною припиняється в разі припинення діяльності підприємства. Відповідач вказував, що, згідно ст. 60 Закону „Про місцеве самоврядування в Україні”, територіальним громадам міст належить право комунальної власності, зокрема, на землю. А ст. 16 Закону передбачає, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб’єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. І оскільки відповідно до ст. 104 ЦК юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав і обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, поглинання, поділ, виділ, перетворення), то реорганізація Київського річкового порту у ВАТ є юридичним фактом для припинення його права на користування земельною ділянкою.

На підставі вищенаведеного Господарський суд м. Києва повністю відмовив у задоволенні позову Порту. Порт оскаржив його до Київського апеляційного господарського суду.

Додаткова інформація по справі. 1) Згідно п. 1.2. Статуту ВАТ „Київський річковий порт”, затвердженого Фондом Держмайна України, товариство з моменту його реєстрації є правонаступником державного підприємства „Київський річковий порт” з переходом до нього всіх майнових прав та обов’язків останнього. 2) Порт після реорганізації не оформив у встановленому порядку державний акт на право користування земельною ділянкою, але від земельної ділянки не відмовлявся і згоди на її вилучення не давав.

Дата добавления: 2015-08-21