Обзор источников

Основными источниками данной работы являются две западноевропейские хроники Четвертого крестового похода, авторами которых являются Робер де Клари и Жоффруа де Виллардуэн,а также «История» византийского историка Никиты Хониата.

Хроника «Завоевание Константинополя» - один из важнейших источников по истории крестового похода. Она была создана Робером де Клари в начале XIII в. О жизни автора нам, к сожалению, известно мало. Однако некоторую информацию о нем можно подчерпнуть в самом его произведении. В 1195 году в одном документе всплывает имя Жиля де Клари, отца хрониста: к этому имени присовокуплено уточняющее социальный статус его обладателя обозначение – miles (рыцарь). Из других документов конца XII в. видно, что Жиль де Клари был вассалом Пьера Амьенского[5]. Из хроники Робера де Клари мы узнаем, что он был вассалом того же человека, что и его отец. Нам неизвестна ни дата рождения, ни дата смерти автора. Несмотря на то, что сведений о нем мы практически не имеем, мы все же можем судить о его положении в обществе. Робер де Клари является мелкопоместным феодалом, чья земля находится в Пикардии. Слой мелких рыцарей был одним из самых многочисленных в Северной Франции и находился на низших ступенях феодальной иерархии. Основным промыслом Робера де Клари и др. рыцарей было военное дело. По-видимому «взял крест» пикардиец в 1200 году вместе со своим сеньором Пьером Амьенским[6], т.к. он не слишком близко знаком с некоторыми событиями, происходившими до этого времени и реальные факты у него переплетаются с выдумкой. Примерной же датой возвращения на его на родину можно назвать 1205 год, когда многие рыцари возвращались во Францию.

Сочинение Робера де Клари, по-видимому, составлялось либо в течении многих лет, либо после возвращения на родину. Свое повествование автор старался выстроить хронологически, но периодически он прерывается и отступает от основной линии сюжета. Иногда он приблизительно датирует события, говоря лишь что случилось это «однажды». Наблюдаем мы и частые бессвязные переходы от одной ситуации к другой. Таким образом, повествование больше напоминает устный рассказ, нежели историческую хронику. Робер де Клари часто дает неточные и расплывчатые описания, что говорит о том, что, возможно, он плохо знаком с обстоятельствами о которых он говорит. Некоторые данные в его хронике мы не можем назвать достоверными. Робер де Клари частенько идет на поводу у своей фантазии и добавляет в свой рассказ выдуманных событий. Однако это нисколько не умаляет исторической ценности данного источника.

Еще одна хроника крестового похода «Завоевание Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна имеет достаточно много различий с трудом Робера де Клари. Биография этого участника завоевания Константинополя известна намного лучше, чем мелкого пикардийского рыцаря. Жоффруа де Виллардуэн имел свой фамильный замок в Шампани и в после вступления в брак также стал владельцен Лезинна в графстве Тоннэр. Он и его семья занимали достаточно высокое положение в феодальной иерархии. Жоффруа де Виллардуэн родился около 1150 г., а в 1172 г. он удостоен звания рыцаря. В 1185 г. во времена правления Генриха II и его регентши графини Марии он получает звание маршала Шампани. В его обязанности входила коменданта крепостей, наблюдение за хорошим состоянием графских конюшен, а также командование рыцарями во время военных действий. В отличие от Робера де Клари у Жоффруа де Виллардуэна отнюдь не скромное участие в крестовом походе. Он в течение всего завоевания Константинополя участвует в решении многих важнейших дел пилигримов. Жоффруа де Виллардуэн является одним из предводителей крестового похода и от этого ценность его хроники достаточно велика для нас. Жоффруа де Виллардуэн придерживается строгой хронологии событий и не отвлекает наше внимание на какие-либо другие известия. Таким образом перед нами достаточно достоверный источник о Четвертом крестовом походе.

О том, как видели эти события византийцы, мы узнаем из исторического труда Никиты Хониата, который состоит из 20 книг и охватывает события со времен Иоанна Комнина до первых двух лет существования Латинской империи, то есть с 1118 по 1206 год. Труд византийского историка обрывается достаточно неожиданно и, скорее всего, является незаконченным.

Мы имеем достаточно скудные сведения о его жизни. Однако известно, что он получил свое образование в доме своего отца в Хонах, а потом отправился продолжать обучение в Константинополь. Судя по его знаниям в области античной литературы, цитаты из которой мы замечаем в его труде, Никита получил достаточно хорошее образование, что свидетельствует о том, что он принадлежал к знатному роду. Служба Никиты Хониата скорее всего началась в последний год царствования Мануила Комнина (1180 год), либо уже при его сыне Алексее. В возрасте около тридцати лет он уже служит при двое Исаака Ангела. В год завоевания Константинополя ему около 50 лет и он находится в должности сенатора Константинополя. Итак, Никита Хониат современник этих событий и является их очевидцем. Для своей «Истории» он признает лишь два источника: рассказы очевидцев и личные наблюдения. Несмотря на то, что он уверен в превосходстве «римлянина» над «варваром», его рассказ кажется нам достаточно объективным и достоверным. Таким образом, в лице Никиты мы имеем драгоценный источник, рассказывающий об истории падения Византии.

Дата добавления: 2015-08-21