Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Б. Расчет показателей эффективности использования ОПФ и оценка факторов, влияющих на уровень фондоотдачи

Читайте также:
  1. I. ОЦЕНКА ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ БОЛЬНОГО
  2. I. Самооценка
  3. II. Отнесение опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды расчетным методом
  4. III. Требования к обеспечению учета объемов коммунальных услуг в т.ч. с учетом их перерасчета
  5. Lt;question> Правила использования языковых средств в определённый период развития литературного языка
  6. Step advanced ­­ (55 мин)Сложнокоординационный класс на степ-платформе. Рекомендуется для клиентов, прошедших уровень Step basic.
  7. VII. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

Таблица 2.3

Показатели использования основных средств

Показатель Год Абсолютное изменение, +/- Темп роста, %
      2011/2010 2012/2011 2010/2011 2012/2011
Выручка от реализации СМР, млн. руб.   281,02 296,08 -11,98 15,06 95,91 105,36
Валовая прибыль, млн. руб. 37,2 34,64 37,6 -1,56 1,96 95,81 105,49
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. в т.ч. активной части ОПФ 54,44 31,25 50,90 32,83 52,80 35,27 -1,54 1,58 1,90 2,44 97,62 105,06 103,73 107,43
Среднесписочная численность рабочих, чел.           100,38 102,86
Фондоотдача ОПФ, руб./руб. 5,59 5,52 5,61 -0,07 0,09 98,75 101,63
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб. 9,38 8,56 8,39 -0,82 -0,17 91,26 98,01
Фондоемкость, руб./руб. 0,18 0,18 0,18        
Механовооруженность труда, тыс.руб./чел. 0,06 0,06 0,07   0,01   116,67
Среднегодовая выработка, тыс.руб. 0,56 0,54 0,55 -0,02 0,01 96,43 101,85
Фондорентабельность, % 0,71 0,70 0,71 -0,01 0,01 98,59 101,43

 

Основным показателем использования основных производственных фондов является показатель фондоотдачи, который характеризует производительность единицы стоимости ОПФ:

где: VСМР - выполненный годовой объем СМР в сметных ценах, млн. руб.; - среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.

Фотд2010 = 293/ 52,44 = 5,59

Фотд200611 = 281,02 / 50,90= 5,52.

Фотд2012 = 296,08 / 52,80 = 5,61

Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует затраты ОПФ на рубль выполненного объема СМР:

Фе 2010=52,44/293=0,18

Фе 2011=50,90/281,02=0,18

Фе 2012=52,80/296,08=0,18

Фондоотдача активной части ОПФ определяется по формуле:

293 / 31,25=9,38.

281,02 / 32,83 = 8,56.

296,08 / 35,27 = 8,39

Механовооруженность труда отражает оснащенность одного рабочего ОПФ и определяется по формуле:

где: Чсрсп - среднесписочная численность рабочих в наиболее загруженную смену, чел.

Мтр 2010 = 37,2/ 523 = 0,06 тыс.руб./ чел.

Мтр 2011 = 35,64 / 525 = 0,06 тыс.руб./ чел.

Мтр 2012 = 37,6 / 540 = 0,07 тыс.руб./ чел.

Среднегодовая выработка одного рабочего.

Вр 2010 = 293 / 523 = 0,71 тыс.руб./ чел.

Вр 2011 = 281,02 / 525 = 0,70 тыс.руб./ чел.

Вр 2012 = 296,08 / 540 = 0,71 тыс.руб./ чел.

Полученные данные представлены в табличной форме (табл. 2.3):

По данным таблицы 2.3 построены графики, характеризующие динамику следующих показателей:

- годового объема СМР, среднегодовой стоимости и фондоотдачи ОПФ

- годового объема СМР, среднегодовой стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи

-динамика стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженность труда

- механовооруженность труда - годового объема СМР, среднесписочной численности и среднегодовой выработки на одного работника

Рис 2.1. "График, изменения годового объема СМР, среднегодовой стоимости и фондоотдачи ОПФ за 2010 - 2012 годы".

Из графика на рис. 2,1 видно, что среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась, а объем СМР и фондоотдача уменьшились, это говорит о неэффективном использовании основных средств

Рис 2.2. "График, изменения годового объема СМР, среднегодовой стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи за 2010 - 2012 годы".

: Из графика на рис. 2,2 видно, что все показатели взаимосвязаны. Рост фондоотдачи в 2012 г. обусловлен превышением темпов роста, объема выпуска продукции над темпами роста среднегодовой стоимости ОПФ в 2011. Фондоотдача активной части ОПФ увеличилась, т.к. увеличивается объем СМР.

Рис 2.3. "График, изменения стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности и среднегодовой выработки на одного работника за 2010 - 2012 годы".

Из графика на рис. 2,3 видно, что механовооруженность в 2012г. Резко увеличивается. Среднесписочная численность рабочих в 2011 г. уменьшается, но в 2012 г. заметено увеличение. Стоимость активной части ОПФ увеличивается.

Рис 2.4. "График, изменения механовооруженности труда и среднегодовой выработки за 2010 –2012 годы".

Из графика 2,4 видно, что в 2012 г. заметно значительное увеличение механовооруженности труда по сравнению со среднегодовой выработкой, как и для 2011 г., это говорит о росте производительности труда и положительно сказывается на рентабельности предприятия.

Далее проводится оценка влияния отдельных факторов на эффективность использования ОПФ. Для расчета строится аналитическая таблица (табл. 2.4):

Таблица 2.4

Таблица значений факторов воздействия на эффективность использования ОПФ

Показатель Прирост «+» или снижение «-» показателей в сравнении с предыдущим годом
1-й год 2-й год 3-й год
1. Объем СМР, выполняемых собственными силами   -11,98 15,06
2. Среднегодовая численность рабочих   -2  
3. Среднегодовая стоимость ОПФ   -1,54 1,90
4. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ   1,58 2,44
5. Фондоотдача ОПФ   -0,07 0,09
6. Фондоотдача активной части ОПФ   -0,82 -0,17
7. Механовооруженность труда     0,01
8. Среднегодовая выработка на одного рабочего   -0,02 0,01

Из таблицы 2.4 видно, что показатели как за 2011, так за 2012 г. показывают в основном снижение, это свидетельствует о том, что предприятие не вкладывает средства в основные фонды.

Основные направления повышения эффективности использования ОПФ на ближайшую перспективу:

1) совершенствование структуры основных фондов, увеличение активной части;

2) сокращение возможных простоев оборудования;

3) совершенствование организации производства и труда;

4) внедрение новой техники и прогрессивной технологии;

5) более интенсивное использование оборудования;

6) повышение квалификации кадров.

7) техническое совершенствование и модернизация оборудования;

8) оптимизация оперативного планирования;


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 264 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Формирование себестоимости | Г. Расчет потребности в персонале и оценка производительности труда | Оценка финансовых результатов деятельности организации |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
А.Формирование оборотных средств и производственных фондов| В. Оценка факторов, влияющих на уровень фондоотдачи

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)