Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Прогнозування конкурентоспроможності

Читайте также:
  1. Аналіз конкурентоспроможності організації
  2. Аналіз та прогнозування обсягу роботи пожежно- рятувальних підрозділів.
  3. Динаміка конкурентоспроможності
  4. Математична модель конкурентоспроможності
  5. Приклад розрахункової оцінки конкурентоспроможності
  6. ПРОГНОЗУВАННЯ МОЖЛИВИХ АВАРІЙНИХ СИТУАЦІЙ ТА СКЛАДАННЯ СЦЕНАРІЮ РОЗВИТКУ АВАРІЙ

Виходячи з описаної вище моделі, можна запропонувати процедуру прогнозної оцінки конкурентоспроможності новостворюваного виробу. Ця процедура полягає в обґрунтованому призначенні вимог до майбутнього виробу. Мабуть, для складних наукоємних виробів величини компонентів вектора необхідних параметрів Rz, що відносяться до обох описаних вище груп, слід призначати, виходячи із стану світового ринку аналогічних виробів і міркувань стратегічного розвитку конкретної галузі машинобудування.

Нехай, наприклад,

(13)

вектор параметрів виробу «світового рівня», що приймається за «базу» при призначенні вимог

(14)

вектор вимог, які повинні бути пред'явлені до майбутнього виробу.

Тоді очікуваний (прогнозований) показник якості майбутнього виробу

, (15)

де: ki =1 для властивості, зростання якої приводить до збільшення якості; ki =-1 для властивості, зростання якої приводить до зменшення якості в порівнянні з «світовим рівнем»; аi- як і вище, ваговий коефіцієнт, що враховує значущість i- ої властивості для «узагальненого» споживача.

Очевидно, що «зразок світового рівня», що береться за базу для порівняння при визначенні конкурентоспроможності, матиме показник якості

(16)

Тоді

(17)

Що стосується показника lft, то він визначається за формулою (9), де як L0 береться значення, досягнуте на «світовому рівні», а як Lft - бажане значення витрат на ЖЦ. У цьому разі відношення (11) дасть нам значення показника КСft потенційної прогнозованої конкурентоспроможності. Мабуть, для перспективних виробів і з урахуванням експортних інтересів вітчизняних виробників слід вибирати КСft >1 і забезпечувати, щоб точка з параметрами (lft,, qft) знаходилася в області «абсолютної конкурентоспроможності» (що, втім, може виявитися занадто жорсткою вимогою) або, принаймні, в області компромісної конкурентоспроможності l .


Дата добавления: 2015-09-03; просмотров: 77 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Основні принципи. Терміни і визначення | Концептуальна модель управління конкурентоспроможністю продукції на основі принципів і технологій ІПІ | Приклад розрахункової оцінки конкурентоспроможності |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Математична модель конкурентоспроможності| Динаміка конкурентоспроможності

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.014 сек.)