Обо­зри­мое бу­ду­щее

Пред­ска­зы­вать бу­ду­щую ис­то­рию че­ло­ве­че­ст­ва — за­ня­тие ан­ти­на­уч­ное и не­пра­вед­ное. Но бу­ду­щее че­ло­ве­ка как био­ло­ги­че­ско­го ви­да бо­лее пред­ска­зуе­мо: эко­ло­ги­че­ский кри­зис и сни­же­ние чис­лен­но­сти не­из­беж­ны. В рам­ках этих двух ог­ра­ни­чи­те­лей эко­лог мо­жет пред­по­ла­гать не­сколь­ко сце­на­ри­ев, ос­но­ван­ных на тех же про­цес­сах, ко­то­рые на­блю­да­ют­ся в раз­ных мес­тах зем­но­го ша­ра и сей­час.

Уже го­то­вые пе­рей­ти в со­стоя­ние кол­лап­са вы­со­ко­раз­ви­тые по­пу­ля­ции ста­нут, со­хра­няя хо­ро­ший уро­вень жиз­ни, плав­но сни­жать свою чис­лен­ность пу­тем не­боль­шо­го сни­же­ния ро­ж­дае­мо­сти. Дру­гие по­пу­ля­ции бу­дут, со­кра­щая сель­ское на­се­ле­ние, кол­лап­си­ро­вать в го­ро­дах, для ко­то­рых свой­ст­вен­на низ­кая ро­ж­дае­мость (этот ме­ха­низм опи­сан вы­ше). В треть­их по­пу­ля­ци­ях уси­лит­ся рас­слое­ние на вер­хуш­ку об­ще­ст­ва, удер­жи­ваю­щую­ся на при­ем­ле­мом уров­не жиз­ни, и про­зя­баю­щие в по­лу­го­лод­ном су­ще­ст­во­ва­нии кол­лап­си­рую­щие мас­сы. В по­след­них по­пу­ля­ци­ях воз­мож­ны го­лод, эпи­де­мии, об­ра­зо­ва­ние ин­ва­зи­рую­щих групп, а от­сю­да не ис­клю­че­на воз­мож­ность опус­то­ши­тель­ных меж­на­цио­наль­ных и гра­ж­дан­ских войн. Ес­ли бы этим на­ро­дам бы­ла ока­за­на пра­виль­ная по­мощь со сто­ро­ны вы­со­ко­раз­ви­тых, они кол­лап­си-ро­ва­ли бы в бо­лее мяг­ких ус­ло­ви­ях. Но уда­ст­ся ли че­ло­ве­че­ст­ву пе­ред ли­цом эко­ло­ги­че­ско­го кри­зи­са дей­ст­во­вать сла­жен­но — су­дить не био­ло­гу.

Мы ви­дим, что лег­че все­го прой­дут кол­лапс по­пу­ля­ции, раз­ви­тые в тех­ни­че­ском от­но­ше­нии, с низ­кой ро­ж­дае­мо­стью. Они уже мно­гие де­ся­ти­ле­тия на­хо­дят­ся ли­бо в со­стоя­нии очень сла­бо­го при­рос­та чис­лен­но­сти, ли­бо со­хра­ня­ют ее на од­ном уров­не, ли­бо да­же слег­ка со­кра­ща­ют. У та­ких на­ро­дов су­ще­ст­ву­ет оп­ре­де­лен­ный про­цент жен­щин, имею­щих мно­го де­тей или не имею­щих их во­все, но боль­шин­ст­во ро­жа­ют по два, ре­же од­но­му ре­бен­ку за жизнь. Ес­ли (при со­хра­не­нии той же до­ли мно­го­дет­ных и без­дет­ных ма­те­рей)

ус­та­нов­ка боль­шин­ст­ва не­зна­чи­тель­но сдви­нет­ся (ча­ще один ре­бе­нок, чем два), то по­пу­ля­ция нач­нет плав­но со­кра­щать­ся, при­чем мо­жет де­лать это до­воль­но бы­ст­ро. При сред­нем чис­ле де­тей чуть боль­ше од­но­го (это «чуть боль­ше» долж­но быть рав­но дет­ской и ре­про­дук­тив­ной смерт­но­сти) по­пу­ля­ция бу­дет со­кра­щать­ся на 2% в год (за счет ес­те­ст­вен­ной смер­ти в ста­рос­ти) или вдвое че­рез ка­ж­дые 35 лет. В те­че­ние 100 лет чис­лен­ность че­ло­ве­че­ст­ва при та­ком сце­на­рии со­кра­ти­лась бы в 10 раз, до 500 мил­лио­нов, и про­изош­ло бы это не бо­лее за­мет­но, чем со­вре­мен­ный рост чис­лен­но­сти, имею­щий та­кие же тем­пы. Био­ло­ги­че­ская стра­те­гия кол­лап­са не апо­ка­лип­тич­на, ес­ли не бу­дут реа­ли-зо­вы­вать­ся не­био­ло­ги­че­ские сце­на­рии.

И еще всех нас вол­ну­ет: со­хра­нит­ся ли ци­ви­ли­за­ция при та­кой низ­кой чис­лен­но­сти. Но уро­вень ци­ви­ли­за­ции за­ви­сит не от чис­лен­но­сти лю­дей, а от плот­но­сти их в оча­ге ци­ви­ли­за­ции. Ве­ли­чай­шие от­кры­тия нау­ки и тех­ни­ки, вы­со­чай­шие дос­ти­же­ния куль­ту­ры че­ло­ве­че­ст­во соз­да­ва­ло, имея чис­лен­ность по­пу­ля­ций, ко­то­рая нам се­го­дня ка­жет­ся не­ве­ро­ят­но ма­лой. Не го­во­ря уже о древ­них Гре­ции, Ри­ме или Ки­тае; да­же во вре­ме­на Шек­спи­ра, Нью­то­на или Пет­ра I на зем­ле жи­ло не бо­лее 500 мил­лио­нов лю­дей, а ци­ви­ли­зо­ван­ных — и то­го мень­ше. При со­вре­мен­ных (а тем бо­лее бу­ду­щих) сред­ст­вах ком­му­ни­ка­ции лю­ди, в от­ли­чие от преж­них вре­мен, не бу­дут чув­ст­во­вать се­бя раз­де­лен­ны­ми боль­ши­ми рас­стоя­ния­ми.

Дата добавления: 2015-08-13