Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Особенности процессуального статуса эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам административных нарушениях

Читайте также:
  1. I. Особенности толкования Златоуста на псалмы
  2. I. Происхождение и особенности иммуноспецифичности
  3. I. Участие врача-судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения
  4. I. Цель и задачи производственной
  5. II. Особенности совершения таможенных операций в отношении
  6. II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТРУДОЕМКОСТИ ПО РАЗДЕЛАМ, ТЕМАМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДАМ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ
  7. II. Свойства и особенности невидимых тел человека.

Судебный эксперт обязан:

• принять к производству порученную ему судом (следователем) экспертизу;

• провести полное исследование представленных материалов и документов;

• дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

• составить письменное заключение и направить его в суд (следо­вателю), назначивший экспертизу;

• явиться по вызову суда (следователя) для личного участия в судебном заседании (допроса);

• ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;

• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняе­мую законом тайну;

• направить в суд (следователю), назначивший экспертизу, моти­вированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специ­альных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, если эксперту отказано в получении дополнительных материалов; а также если современный уровень развития науки не позволяет отве­тить на поставленные вопросы.

Согласно нормам процессуального законодательства судебный эксперт подлежит отводу:

• если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;

• является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

• находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

• имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст. 18 ГПК РФ; 23 АПК РФ; 70 УПК РФ; 25.12 КоАП РФ).

Согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе:

• ходатайствовать перед руководителем соответствующего го­сударственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необ­ходимо для проведения исследований и дачи заключения;

•делать подлежащие занесению в протокол следственного дей­ствия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показа­ний;

• обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Помимо этого, судебный эксперт имеет право:

• ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материа­лов, необходимых для дачи заключения;

• участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, должностного лица, лица, председательствующего в заседании кол­легиального органа, в производстве которых находится дело об адми­нистративном правонарушении, и суда в процессуальных действиях, и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

• давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозна­вателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Эксперт не вправе

Судебный эксперт не вправе без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать мате­риалы для экспертного исследования. Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками. Так, согласно УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 57) эксперт может принимать участие в процессуальных действиях и за­давать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Более того, законодатель прямо указывает, что без ведома следователя и суда эксперт не вправе вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 57 УПК РФ). В гражданском и арбитражном процессе эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ).

 


Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Сущность, задачи и объекты судебной экспертизы. | Назначение судебной экспертизы по уголовным делам | Вопрос. Особ-сти назначения экспертизы по делам об административных правонарушениях | ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПИСЬМЕННАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС, ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ | Показания эксперта и специалиста в суде. | Типичные экспертные ошибки, их причины и пути устранения. | Цель проведения экспертизы | Объект исследования | Судебная портретная экспертиза | Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Государственные судебно-экспертные учреждения, их виды, полномочия руководителя| Независимость судебного эксперта

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)