Заключение и письменная консультация специалиста, процессуальный статус, оценка и использование в доказывании

Использование специальных знаний в уголовном процессе при производстве следственных и судебных действий необходимо для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов или для применения технических средств. В первую очередь они должны применяться в ходе тех процессуальных мероприятий, которые связаны с обнаружением, фиксацией и изъятием следов преступления и пре­ступника и других материальных объектов, могущих впоследствии яв­ляться доказательствами по делу, например следов рук, наркотических и взрывчатых веществ и т. д. Вместе с тем в ряде случаев технические средства необходимы и при вербальных следственных действиях. В част­ности, содержание некоторых допросов или очных ставок желательно фиксировать с помощью аудио- или видеозаписи. Процессуальные нормы, регламентирующие такие способы применения специальных знаний, в настоящее время не образуют единую целостную систему и рассредоточены по тексту УПК РФ (ч. 6 ст. 164, ч. 5, 8 ст. 166, ст. 168, ст. 270, ст. 271 и т. д.). Однако установленный этими нормами порядок можно смело считать единой процессуальной формой.
В гражданском и арбитражном процессе специальные знания так­же могут использоваться при производстве судебных действий. Речь прежде всего идет о применении технических средств и специальных знаний при производстве осмотров и исследования письменных и вещественных доказательств, представлении доказательств (ст. 57,58, 183, 184 ГПК РФ; ст. 64, 65, 78, 79 АПК РФ).
Еще одна процессуальная форма использования специальных знаний — это консультации специалиста (ст. 58, 168 УПК РФ, ст. 188 ГПК РФ и 25.5 КоАП РФ), где он использует эти знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и доку­ментов, применении технических средств, а также оказывает помощь в постановке вопросов эксперту (ст. 58 УПК РФ) и дает разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ, 188 ГПК РФ).
В уголовном процессе эта форма связана с получением показаний и заключений специалиста (ст. 58 УПК РФ), которые в соответствии с п. 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 188 ГПК РФ) процессуальный порядок консультационной деятельности специалиста проработан более детально. Указывается, что специалист дает суду кон­сультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональ­ных знаний, без проведения специальных исследований. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном засе­дании и приобщается к делу. Консультация и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
Привлечение специалиста для участия в следственных или судеб­ных действиях, а также по делам об административных правонару­шениях не является обязательным. Следователь, дознаватель, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, судья, обладая специальными знаниями и соответствующими научно-техни­ческими средствами, могут обойтись без помощи специалиста. Случаи обязательного его участия прямо указаны в законе:
• участие педагога или психолога в допросе (опросе в КоАП РФ) свидетеля в возрасте до четырнадцати лет (ст. 179 ГПК РФ; ст. 178 УПК РФ; п. 4 ст. 25.4), а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ст. 191 УПК РФ);
• участие судебного медика, а при невозможности его участия — иного специалиста, в наружном осмотре трупа (ст. 178 УПК РФ);
• участие врача при освидетельствовании лица, сопровождаемом его обнажением (ч. 2 ст. 179, ч. 2 ст. 290 УПК РФ).
В то же время анализ судебной практики показывает, что получен­ное вне процессуальных рамок заключение специалиста, не признается допустимым доказательством.
Устные ответы на вопросы участников судебного заседания допу­щенного судом сведущего лица, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в качестве показаний специалиста имеют статус доказательства. И как любые доказательства подлежат оцен­ке с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости.
Однако данное этим же лицом письменное «заключение специали­ста» вне процессуальных рамок предварительного следствия и судебного разбирательства доказательством не является. Процедура и порядок дачи письменного заключения специалиста, приглашенного стороной и до­прошенного в судебном заседании, законом не регламентирована.
Как самостоятельный вид доказательств заключение специалиста в уголовном судопроизводстве может быть истребовано и получено:
1) до назначения и производства соответствующей судебной экс­пертизы;
2) в ходе назначения первичной судебной экспертизы;
3) параллельно с проведением судебной экспертизы;
4) после проведения первичной судебной экспертизы в ходе назна­чения дополнительной или повторной экспертизы;
5) после проведения судебной экспертизы в целях содействия уча­стникам процесса в оценке заключения эксперта;
6) после проведения судебной экспертизы в целях содействия уча­стникам процесса в допросе эксперта.
Покажем на примере указанные возможности.
1. Заключение специалиста содержит суждение о свойствах предмета или объекта, являющегося вещественным доказательством по делу.
Как известно, заключение специалиста как самостоятельная про­цессуальная форма применения специальных знаний в судопроизвод­стве может быть востребовано судом до назначения соответствующей судебной экспертизы. Специалист, вызванный по инициативе суда или по ходатайству сторон, изучает материалы дела, осматривает предметы или документы. После чего специалист составляет пись­менное заключение, где излагает суждение по заданным ему судом и сторонами вопросам.

Заключение специалиста содержит суждение, способствующее оценке заключения эксперта.

Дата добавления: 2015-08-13