И именно в их действиях следует искать рецепты победы.

Ничья

Начало 1915 года ни в техническом, ни в организационном плане от кампании 1914 года не отличалось. Та же техника, оснащение, тактика. Позиционная война ещё не началась. Маховик военного производства, давший Германии колоссальное преимущество перед Россией только начал со страшным скрипом раскручиваться. Дефицит орудий, снарядов и прочего снаряжения испытывали все стороны без исключения. Разрыв между довоенной теорией и практикой не был преодолён. Рецепты ещё только искались.

Стратегическая ситуация весной 1915 года складывалась для держав Оси неудачно:

- План Шлиффена провалился.

- Вопреки предвоенным расчётам Англия вступила в войну, поставив на службу Антанте могучую промышленность.

- Из-за морской блокады на горизонте замаячил голод.

- Понёсшая тяжёлые поражения в Галиции, Сербии и едва отбившаяся в Карпатах Австро-Венгрия в панике. Её флот заперт в базах на Адриатике.

- Русские оправились от поражения в Восточной Пруссии, осмелели и плотоядно облизываются в сторону Берлина.

- Сербия выстояла, более того почувствовав вкус победы.

- Турки получили по зубам под Саракамышем и готовится к отражению неминуемого русского контрнаступления.

- Италия предала центральные державы, переметнулась на сторону Антанты, проводит мобилизацию.

- Румыния нейтральна, но наблюдает и ждёт повода примкнуть к победителю.

- Дружественная к странам Оси Болгария колеблется.

Без послезнания ситуация кажется безвыходной.

Но выход найден: Горлицкий прорыв.

Как принималось решение, любой может найти информацию. Скажу только, что наступательная операция чрезвычайно удачно легла на обнаруженную проблему снабжения. Русский тыл дезорганизован. На складах есть всё: сапоги, винтовки, патроны, снаряды. Но всё попадает не туда. Путаются калибры. Патроны, выделенные на корпус, отправляются в одно место и беспорядочно сваливаются на участке одного полка, оставляя соседей ни с чем.

В начале января 1915 года генерал Куропаткин записывает в своем дневнике: "…Приехал А.И. Гучков с передовых позиций… с продовольствием не справляются в армии. Люди голодают. Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотенцами. А между тем, масса вагонов с сапогами стоят, затиснутые забитыми станциями…»

Экспорт зерна из-за закрытия проливов прекращён. На складах скопилось огромное количество хлеба. Казалось бы. Но хлеб мистическим образом исчезает и страна – крупнейший экспортёр пшеницы и ржи скатывается к голоду.

Очень сильно подозреваю, что мы имеем дело с результативной работой Германской разведки, помноженной на алчность собственных спекулянтов и подрядчиков.

В этих условиях Горлицкий прорыв стал той палочкой – выручалочкой, что позволила Германии продержаться ещё три года, попутно втянув в войну на своей стороне Болгарию с полумиллионной армией.

Мог ли был быть отражён Горлицкий прорыв? При успешной работе разведки и штаба фронта, вероятно да.

К началу операции соотношение сил составляло:

	Россия	Германия	Соотношение
Личный состав	60 000	126 000	1:2,1
Лёгкие орудия			1:3,2
Тяжёлые орудия			1:40
Миномёты
Всего артиллерия			1:4,9
Пулемёты			1:2,6

При таком соотношении, Русские войска должны были быть стёрты в порошок моментально.

Прорыв 11-й германской армии начался в 02 мая после 13-часовой артиллерийской подготовки.

Но, несмотря на подавляющее превосходство в тяжёлой артиллерии (едва ли не впервые массированно используемой не против крепостей, а против полевых укреплений) и большие разрушения первой оборонительной позиции, части 3-й русской армии упорно оборонялись. В итоге вместо быстрого сокрушения слабой армии Радко-Дмитриева к исходу дня только на отдельных участках удалось вклиниться в оборону русских и всего-лишь на 2—5 км. В течение первых 2-х дней наступление свелось к медленному фронтальному вытеснению русских войск.

Только к исходу 6-го дня наступления Маккензен прорвался на глубину 40 км.

Результат сражения оказался следующим.

Россия	Германия
Численность	Потери	Эффективность	Численность	Потери	Эффективность
60,0	40,0	0,217	126,0	13,0	0,317
Потенциал	75%	Потенциал	100%

Соотношение эффективности в пользу немцев оказался совсем не таким, какого можно было ожидать при столь значительном преимуществе.

Если численное преимущество немцев составило 2,1-4,6, то по эффективности 1,46

Это ещё раз ставит под сомнение могущество тяжёлой артиллерии.

Если принять утверждение, что 70% потерь наносится артиллерией, то 712 немецких орудий и миномётов убили 28 тысяч или 39 человек на ствол. В то время как русские трёхдюймовки - 9,1 тысяч или 62 человека на ствол.

Ну и где это хвалёное преимущество тяжёлой артиллерии, которым нам тычут в нос многие десятилетия?

Возникает закономерный вопрос. Если на поле боя всё так хорошо, что я доказываю цифрами, то почему же в РИ мы проиграли?

Ответ прост и печален: проблема в высшем командовании.

Восточно - Прусскую операцию завалил Жилинский. Горлицкую Иванов.

В РИ командование не сумело организовать промежуточные оборонительные рубежи и нанести организованные контрудары. Хотя времени было предостаточно. Пусть сначала Иванов и думал, что это лишь отвлекающий удар. Но кто запрещал парировать этот удар? Не так уж и много сил на это потребуется.

Давайте посчитаем:

Если в АИ численное преимущество немцев составило 2,1-4,6, то по эффективности 1,46.

Переброска всего одного корпуса штатной численности и мы имеем соотношение сил:

	Россия	Германия	Соотношение
Личный состав	100 000	126 000	1:1,26
Лёгкие орудия			1:1,8
Тяжёлые орудия			1:5,6
Миномёты
Всего артиллерия			1:2,5
Пулемёты			1:1,6

Численное преимущество резко падает до 1,6-2,5. Соответственно пропорционально изменённое соотношение эффективности будет примерно 1,3

В такой ситуации потери немцев удваиваются.

Россия	Германия
Численность	Потери	Эффективность	Численность	Потери	Эффективность
100,0	40,0	0,280	126,0	28,0	0,317
Потенциал	88%	Потенциал	100%

Но, поскольку в РИ для отступления Русской армии ей потребовалось нанести потери в 66% от штатной численности, сражение будет продолжаться, пока текущие потери не вырастут ещё на 50%. Для немцев это составит 42 тыс. или треть штатной численности. А при таком проценте потерь наступательный дух немцев угасает.

Для сравнения приведу таблицу сражений в которых немцы прекращали атаки:

Операция	Первоначальная численность	Потери	% потерь
Гумбинен		14,8	9%
Лодзь (без учёта австрийцев)			30%
Варшавско –Ивангородская (австрийцы разгромлены)			48%
Марна			28%

Таким образом, для парирования Горлицкого прорыва и превращения его в локальный тактический успех достаточно всего одного корпуса.

Это говорит о том, что и материальных ресурсов и стойкости хватала. Не хватило даже не полководческого таланта, а просто решимости командования.

Разумеется, это тоже фактор и весьма значительный. Но мы не знаем, насколько был близок Иванов к принятию правильного решения. Рискну предположить, что не дальше чем Мольтке, решивший снять корпуса с направления главного удара.

Следовательно, вероятности наступления 1 и 3 альтернатив должны быть признаны величинами одного порядка.

Возникает вопрос, почему я не рассматриваю Брусиловский прорыв и не ищу победы там? Да потому, что ничья 1915 года исключает проблемы с военными заказами, которые не были исполнены союзниками, а боевые действия ведутся исключительно старыми запасами вооружения, накопленными для короткой войны. В этом случае мобилизация промышленности, долговая кабала, создание на русские деньги военно-промышленного комплекса САСШ, разорение крестьянских хозяйств не потребуется, а сотни тысяч умерших в немецком плену остаются живы.

В 1915 году ещё были шансы выехать на субъективных решениях, не погружаясь в трясину объективных неразрешимых проблем. Ведь ситуация 1916 года определялась уже не столько решениями командования, сколько материальными ресурсами. А против материи оказались бессильны даже таланты Брусилова.

Даже если бы Эверт ударил вовремя и в полную силу, не факт, что это привело бы к краху немецкого фронта хотя бы вполовину от австрийского краха.

Все мои предыдущие рассуждения и расчёты о равенстве эффективности русской и немецкой армии относятся к 1914 и началу 1915 года. Но после пленения остатков кадровой армии и начала массовой мобилизации с конца 1915 года качество русского солдата, безусловно, упало до австрийского уровня.

В целом армия любой страны делится на три категории: кадровые, резервисты, мобилизованные. В 15 году в РИ Россия потеряла пленными большую часть кадровых и резервистов. В силу этого в 16-17 годах основу армии составляли резервисты 2 разряда - совершенно необученные.

Соответственно устояв, как и в РИ, немцы вовсе не были бы склонны искать мира в условиях, когда переход на военные рельсы начал давать ощутимые результаты, а качественный состав Русской армии был низведён до уровня Австрийской.

После благополучного для России исхода на юге, на всех фронтах наступает патовая ситуация. При примерном равенстве сил, дальнейшие бои на Восточном фронте пойдут с переменным, но не решающем успехом и война быстро покатится к позиционному развитию. Ни Болгария, ни Румыния в войну не ввязываются. Решившаяся, таки на нападение Италия терпит серию поражений при Изонцо и не влияет на расклад сил.

На Западе тоже ни одна из сторон не будет иметь сил для коренного изменения ситуации, всё больше закапываясь в землю.

Используя превосходство потенциала Антанта рано или поздно конечно же дожмёт страны Оси. Но сколько на это уйдёт лет? И денег? И смогут ли послевоенные репарации окупить понесённый ущерб? И уж тем более не вернут сотни и сотни тысяч погибших.

С точки зрения середины 1915 года для Антанты в целом и деморализованной Франции особенно, всё это весьма и весьма неочевидно.

Для Германии абсолютно неочевидно то, что знаем мы сегодня, а именно кидалово России с военными поставками и как следствие неспособность превратить Брусиловский прорыв в победный марш на Вену.

В условиях этой обоюдной неочевидности идея возвращения на исходные позиции и представления войны цепью недоразумений многими сторонами может быть воспринята вполне доброжелательно. Думаю, Французы будут счастливы, если немцы просто уберутся восвояси и не станут заикаться о возмещении ущерба.

Но без виноватого нельзя. Первейшая кандидатура на роль козла отпущения - Турция. Вот на ней могут отоспаться все кому не лень.

Только не надо думать, что Турция это проливы. Напомню про Аравию, где раскрыл талант небезызвестный Лоуренс. Или про Месопотамию, с её нефтяными месторождениями, куда рвалась британская армия генерала Таунсенда.

Германия даже при отводе войск из-под Парижа поимеет свой гешефт. Как минимум она окоротит Францию, чья репутация после поражений будет подорвана. Франция окажется ненадёжным военным союзником, будет неспособна в обозримом будущем кредитовать Россию, что выдаёт новые заманчивые экономические расклады и перспективы к созданию неожиданных военно-политических союзов. Ну и Эльзас с Лотарингией останутся в рейхе.

Плюс к тому САСШ ещё не проснулись и не увидели свою выгоду в мировом пожаре и по-прежнему остаются сторонним наблюдатедем.

В целом количество заинтересованных в прекращении войны сторон может превысить количество непримиримых.

Дата добавления: 2015-08-13