Россия участвует в войне на стороне Германии и Австро-Венгрии

Россия объявляет нейтралитет

Теоретически такое возможно. Принимая решение о мобилизации, император колебался между политической целесообразностью и верностью союзническому долгу (подшефным Сербам и основному кредитору - Франции) с одной стороны и родственными, экономическим связями с Германией, вкупе с мнением Святого Старца с другой.

Прямых свидетельств того, какая борьба происходила в голове царя я не встречал. Но существует предположение, что только болезнь Распутина (баба кухонным ножом подрезала) не позволила ему убедить царя не ввязываться в войну. Так это или нет - не суть важно. Важно, что подобная альтернатива возможна.

Позитивные последствия:

- Россия получает дополнительное время для экономического развития и завершения военной реформы.

- Разгром Франции позволит не возвращать кредиты.

Риски:

- Если Россия самоустраняется и в ключевой момент выходит из Антанты, то Франция с Англией терпят поражение в течение месяца. Никакого «чуда на Марне» не произойдёт. Англия отсидится за Каналом под прикрытием Гранд Флита, но Франция будет оккупирована. Даже сохранив собственную независимость, она лишится колоний и будет низведена до уровня Испании.

- Получив передышку, Россия всё равно не смогла бы уйти в экономический отрыв от Германии, даже без учёта усиления последней за счёт Французских колоний и репараций. Экономическое присутствие на Российском рынке стало бы монопольным.

- После разгрома Франции никто и ничто не помешает Германии с Австрией если и не раздавить Россию в те же сроки, то заставить капитулировать посредством угрозы разгрома. Оставшись без союзников, против двух мощных государств России не выстоять даже после завершения всех реформ, запланированных к 1917 году.

Вывод:

Этот путь для России тупиковый, ведущий к однозначному историческому поражению в среднесрочной перспективе.

Ситуация вполне может быть сравнима с нынешней. Предав союзников, Россия стала бы в лучшем случае - бесправным источником сырья и рынком сбыта для Германской империи.

Но 100 лет назад нравы были жёстче. Очистка России от русских шла бы более быстрыми темпами, нежели сейчас. План «Ост» родился не на пустом месте.

Вероятность благоприятного исхода для России - 0

Россия участвует в войне на стороне Германии и Австро-Венгрии

Такие политический финты не происходят в одночасье. Совершить разворот на 180 градусов в день предъявления Австрийского ультиматума невозможно без одномоментного переформатирования мозгов политической элиты. Причём всей. Иначе Семья не оценила бы гибкость мышления своего Главы и отстранила от престола объявив, к примеру, больным. Тогда совесть у людей ещё не была столь податливой как сейчас. Предать многолетнего союзника могло прийти в голову только откровенным отбросам общества.

Теоретически союзнические взаимоотношения с Германией могли бы иметь место. Собственно к тому всё и шло. Но для создания крепкого альянса Германии стоило бы изменить позицию на Берлинском конгрессе 1878 года, лишившем нас плодов победы над Турцией. До этого события Германия считалась союзником, а Франция с Англией врагами. Но для оценки принципиальной возможности и вероятности подобного исхода нужно провести целое историческое исследование, вскрыть все предпосылки и изучить мотивацию сторон.

Позитивные последствия:

- Поддержка России Германией против Англии могла бы сцементировать политикой экономику, создав союз гораздо более прочный и перспективный, нежели Антанта.

Риски:

- Изменение политической ориентации означает усиление конфронтации с Англией, способной перейти в горячую форму по образцу Крымской войны.

Вывод:

Просчитать все варианты и риски по плечу только профессиональному историку.

Вероятность благоприятного исхода для России – выше, чем в ГИП.

Дата добавления: 2015-08-13