Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Способ оценки потенциалов противоборствующих сторон

Читайте также:
  1. B. Проверка работоспособности и рефакторинг кода программного обеспечения.
  2. Gt;>> Прежде чем сыграть какую-либо ноту, мы должны научиться настраиваться и не терять настройки. Это полезно обдумать со всех сторон: это относится ко всем аспектам игры.
  3. I Графический способ
  4. I. ВЫВОДЫ ИЗ ОЦЕНКИ ПРОТИВНИКА
  5. I. По обе стороны Темзы
  6. II Механический способ
  7. II. Взаимодействие Сторон

 

Из того факта, что основные противоборствующие стороны (Россия, Англия, Франция, Германия, Австро-Венгрия и Турция) ставили перед собой исключительно наступательные задачи, все они считали свой потенциал вполне достаточным для победы. В противном случае они от войны уклонились бы.

Проверка правильности расчётов произошла в бою. И если кто-то проиграл, следовательно, переоценил собственные силы и недооценил противника.

Наверняка в наших военных академиях есть соответствующие алгоритмы для оценки потенциала сторон и моделирования исхода столкновений. К сожалению, мне они неизвестны, что вынуждает изобретать велосипед.

С другой стороны для настоящего исследования ювелирная точность и не требуется. Достаточно оценить общий потенциал, оцениваемый по итогам сражения. За базу принимается списочная численность армии.

Такие факторы как вооружение, организация, командование, снабжение способны усилить или ослабить первоначальный потенциал. Рассматривать их взаимовлияние и степень воздействия на результат сложно. Зато мы видим их конечное влияние на результат – потери.

Таким образом, вместо кучи спорных коэффициентов и сложных формул предлагается статистическая оценка численности войск и потерь.

 

Сначала рассмотрим абстрактные примеры:

 

1.Сражение абсолютно равных противников не способно дать результат. Неся одинаковые потери, они истощат друг друга до утраты боеспособности, оставаясь на первоначальных позициях, что будет означать ничью. То есть потенциал обоих армий изначально был равен и использован на 100%. Эффективность как отношение нанесённых потерь к собственной численности тоже одинакова.

Под эффективностью действий армии в настоящих расчётах понимается отношение количества нанесённых противнику потерь к собственной численности. То есть насколько хорошо воюет каждый солдат с учётом всех влияющих на него факторов.

 

Табл.1

 

1-я сторона 2-я сторона
Численность Потери Эффективность Численность Потери Эффективность
100,0 10,0 0,100 100,0 10,0 0,100
Потенциал 100% Потенциал 100%

 

Если при равном оснащении, вооружении и опыте одна из сторон имеет численное преимущество, она, нанося большие потери другой стороне, обескровит её до определённого уровня, после чего сопротивление будет прекращено.

 

Но если победу одерживает меньшая по численности армия или большая по численности наносит противнику потери меньше ожидаемых, то тут мы вправе говорить о том, что потенциал рассчитанный по численности был существенно скорректирован такими факторами как качество вооружения, подготовки ТВД, командования, выучки и т.д.

2. Две армии разной численности нанесли друг другу равные потери.

Табл. 2

 

1-я сторона 2-я сторона
Численность Потери Эффективность Численность Потери Эффективность
100,0 10,0 0,100 80,0 10,0 0,125
Потенциал 0,8 Потенциал 1,0

В этом случае мы можем говорить, что 2-я сторона воевала с большей эффективностью. Принимая её эффективность за 1, можно говорить, что потенциал первой, более многочисленной, стороны составляет 0,8 (как отношение эффективности 1-й и 2-й сторон).

3.Используя то же численное соотношение, но изменяя потери, мы видим, как меняется потенциал.

Табл. 3

 

1-я сторона 2-я сторона
Численность Потери Эффективность Численность Потери Эффективность
100,0 20,0 0,100 80,0 10,0 0,250
Потенциал 40% Потенциал 100%

 

Табл. 4

 

1-я сторона 2-я сторона
Численность Потери Эффективность Численность Потери Эффективность
100,0 20,0 0,150 80,0 15,0 0,250
Потенциал 60% Потенциал 100%

 

Логичность и правомерность этого допущения может быть проверена на практике сравнением статистики реальных сражений, кампаний, войны в целом.

Правильность методики будет доказана в том случае, когда расчётный потенциал победителя 100%, а проигравшей меньше 100%.

 

Рассмотрим отдельные сражения кампании:

 

Западный фронт:

 

Табл.5

1914 Пограничное сражение  
Антанта Германия
Численность Потери Эффективность Численность Потери Эффективность
1 504,0 939,0 0,176 1 600,0 265,0 0,587
Потенциал 30% Потенциал 100%

 

Табл.6

 

1914 Битва на Марне*  
Антанта Германия
Численность Потери Эффективность Численность Потери Эффективность
1 082,0 263,0 0,231 900,0 250,0 0,292
Потенциал 79% Потенциал 100%

 

*На направлении главного удара англо-французские войска почти вдвое превосходили немцев в живой силе.

 


Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 84 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Россия участвует в войне на стороне Германии и Австро-Венгрии | Использование попаданцев, послезнания и опережающих время технологий | Победа Антанты с участием России и без привлечения САСШ. | И именно в их действиях следует искать рецепты победы. | Для этого надо брать Восточную Пруссию. | Если бы не активность Франсуа, сражение произошло бы позже, у Мольтке не было бы повода снять корпуса с Марны и война была бы Германией выиграна. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Россия выигрывает войну вместе с Антантой, без смуты и Гражданской войны| Более интенсивная и эффективная подготовка к войне на базе имеющихся технических знаний и экономических возможностей.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)