Использование попаданцев, послезнания и опережающих время технологий

Конечно, Кантемировская дивизия, штурмующая Зееловские высоты в августе 1914 года - это круто. Но тогда надо быть готовым, что по боевым порядкам Т-90 и БМП-3 отработают «Торнадо» с «Тайгерами» под прикрытием «Еврофайтеров».

Да и вообще, играть в одни ворота как-то неспортивно. Это сродни мечте найти в мусорном контейнере вместо пустых бутылок чемодан денег и надежде, что участковый не обратит внимания на внезапно разбогатевшего местного алкоголика.

Но если всё же рассматривать вопрос попаданцев, необходимо понимать - у них гладко не будет.

Однозначную ценность его откровения имеют лишь по нескольким направлениям:

- общая политическая тенденция

- повод для начала войны

- тенденция развития техники и тактики

- сведения о личных качествах ограниченного числа военачальников, попавших в историю, причём без гарантии правдивости этой истории.

- сведения о технологии в зависимости от личной квалификации попаданца. Согласно теории вероятности, попаданцем скорее окажется менагер среднего уровня, с богатым опытом продаж женского белья или мобильных телефонов, нежели инженер-технолог, знающий как правильно сформировать заготовку, из которой потом выточат поворотный затвор к автомату Калашникова.

Дальше начинаются проблемы.

- После передачи информации, политика страны неминуемо претерпит изменения, обнуляющие последующие знания хронологии. В новых условиях все действующие лица будут вести себя по иному.

- Можно много рассказать предкам о технических достижения. Но круг передовой техники, которая может быть освоена промышленностью, сильно сужается из-за отсутствия спецсталей, технологии, прецезионных станков, подшипников, специалистов, теории. Даже техника 30-х годов может оказаться недоступной. Многие ли сегодня знают технологию получения дельта-древесины для истребителя И-15?

- Но, предположим, попаданец протащил несколько чемоданов технической литературы, учебников, чертежей. Сколько времени уйдёт на перевод метрической системы в дюймы, линии, точки? А создание и внедрение нового справочника по допускам и посадкам? А строительство Мартеновских печей вместо Бессемеровских?

- Как долго всё будет сохранено в тайне? Если действовать в режиме секретности, ни о каком массовом производстве речи быть не может. Если пускать в серию, через сколько месяцев точные копии документов, а то и оригиналы документов (с уничтожением копий) не окажутся в Германии и Англии? Никто гарантий дать не может и приходится уповать на глупость иностранной резидентуры, вмиг ослепшей и оглохшей. Ну, или предпринимать беспрецедентные меры обеспечения секретности силами людей, не имеющих понятия о том, что такое беспрецедентная секретность и что такое стратегическая маскировка типа Хрущёвского сокрытия ядерной программы под видом освоения Целины.

В результате на кардинальный технический прорыв и подавляющее превосходство над противником типа того, что мы наблюдаем в Ливии уповать не стоит. Скорее, результатом деятельности попаданца будет то же самое приближение к 100% эффективности.

И всё же деятельность попаданца непременно окажет положительное воздействие. Как минимум тем, что в рамках проблемы 4.1 откроет реальные потенциалы сторон, какие невозможно просчитать в мирное время, а в рамках проблемы 4.2 если и не найдёт оптимальное решение, то по крайней мере подскажет аналитикам Генщтаба где искать.

Если подвести итог рассуждений, то от попаданца трудно ожидать обеспечения взрывного превосходства в технике и тактике, ибо работать ему придётся с тем техническим и человеческим материалом, который сложился к моменту внедрения.

Зато от него будет несомненная польза по приведению фактического потенциала к расчётному, на котором и строилась вся стратегия войны.

При этом стоит помнить, попаданец, даже самый эрудированный и подготовленный ещё не гарантия победы. Даже если он обеспечит 100% КПД, физического размера потенциала может не хватить.

Так германскому попаданцу, способному не допустить срыва плана Шлиффена или погасить волнения на флоте в 1918 году не под силу обеспечить страну продовольствием или вывести к Ютланду пару-тройку дополнительных линкоров. А без этого его усилий может и не хватить. Особенно если на стороне противника будут действовать собственные попаданцы.

Вывод:

Попаданец, конечно, козырь и не маленький. Но отнюдь, отнюдь не джокер. Но в нашем случае он способен коренным образом изменить ситуацию в пользу России.

Более того, поскольку «наш» попаданец способен повысить потенциал страны в большей пропорции, нежели «вражеский», исход такого апгрейда с большой долей вероятности может оказаться в нашу пользу.

Итог:

Таким образом, поражение России в Первой мировой Войне не является абсолютно закономерным. Более благоприятный исход вполне имеет место быть, имеет вероятность сопоставимую с реальностью ГИП и, возможно, существует где-то в параллельных мирах.

Взятие Берлина русскими войсками и победный марш по Унтер ден Линден в специально пошитых для парада островерхих матерчатых шлемах – «богатырках», кои позже назовут «будённовками» (разбор версий происхождения головного убора не входит в цели настоящего исследования) на самом деле вовсе не является единственной альтернативой.

Вариантов развития ситуации гораздо больше.

После первого выстрела ситуация могла пойти по разным направлениям и результаты могли быть такие (по степени привлекательности для меня лично):

1. Исполнение плана Шлиффена. (Франция терпит поражение в запланированные сроки, после чего вся мощь Германии обрушивается на Россию).

Существующий вариант.

3. Ничья. (В 1915-16 годах война прекращается, каждая из сторон остаётся «при своих», исполняется лозунг большевиков: «Мир без аннексий и контрибуций». Ну, или почти без аннексий).

Дата добавления: 2015-08-13