Читайте также:
|
|
СЕМИНАРЫ ПО ИСТОРИОГРАФИИ. Т.5-8.
ТЕМА 5. ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Н.И. КОСТОМАРОВА (1817-1885)
"Мы говорим: это костомаровский Иван Грозный, костомаровский Богдан Хмельницкий, костомаровский Стенька Разин... Мы говорим: пусть патентованные архивариусы лепят из архивной пыли настоящих Грозных, Богданов, Разиных - это трудолюбивые, но мертвые слепки будут украшать археологические музеи, но нам нужны живые образы, и такие образы дает нам Костомаров..."
В.О. Ключевский
1.Характеристика исторической концепции Н.И. Костомарова.
2. Личность Ивана Грозного в изображении историка.
3. История XVII столетия в творчестве Н.И. Костомарова.
Источники
1. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования: В двух книгах. М., 1989.
2. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1991. (См.: С.285-331, 382-403, 403-419, 424-433. 482-525, 573-588).
3. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн.2. Вып.4-5: Репринтное воспроизведение издания 1873-1888 гг. М.. 1991.
4. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале ХVII столетия. 1604-1613. М., 1994.
Литература
1. Пинчук Ю.А. Исторические взгляды Н.И. Костомарова: Критич. очерк. Киев. 1984.
2. Борисов И. Влюбленный в свободу: О жизни и деятельности историка Н.И. Костомарова // Родина. М., 1989. №10.
3. Замлинский В.А. Жизнь и творчество Н.И. Костомарова // Вопросы истории. 1991. №1.
4. Литвак Б.Г. Николай Иванович Костомаров. Очерк жизни и творчества // Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в ХVI и ХVII столетиях. М., 1992.
5. Литвак Б.Г. Николай Иванович Костомаров // Портреты историков: Время и судьбы. Т. 1: Отечественная история. М., Иерусалим, 2000.
6. Киреева Р.А. Не мог жить и не писать: Николай Иванович Костомаров // Историки России XVIII - начала ХХ века. М., 1996.
7. Федоров В.А. Историк, этнограф, писатель. (К 180-летию со дня рождения Н.И. Костомарова) // Вестник Московского ун-та. Сер. 8: История. 1997. №6.
8. Чалая Т.П. О дате рождения и родителях Н.И. Костомарова // Вопросы истории. 2002. №3.
9. Фокина Н.В. Николай Иванович Костомаров // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. 2004. №4.
10. Боярченков В.В. Историки-федералисты: концепция местной истории в русской мысли 20-70-х годов ХХ века. СПб., 2005.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Первый вопрос. Н.И. Костомаров создал свою оригинальную концепцию исторического развития России и Украины. Необходимо рассмотреть основные этапы формирования исторических взглядов Н.И. Костомарова. Кратко охарактеризовать основной научный труд историка - 21 том "Исторических монографий и исследований". Основное внимание следует уделить его теории борьбы двух начал в российской истории - "федеративного" (удельно-вечевого) и "единодержавного.
Обсуждение второго вопроса подразумевает анализ работы Н.И. Костомарова "Личность Ивана Васильевича Грозного". Почему историк оспаривал применение к Ивану IV слова "великий"? Что нового внес Н.И. Костомаров в трактовку роли и значения Ивана Грозного в истории России, в характеристику личности царя по сравнению с предшественниками?
Третий вопрос. При подготовке к данному вопросу необходимо изучить следующие работы историка: "Смутное время...", "Повесть об освобождении Москвы от поляков в 1612 году и избрание царя Михаила", "Козьма Захарыч Минин-Сухорук и князь Дмитрий Михайлович Пожарский", "Иван Сусанин". Каковы причины Смуты по Костомарову? В чем заключается значение "русской смуты"? Следует обратить внимание, что характеристики Д.И. Пожарского. К.З. Минина, М.В. Скопина-Шуйского Н.И. Костомарова вызвали резкие возражения историков-современников (И.Е. Забелин, М.П. Погодин).
В конце занятия следует подчеркнуть, что всю научную жизнь замечательного ученого сопровождала полемика (обвинения в "русофобии", "украинском национализме", искажении фактов и сомнительности его исторических источников, тенденциозности и т.д.) Каковы современные оценки творчества Н.И. Костомарова?
ТЕМА 6. ИСТОРИЯ СМУТЫ В ТВОРЧЕСТВЕ С.Ф. ПЛАТОНОВА
(1860-1933)
" Для того чтобы дать научно-точную и художественно-цельную картину какой-либо эпохи народной жизни или полной истории народа, необходимо: 1) собрать исторические материалы, 2) исследовать их достоверность, 3) восстановить точно отдельные исторические факты, 4) указать между ними прагматическую связь и 5) свести их в общий научный обзор или в художественную картину... При этом нет нужды вносить в историографию какие бы то ни было предвзятые точки зрения: субъективная идея не есть идея научная, а только научный труд может быть полезен общественному самосознанию".
С.Ф. Платонов
1. Причины возникновения Смуты.
2. Характеристика первого, второго и третьего периодов Смутного времени. Социальный состав, цели и задачи "участников" Смуты.
3. Итоги Смуты в изображении историка.
4. Историческое значение концепции С.Ф. Платонова в отечественной историографии.
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 126 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Семинар 11. Франция: революционная модель прогресса (4 часа). | | | ТЕМЫ 7. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIХ-ХХ СТОЛЕТИЙ. |