Темы 7. Историческая наука в России на рубеже XIх-хх столетий.

"Поколения последних десятилетий XIX и пер­вых лет XX века жили, как бы завороженные очень негибкой, поистине контовской схемой мира естественных наук. Распространяя эту чудодейственную схему на всю совокупность духовных богатств, они полагали, что насто­ящая наука должна приводить путем неопровер­жимых доказательств к непреложным истинам, сформулированным в виде универсальных законов. То было убеждение почти всеобщее. Но, примененное к исследованиям истори­ческим, оно породило - в зависимости от характера ученых - две противопо­ложные тенденции."

Марк Блок

1. Основные направления в развитии исторической науки.

2. Концепция феодализма Н.П. Павлова-Сильванского.

3. Методология истории и история русской культуры в творчестве А.С. Лаппо-Данилевского.

4. Историческая концепция П.Н. Милюкова.

5. Исторические взгляды Н.А. Рожкова.

Источники

1. Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец ХIХ - нач. ХХ вв.). М., 1985. (А.С. Лаппо-Данилевский - С.125-168); (П.Н. Милюков - С.68-125); (Н.П. Павлов-Сильванский - С.168-216); (Н.А. Рожков - С.217-278).

2. Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли и куль­туры ХVII-ХVIII вв. М., 1990. (См.: Отдел первый).

3. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. М., 2006.

4. Лаппо-Данилевский А.С. Очерк русской дипломатики частных актов. М., 2007.

5. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М., 1993-1995.

6. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1992.

7. Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М., 2002.

8. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. М., 2006.

9. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.

Литература ко всем вопросам

1. Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюци­онной России с середины ХIХ в. до 1917 г. М., 1983.

2. Хмылев Л.Н. Проблемы методологии истории в русской историографии периода империализма: Историографические очерки. Л., 1986.

3. Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в пери­од империализма. Л., 1986.

4. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха капитализма. Ростов-на-Дону. 1991.Часть 2. Главы 3, 4, 5. С. 545-552.

5. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.

6. Гутнов Д.А. Об исторической школе московского университета // Вестник МГУ. Серия 8: История. 1993. №3.

7. Ананьич Б.В., Панеях В.М. О петербургской школе и ее судьбе // Отечественная история. 2000. №5.

8. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники Российской истории. М., 1996 (Раздел 2, главы 5, 6, 11).

Литература ко второму вопросу

1. Муравьев В.А. Когда был поставлен вопрос о "русском феодализме" // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1961.

2. Шмидт С.О. Сочинения Н.П. Павлова-Сильванского как памятник исто­рии и культуры //Шмидт С.0. Путь историка. М., 1997.

3. Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской истори­ческой науке ХVIII-ХХ вв. СПб, 1996.

Литература к третьему вопросу

1. Хмылев Л.Н. А.С. Лаппо-Данилевский и проблемы теоретического ис­точниковедения // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. ХI. Томск. 1976.

2. Вопросы истории. 1982. №1. С. 18-35.

3. Источниковедение отечественной истории. 1989 г. М., 1989.

4. Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996.

5. Медушевская О.М. Феноменология культуры: концепция А.С. Лаппо-Данилевского в гуманитарном познании новейшего времени // Исторические записки: памяти академика И.Д. Ковальченко. Вып. 2 (120). М., 1999.

6. Румянцева М.Ф. Методология истории А.С. Лаппо-Данилевского и современные проблемы гуманитарного познания // Вопросы истории. 1999. №8. С. 138-146.

7. Малинов А., Погодин С. Александр Лаппо-Данилевский: Историк и философ. СПб., 2001.

8. Малинов А.В. А.С. Лаппо-Данилевский. «История политических идей в России в XVIII веке в связи с общим ходом ее культуры и политики» // Вопросы философии. 2006. №12.

9. Погодин С.Н. Творческое наследие А.С. Лаппо-Данилевского // Вопросы истории. 2002. №5.

10. Историческая наука и методология истории в России ХХ века: к 140-летию со дня рождения Лаппо-Данилевского А.С. СПб., 2003.

11. Иванова Т.Б. А.С. Лаппо-Данилевский – ученый, педагог, общественный деятель // КЛИО. СПб., 2004. №1 (24).

Литература к четвертому вопросу

1. История СССР. 1991.№4.

2. Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, А.А. Кизеветтер: история и полити­ка. М., 1992.

3. Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков – политик и историк // Преподавание истории в школе. 1990. №6.

4. Вандалковская М.Г. «Очерки по истории русской культуры» П.Н. Милюкова и современники // История и историки: Историографический ежегодник. М., 1995.

5. Вандалковская М.Г., Чернобаев А.А. Мастера русской историографии: Павел Николаевич Милюков (1859-1943) // Исторический архив. 2007. №4.

6. Брейар С. Портрет Милюкова // Отечественная история. 1993. №3.

7. Бирман М.А. К истории изучения жизненного и творческого пути П.Н. Милюкова // Отечественная история. 1997. №1.

8. П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. М., 2000.

9. Портреты историков: Время и судьбы. Т. 1. Отечественная история. М., 2000 (П.Н. Милюков,

10. Макушин А.В., Трибунский П.А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни. Рязань, 2001.

11. Шаханов А.Н. Русская историческая наука второй половины XIX начала XX века. М., 2003.

Литература к пятому вопросу

1. Волобуев О.В. Вопросы социальной психологии в трудах Н.А. Рожкова // История и психология. М., 1971.

2. Тарасова Н.Н. О философских и теоретико-методологических взглядах Н.А. Рожкова: (По работам 1893-1907 гг.) // История и историки: Историограф. ежегодник. М., 1990.

3. Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец XIX - начало XX вв.). СПб., 1997.

4. «Не могу молчать» (письма Н.А. Рожкова В.И. Ленину, 1919-1921 гг.) / Сост. С.В. Журавлев // Преподавание истории в школе. 2002. №8.

5. Леонтьева О.Б. Историческая психология и марксизм: парадоксы наследия Н.А. Рожкова // Самарский земский сборник: общественно-политич. и науч. журнал. Самара, 2004. №1 (8).

6. Леонтьева О.Б. Марксизм в России на рубеже XIX-XX веков: Проблемы методологии и исторического процесса. Самара, 2004.

7. Майдачевский Д.А. Н.А. Рожков как историк-экономист // ЭКО (Экономика и организация промышленного производства). 2003. №6.

Дата добавления: 2015-08-13