Читайте также:
|
|
(10.9)
которая называется локальной ошибкой дискретизации метода Эйлера в точке x и служит мерой того, насколько разностная аппроксимация отличается от
. Предположим теперь, что
равно значению точного решения
. Тогда разность между аппроксимацией по Эйлеру
и точным решением
выражается формулой
(10.10)
Таким образом, умноженная на локальная ошибка дискретизации равна ошибке на одном шаге метода Эйлера, стартовавшего с точного решения.
Обычно нас интересует максимум по
, так что определим локальную ошибку дискретизации метода Эйлера как
(10.11)
Отметим, что величина зависит как от величины шага
, так и от вида правой части дифференциального уравнения и от отрезка
. Однако здесь выделена явно только зависимость от
, поскольку в предложении (10.8) с помощью разложения Тейлора, аналогично (10.6), можно получить оценку
(10.12)
Здесь воспользуемся стандартным обозначением (символ Ландау) для величины, стремящейся к нулю при
с той же скоростью, что и
. Напомним, что в общем случае говорят, что функция
равна
, если при
величина
ограничена.
Задача теперь состоит в том, чтобы связать локальную ошибку дискретизации с глобальной ошибкой дискретизации. Если обозначить ошибку через
, то согласно (10.5) и (10.10), получим
(10.13)
Предположим теперь, что функция имеет ограниченную частную производную по второй переменной:
(10.14)
Тогда по теореме Лагранжа о среднем значении при некотором имеем
Используя эту оценку и заменяя на
, из формулы (10.13) получим оценку
(10.15)
Полагая здесь и раскрывая последовательность в (10.15), получаем оценку
(10.16)
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 73 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Поскольку анализ общей ошибки, возникающей по этим двум причинам, очень сложен, рассмотрим предельную ситуацию. | | | Записана в виде логарифма для удобства. Далее производим потенцирование, то есть переходим от логарифмических к показательным функциям. Получим |