Правила выведения конструктивных умозаключении на основе аналогий.

1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ должны изучаться через призму СИМПТОМОВ ИЗВЕСТНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ АНАЛОГИЙ. Чтобы определить диагноз, необходимо знать симптомы всех возможных аналогов. Исходные данные при расследовании любого преступления диалектически АНАЛОГИЧНЫ какому-либо из ранее расследованных преступлений и соответствующих им исходных данных. Установления подобий прежнего и настоящего симптомокомплекса исходных данных позволит говорить о подобии МЕХАНИЗМОВ прошлого и настоящего МЕХАНИЗМОВ совершения преступления. Это позволяет применить и методику прошлого расследования с системой адаптации на индивидуальности объектов и субъектов преступления.

2. УСТАНОВЛЕНИЕ АНАЛОГИИ ПАРНОГО СООТВЕТСТВИЯ, ЭТО ВЫВЕДЕНИЕ (дедукция) из СУММЫ известных АНАЛОГИИ.

Если исходные данные расследуемого преступления содержат в себе сумму симптомов, то на них можно построить модель подобия, а затем из суммы известных подобий извлечь или ВЫЧЕСТЬ то ПОДОБИЕ, которое симптоматически соответствует исходным данным расследуемого дела.

3. ПРОЦЕСС ОБНАРУЖЕНИЯ ПОДОБИЙ ДОЛЖЕН СТРОИТЬСЯ на основе правил ИНТЕРПРЕТАЦИИ исходных данных:

— упрощение исходных данных до границы ПОНИМАНИЯ ИХ СУТИ, т. е. следует упрощать исходные данные до тех пор, пока следователь интеллектуально их не адаптирует для своего понимания их смысла;

— усложнение исходных данных, т. е. насыщение их вероятностными знаниями из известных подобий, для более глубокого проникновения в смысл горизонтального и вертикального исследования следственной ситуации;

— «примеривание» исходных данных к известным аналогам путем сплошного перебора или классификаций по группам, родам и видам изученных преступлений;

— определение главной и второстепенных целей преступника, которые нашли свое отражение в исходных данных;

— определение соподчиненной системы проблем, подлежащей установлению, а также соответствующей ей системы главных и второстепенных целей следователя;

— установление ПАРНОСТИ известных и неизвестных аналогий. Морфологические признаки известных аналогий должны заполнить информационные пустоты расследуемого преступления, а если установленная модель исходных данных не дает оснований для ее СВЯЗИ с известными аналогиями, значит надо углублять изучение исходных данных и искать скры­тые (латентные) симптомы, которые дадут основание для правильной диагностики «стартового» комплекса знаний о расследуемом преступлении.

4. Если ограниченные исходные данные не позволяют произвести ВЫВЕДЕНИЕ АНАЛОГИИ ИЗ ОБЩЕГО К ЧАСТНОМУ, привязанного симптомами к расследуемому делу, то СЛЕДУЕТ ПРЕОБРАЗОВАТЬ СИСТЕМУ ПРАВИЛ:

— перейти от алгоритмов поиска аналогий к парадоксам поиска аналогий, т. е. искать аналогии не там, где они должны быть, а там, где они не должны быть. Примером парадоксального вывода является суждение: «Люди жестоки, но человек добр...». Это может служить основанием для эвристического веера идей... Более того, если предположить, что преступная среда значительно поумнела, то применение парадоксального подхода к поискам аналогий становится скорее правилом, чем исключением. Если преступление совершается, в парадоксальном режиме — вопреки здравому смыслу, то и расследование должно идти по тем же путям, но с сохранением здравого смысла в формулировании и достижении поставленных целей;

— использование ПАРАДОКСОВ в преобразовании ограничивается системой версий, которые должны использоваться только как предположения для поисковой работы.

Следует заметить, что каждый парадокс находит свое логическое объяснение, что вызывает постановку проблемы — необходимо СФОРМУЛИРОВАТЬ ТЕОРИЮ АНАЛОГИИ ПАРАДОКСОВ, что позволит понимать, рефлексировать ситуации, где исходные данные по симптомам не укладываются -в традиционное использование аналогий (по типовым правилам — алгоритмам).

5. ВЫВЕДЕННОЕ на основе аналогий умозаключение должно ДРЕВООБРАЗНО РАСПОЗНАВАТЬСЯ И ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬСЯ, т. е. вывод должен быть МНОГОЗНАЧНЫМ, допускающим систему различных по степени вероятности толкований. Это позволяет не замыкаться на истинности вывода, а допускать и иные варианты решений, которые параллельно должны проверяться, дополняя наиболее вероятное толкование.

Дата добавления: 2015-08-13