Границы нашего слуха. Слышат только те вещи, на которые в состоянии найти ответ

Ницше

Поведение человека детерминируется (обуславливается) системой мотивов, которые реализуются им в речевом и неречевом поведении в процессе следственного или судебного действия.

Интересно понаблюдать за сменой и синтезом мотивов участника следственного действия (с позиций анализа синтеза мотивов), которые детерминируют позицию:

1 этап: человек получает повестку и готовится к общению со следователем. В домашней обстановке он относительно спокойно обдумывает свою желательную позицию и формулирует возможные ответы на предполагаемые вопросы. Все это сопровождается РАЦИОНАЛЬНЫМИ МОТИВАМИ.

2 этап: человек приходит к следователю и по мере приближения к информационному блоку, который он скрывает или который его травмирует, он начинает нервничать, сбиваться с мотивов рационального характера, и его деятельность деформируется.

3 этап: мотивационные потоки разрушают, взрывают равновесие участника следственного действия и ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ МОТИВЫ берут верх и начинают доминировать, проявляясь через инстинкты, необдуманное реплицирование, проговорки.

Поведение человека в этот период провоцируется эмоциями и нередко противоречит здравому смыслу. Возникает довольно частый эффект интеллектуальной неадекватности. Вопреки рациональному участник следственного действия пренебрегает возможным успехом, реализуя сиюсекундные амбиции. Внешне это выражается в аффективных выкриках, истериках, проговорках как реакция на стрессогенные факторы следственной ситуации...

4 этап: следственное действие заканчивается, и бывший участник действия вновь возвращается в нормальное мотивационное состояние, в котором превалируют РАЦИОНАЛЬНЫЕ мотивы. Человек, как правило, сожалеет о сказанном в запальном состоянии, он начинает каяться и ругать себя за несдержанность, и чем больше он это делает, тем ИРРАЦИОНАЛЬНЕЕ его мотивационная сфера.

Из сказанного вытекает РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫВОД: конфликтующий партнер следователя обычно ИРРАЦИОНАЛЕН, что можно выгодно использовать в тактических целях. Ему труднее скрывать латентную информацию, иррациональные мотивы разрушают систему его психологической защиты. Если в процессе конфликтного взаимодействия со следователем участник следственного действия вышел на аффектогенный уровень и потерял контроль за содержанием высказываний, СТЕПЕНЬ КОНЦЕНТРАЦИИ следователя должна быть еще более высокой, здесь нельзя пропустить ни слова, ни движения — все это свидетельствует о прорыве на поверхность общения скрываемой информации. Аффектирующий информационно «раздевается» перед следователем, в этот момент он ничего не боится и не хочет скрывать то, что хочет сказать. Загнанная в глубь сознания тайна выры­вается и бурлит в его словах и действиях.

2.67. Анализ доминантный

Дата добавления: 2015-08-13