Анализ социальной типизации (технология)

… чем выше человек восходит в познаниях, тем пространнейшие открываются ему виды

А.Н. Радищев

Технология применения предлагаемого метода (системы приемов) может рассматриваться в двух плоскостях: упрощен­ной и усложненной.

Первая позиция — упрощенная — состоит в следующем. Каждый человек принадлежит по своему положению к оп­ределенной группе, границы характеристик которой могут быть и стабильными, и «размытыми». Принадлежность к груп­пе влечет за собой перенесение черт, свойственных группе. на исследуемую личность.

В связи с этим целесообразно:

а) определить, к какой со­циальной группе принадлежит участник предстоящего след­ственного действия;

б) определить черты, свойственные данной группе;

в) «наладить» этими чертами партнера по предстоя­щему следственному действию.

Например, на допрос вызы­вается человек, ранее судимый за кражу, не вставший на путь исправления, имеющий на себе татуировки, символизирующие стойкую антисоциальную установку, нежелание принимать сложившиеся в обществе нормы, С учетом этого программа взаимодействия должна учитывать и содержать все варианты коммуникаций, свойственные общению с ворами («в законе»), уточнив для себя такие категории, которыми пользуются во­ры: «пристяжь», «шестерки», «быки», «громоотводы», «козыр­ные фрайера», «блатные», «шерстяные», «путевые» и т.д.

Уместно сформировать тактическую программу следствен­ного действия с учетом типовых черт, типовых реакции, типовых речевых и эмоциональных форм взаимодействия воз можного партнера, принадлежащего к определенной социаль­ной группе.

Эвристические приемы социальной типизации при исследо­вании личности партнера по следственному действию могут быть реализованы и по следующей усложненной схеме, хотя последовательность этапов может быть перекомбинирована, а содержание этапов преобразовано.

1. Определение границ области взаимодействия с участ­ником следственного действия: где, когда, в каких условиях и по поводу чего. Какие черты личности партнера могут про­явиться в негативных или позитивных аспектах взаимодействия.

2. Формулировка целей:

n которые ставит перед собой следователь;

n которые ставит перед собой человек, относящийся к социальной группе, черты которого имеет (должен иметь) участник предстоящего следственного действия.

3. Определение характеристик социальных стереотипов, на основе которых будет развиваться следственное действие:

q перечень стереотипных черт, отражающих определен­ные отношения, в которых развивался и живет партнер по предстоящему следственному действию; следователь отвеча­ет на вопрос: «Какими типовыми чертами обладает партнер по предстоящему следственному действию?»;

q содержание стереотипных черт, которые могут про­явиться при производстве следственного действия, т. е. надо ответить на вопрос: «Как обнаруженные стереотипные черты будут проявляться и «звучать» в следственном действии?»;

q направленность (наличие выраженных тенденций в раз­витии) обнаруженных черт, т. е. насколько негативно или по­зитивно выявленные черты будут развиваться в следственною действии;

q альтернативность выявленных черт, т. е. число и качест­во выявленных стереотипных форм поведения, которые мо­гут проявляться в различных сочетаниях: или-или-или. Послед­нее вызывает к жизни необходимость готовить многоальтер­нативные программы взаимодействия, т. е. следователь дол­жен быть готов и к активному, в том числе конфликтному взаимодействию, и к «оборонительной» тактике партнера, и к «кооперативной» форме взаимодействия, и к уходу из «кон­такта», «уходу в себя». Могут родиться и иные «смешанные формы взаимодействия, но они не должны стать неожидан­ностью для следователя».

4. Установление стереотипных черт личности участников следственного действия, они должны вызывать и соответст­вующие стереотипные формы профессионального взаимо­действия следователя, а реальность отношений будет вносить свои поправки, которые эвристическими приемами может внедрять следователь: переставлять местами вопросы, менять форму, содержание, темп, эмоциональную окраску следствен­ного действия.

Данный этап должен включать в себя: определение такти­ческих средств допустимого воздействия на партнера, проек­тирование тактических последствий, определение возможных реакций партнера, программирование тактического противо­действия возможным негативным реакциям партнера.

Использование приемов социальной типизации при изу­чении личности партнера по предстоящему следственному действию, снижает уровень неопределенности следственной ситуации, вызывает у следователя чувство уверенности в ис­ходе следственного действия, чувство «защищенности», что позитивно влияет на результат действия и развитие следст­венного творчества.

2.71. Анализ криминогенной диспозиции личности

Жизнь – это то, что люди большего всего стремятся сохранить и меньше всего берегут

Ж. Лабрюйер

Анализ криминогеннной диспозиции личности - это ее предраспо­ложенность к определенному поведению в конкретных условиях, возможность сделать выбор деятельности. В известном смысле, диспозиции - это предшествующие поведению ориентации личности. Сам механизм включает в себя взаимодействие мотивов и стимулов, приводящее к появлению установок личности. Результатом этого взаимодействия оказывается возникновение диспозиций на совершение различных видов преступлений.

Поведение преступника обусловлено рядом диспозиционных категорий:

q жизненное пространство (территория базирования);

q контролируемая территория (территория функцио­нирования);

q физические и социальные силы;

q соподчинение членов группы и место каждого;

q позиции, роли и типы;

q система отношений при "входе" и "выходе" в преступное действие;

q основы сплоченности с соучастниками;

q групповые действия;

q роль лидера;

q преступные нормы и традиции;

q преступная субкультура: жаргон, татуировки, внешние

q атрибуты причастности к группе.

q В психологическом феномене преступления можно увидеть диспозиции:

q возможность реализовать свои амбиции, концепции, теории...;

q возможность настоять на своем, даже при наличии сопротивления...;

q соотношение максимальной силы воздействия субъекта при максимальном сопротивлении жертв;

q неформальная власть, предоставленная субъекту самим собой;

q проявление скрытой "самости", форма активного самовыражения;

q свобода выбора без границ;

q преодоление границ риска;

q проявление правового нигилизма;

q реакция на стимул...;

q процесс достижения намеченного эффекта;

q результат достижения;

q конфликт, стресс, аффект, фрустарцию, кризис;

q эйфорию... счастье;

q принуждение, угнетение, насилие;

q сопротивление, противодействие, контрпринуждение;

q руководство, лидерство, авторитет, влияние;

q компромиссы, договоренности, паритеты, равенство;

q солидарность, консонанс;

q раскол, разрушение, расход;

q примирение, раздел сфер влияния;

q раскаяние, сожаление, кризис, надежду...

Дата добавления: 2015-08-13