Каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его и понимать его. Лишь в меру своего собственного интеллекта

А. Шопенгауэр

Формирование ориентиров поиска, т.е. символов, которые могут указать направление поиска решения. Практически это связано с определенными следами, которые могут свидетельствовать (особенностях преступника, его профессиональных навыках, принадлежности к определенно преступной группе и т.д.

Например, при расследовании убийства был обнаружен динамический след руки на снегу - убийца, раздвинув окровавленные пальцы вытирал руку о снежный вал, что свидетельствовало возможном отсутствии второй руки. После этого следователь «задоминировался» на подозреваемого имеющего одну, левую руку. Розыск положительных результатов не дал. все инвалиды с одной руки, за короткий срок были проверены на наличие алиби. Во время отработки этой версии следователь обратил внимание на человека, правая рука которого была в гипсе, и следователю пришла в голов; неожиданная мысль — преступником был не однорукий, а больной с загипсованной правой рукой После этого в короткий срок преступник был найден.

2.33. "Ветвление" поисково-аналитическое [19]

Легче встретить людей, обладающих умом, нежели спо­собностью употреблять его в дело, ценить ум в других и находить ему полезное применение

Ж. Лабрюйер

Каждая мысль имеет свойство "ветвиться", вариативно развиваться, как ветви на дереве.

Ветвление рассуждений может иметь место в заранее запрограммированных точках (например, след может иссле­доваться рядом экспертиз), т.е., ветвление начинается с на­звания экспертизы. Вместе с тем ветвление может начинаться и неожиданно, если следователь усматривает для этого осно­вания. Последовательная обработка информации (в линей­ном, пошаговом режиме), которое порождает в креативном ноле системы новое информационное начало, идею, естес­твенно отселектированную самой системой.

В связи с этим можно строить "дерево" проблем, выводов, версий, приемов, решений...

Криминалистическое "ветвление" практически могут строится на исходном материале, порождающем системы связей модального характера.

Эти связи выражаются группой понятий:

1. Логические модальности (логически необходимо, случайно, возможно, невозможно).

2. Сравнительные модальности (логически влечет, логически следует, есть причина, есть следствие, не является ни причиной, ни следствием).

3. Теоретико-познавательные модальности (доказуемо, опровержимо, неразрешимо; убежден, сомневается, отвергает, допускает; истинно, ложно, неопределенно; вероятнее, менее вероятно, равновероятно).

4. Нормативные модальности (обязательно, нормативно, безразлично, запрещено, разрешено).

5. Оценочные (аксиологические) модальности (хорошо, аксиологически безразлично, плохо; лучше, равноценно, хуже),

6. Временные модальности (было, есть, будет, раньше, одновременно, позже).

7. Пространственные модальности.

Приведенные понятия, объединенные системой связки, лежат в основе всего комплекса следственных идей при производстве следственных действий. Причем, эти идеи могут быть адресованы как участнику следственного действия, так и самому следователю для самопроверки, для активизации внутреннего диалога.

Если от теоретических позиций перейти непосредственно к практике, то можно заметить, что любое из приведенных понятий можно включить в вопрос:

Þ ситуация была, есть, будет, позже...?

Þ необходимо, случайно, возможно...?

Þ влечет, следует, это причина, следствие...?

Þ опускается, исключается, вероятно, маловероятно...?

Þ нормативно, разрешено, запрещено, обязательно...?

Þ плохо, хорошо, равноценно, ценностно-безразлично?

"Ветвление" зовет к развитию интеллектуального слуха необходимого для того, чтобы услышать самого себя...

Сложная ситуация не содержит все себя готовых или простых решений.

Сложная ситуация может раскрыться только оригинальным новым ключевым решениям - идеям.

2.34. Анализ аналогий (технология использования)

Дата добавления: 2015-08-13