Моделирование адаптационное

Криминалист должен постоянно адаптироваться к ситуации.

Центральное звено адаптационного процесса занимает технология криминалиста. При адаптационном моделировании следователь «проживает» три стадии: преадаптация, собственно адаптация, постадаптация. Все они глубоко связаны друг с другом настолько, что процесс этот можно назвать «смешанным». В один блок информации следователь уже проник полностью (адаптировался); в другой блок только начинает входить (идет процесс преадаптации), а третий блок информации в проработанном виде остался позади, но сохранен в памяти и продолжает воздействовать на следователя «изнутри», побуждая к определенным действиям, вызывая воспоминания и возможность реконструкции событий (постадаптационное моделирование).

Применительно к проблеме моделирования материалов дела и подготовки его к направлению в суд следователь имеет возможности:

Þ упредить все или большинство возможных отрицательных реакций заинтересованных лиц, нейтрализовать их своевременным действием в период процессуального срока предварительного следствия:

Þ исключить или снизить до минимума тактический риск выполнения отдельных следственных действий и всего расследования в целом. Риск касается не только некоторых эпизодов, но и дела в целом, поэтому в следственном лексиконе появился термин «рискованное дело», т. е. дело, успех которого в суде весьма проблематичен;

Þ сформировать собственную убежденность, что расследованное дело успешно пройдет судебное рассмотрение в соответствии с фабулой обвинительного заключения. Адаптационное моделирование может слагаться из ряда функциональных элементов:

а) приспособления к профессиональному восприятию деятельности, т. е. уметь видеть, слышать, ощущать то, что неадаптированный специалист не воспринимает, например, дефекты собственной деятельности, возможные эксцессы тактических партнеров;

б) приспособления к профессиональному анализу и оценке ситуации, принятия профессиональных решений, которые должны быть оперативными, глубокими, прогнозными, многовариантными;

в) приспособления к оптимальной реализации принятых решений, к быстрому, точному, надежному динамическому стереотипу.

Криминалист не пассивно воспринимает результаты адаптации моделей будущего, а становится активным требователем, саморегулятором имитируемой профессиональной деятельности, адаптирующей их к процессу расследования преступления.

2.12. Аналитическая модуляция [11]

Аналитическая тактическая модуляция - механизм запрограммированного изменения состояния тактического средства (приема, метода) по заданным характеристикам, отражающих требования сложившейся криминалистической ситуации.

Функциональный диапазон модуляции может изменять и опосредовать переход состояние приема, метода:

q в новую тональность;

q в свежую селекцию идей;

q в новое содержание;

q в новые формы и критерии риска;

q в новые ритмы;

q в новые темпы и формы критики;

q в иное время, место;

q к иному исполнителю;

q в иную направленность воздействий;

q в иную степень жесткости допустимого воздействия;

q в иную интерпретацию события;

q в иные формы рефлексирования - мышления о мышлении...Тактическая модуляция диктуется необходимостью подчеркнуть изменение колорита и эмоциональной насыщенности тактических ситуаций и отдельных мизансцен.

Преобразование приема в механизмах модуляции может происходить с предварительной (домашней) проработкой, а также и спонтанно в рамках мелодических связей общения, подчиненного логике «голосоведения» (своеобразной модульной риторике).

В этом смысле модуляция становится гармонической основой перехода, преобразования информации или ее инструментального носителя, а также деятельности, отраженной в формах:

¨ особого (специального) носителя (вещественные доказательства);

¨ образного представления;

¨ логического суждения (умозаключения, формы коммуникативного воздействия);

¨ системы специальных понятий;

¨ частных и общих теорий, имеющих специальную направленность (в рамках стратегии, тактики, методики обвинения и защиты по уголовным делам);

¨ принципов, правил, приемов, методов, алгоритмов;

¨ источников, смыслов, функций, процедур;

¨ целей, опосредованных специальными средствами реализации;

¨

качествах, позитивно меняющиеся в процессах целевого преобразования;

¨ идеях, моделях, программах, операциях;

¨ взаимозависимостях, закономерностях, связях;

¨ действиях (моторных и интеллектуальных);

¨ критериях (надежности, продуктивности, целесообразности, аргументированности, экономичности, безопасности, процессуальности, этичности, относительности, релевантности...);

¨ криминалистических задач и решений;

¨ криминалистических ситуаций и их систем;

¨ методологий, стратегий, тактик, методик.

2.13. Аналитическое ветвление и интегрирующая цепь.

Аналитическое «ветвление» как технология состоит в построении дерева «аналитических технологий», где каждый вид анализа начинает ветвиться в программируемых точках применения отдельных приемов анализа. Направленно на конкретные объекты (например, цель, мотивы, формы вины, отдельные действия, элементы ситуации...)

Интегрирующая цепь – это система последовательного, целенаправленного преобразования стимулов, исходных данных, приемов и методов в единую интеллектуальную композицию инструментального воздействия на поставленную ситуацией проблему и находящуюся в ней личность.

Это цепная реализация в действии, это динамика в бездействии (где действие скрыто в активном бездействии, например, активное слушание).

Криминалист, использующий интегрирующую цепь, может создать контролируемый в тактических целях источник эмоциональных переживаний, снимающих или формирующих информационную неопределенность для участников следственных и судебных действий.

2.14. Интерпретационный анализ.

Разве пространство между небом и землей не похоже на кузнечный мех? Будучи пустым внутри, он никогда не истощается, и чем больше движется, тем больше из него выходит ветер

Лао-Цзы

Интерпретация — это сложный, многоступенчатый метод аналитического истолкования формы, содержания, структуры, связей элемен­тов анализируемой криминалистической информации.

Из этого вытекает естественный вывод: осмотр места про­исшествия, допрос, следственный эксперимент в значительной степени зависят от субъективного видения следователя, от степени организации последнего, от наличия в его сознании типовых моделей проведения такого следственного действия, что хуже всего, от его субъективной оценки результатов про­веденного следственного действия. Но даже субъективная оценка следственного действия не находит отражения в про­цессуальных документах, если не считать постановления о при­влечении в качестве обвиняемого и обвинительного заклю­чения.

Следователь проводит следственное действие, результа­том которого становятся найденные предметы, вещественные доказательства, показания различных людей и т.д.... но все это делается для того, чтобы подтвердить или опровергнуть вер­сию следователя, его субъективное истолкование события, которому посвящен весь процесс расследования. В резуль­тате происходит процесс двойного расследования:

Þ первое (официальное) расследование демонстрируется «читателю» уголовного дела: надзирающему прокурору, на­чальнику следственного отдела, обвинителю, судье, адвокату, самому обвиняемому, его законным представителям и т.д., но все это содержит ту информацию, которую следователь субъективно оценил как важную, доказательственную;

Þ второе (латентное) расследование скрывает субъектив­ные оценки исходной информации, процессы построения версий, их проверки, оценки проведенных следственных дей­ствии, их доказательственной значимости для подтверждения или опровержения построенных версий. Все это остается за пределами документов уголовного дела. Этот значительный объем субъективно интерпретируемой информации, как под­водная часть айсберга, остается всегда невидимым, но несущим в себе очень важную часть доказательств, может быть, даже более значительную, чем ту, которая попала в процессуальные документы уголовного дела.

Опытные следователи нередко признаются, что после на­правления дела в суд в их памяти остается «кусок», «пласт» информации, который мог бы стать основой еще для одного эпизода или же иной интерпретации направленного в суд дела.

А рационально мыслящие и состязающиеся обвинители и защитники конкурентно интерпретируют материалы дела.

---

Дата добавления: 2015-08-13