Особенности расследования грабежей

Грабеж – одно из наиболее распространенных преступлений против собственности, по количеству регистрируемых фактов он стоит на втором месте после кражи.

В то же время, доля лиц, осуждаемых судами за совершение грабежей, составляет около 20% от количества выявленных в период расследования (см. рис. 4).

Небольшая величина данного показателя связана, в том числе, с тем, что часть преступлений в процессе расследования переквалифицируется на разбой (ст. 162 УК РФ), а по части преступлений лица осуждаются за совершение тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ).

Рассмотрим особенности расследования грабежей.

Грабеж – очевидное преступление, но лица, его совершившие, устанавливаются далеко не всегда. В большинстве случаев грабеж совершается в отношении незнакомых лиц. Необходимо, чтобы пострадавшие указали приметы похитителей. По этим приметам устанавливаются лица, совершившие преступление, которые затем доставляются в орган внутренних дел и после возбуждения уголовного дела предъявляются потерпевшим для опознания.

Как показывает практика, пострадавшие в результате грабежей лица незамедлительно обращаются в органы внутренних дел. Иногда эти граждане пытаются сами преследовать похитителей и уже после этого обращаются к сотрудникам милиции.

Так, С. открыто похитил имущество Ш. при следующих обстоятельствах. Находясь совместно с соучастниками в салоне автомашины с тонированными стеклами, он наблюдал за Ш., который также находился в своей автомашине. С., действуя согласно отведенной преступной роли, подошел к автомашине Ш., открыл заднюю дверцу и открыто похитил с пассажирского сидения принадлежащий Ш. портфель с находившимся в нем имуществом на общую сумму 118670 рублей. Увидев это, пострадавший Ш. вышел из автомашины и попытался рукой схватить С. за одежду. Однако С. увернулся от него и сел в автомашину, где находились его соучастники. Пострадавший Ш. сел в свою автомашину и стал преследовать С. и его соучастников. Проехав определенное расстояние, Ш. повернул не в ту сторону и потерял из виду автомашину, в которой скрывался от преследования С. с соучастниками. После этого Ш. поехал в орган внутренних дел, где написал заявление о совершенном в отношении него преступлении.[31]

Поводом для возбуждения уголовного дела по факту грабежа в подавляющем большинстве случаев являются заявления пострадавших граждан или лиц, которые присутствовали при совершении преступления либо знали о намерениях похитителей.

Так, У. и М. были задержаны сотрудниками милиции при попытке хищения электродвигателей с фермы, принадлежащей аграрному колледжу. Пресечение преступления стало возможным благодаря действиям сторожа фермы В., который находился на ферме в то время как туда пришли У. и М. Сторож В. слышал, как они говорили между собой, что собираются что-то похитить. Затем У. спросил у В. гаечные ключи, но В. ответил, что их у него нет. Затем У. и М. ушли с фермы, но из их разговора В. понял, что они вернутся. Тогда В. пошел к директору колледжа Л. и рассказал ему обо всем, а Л. сообщил в орган внутренних дел. Сотрудники милиции задержали У. и М. во время разборки ими одного из электродвигателей, которые они собирались похитить. Поводом для возбуждения уголовного дела по факту покушения на грабеж стало заявление директора колледжа Л.[32]

Как показало изучение материалов уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением, лица, совершившие преступление, во многих случаях задерживаются сотрудниками милиции непосредственно после его совершения, либо в течение непродолжительного времени (в течение суток).

Например, И., находясь на станции метро, похитил у Г. мобильный телефон, затем перепрыгнул через турникеты и побежал на платформу станции. Пострадавший Г. преследовал его. Когда И. забежал в вагон электропоезда, Г. забежал за ним. В вагоне Г. потребовал от И. отдать ему его сотовый телефон, однако тот сказал, что телефон не отдаст. Когда поезд остановился на следующей станции, И. выбежал из вагона. Пострадавший Г. выбежал за ним и, схватив И. за руки, потребовал вернуть сотовый телефон. В это время подбежала дежурная и засвистела в свисток. Затем подбежали сотрудники милиции, которые доставили И. и Г. в комнату милиции, расположенную на станции метро, где Г. написал заявление о преступлении.[33]

Нередко лиц, совершивших грабеж, сотрудники милиции задерживают спустя продолжительное время после совершения преступления. Такая ситуация складывается в случае преступной деятельности лица, «специализирующегося» на данном виде преступлений. После того как совершается серия грабежей, в органе внутренних дел скапливается информация о приметах похитителей, образе их действий, местах возможного появления, времени совершения преступления, похищаемых предметах и т.д. По этим признакам сотрудники милиции ведут целенаправленный поиск преступников и впоследствии задерживают их.

Проиллюстрируем это следующим примером.

С. с соучастниками совершил ряд грабежей, используя автомашину, на которой они выслеживали очередную жертву и затем скрывались с похищенным имуществом. Многие из преступлений совершались в период времени с 8.00 до 9.00 часов, т.е. во время смены суточных нарядов сотрудников патрульно-постовой службы милиции. Об этом обстоятельстве было известно сотрудникам органа внутренних дел, на территории которого совершались преступления. Кроме того, пострадавшие сообщали марку и приметы автомашины, на которой преимущественно передвигались преступники. С целью задержания похитителей в местах возможного появления С. в период времени с 8.00 до 9.00 часов была организована засада. В результате С. был задержан во время того как готовился совершить очередное преступление.[34]

Таким образом, на этапе возбуждения уголовного дела по факту грабежа складываются следующие типичные ситуации:

- лицо, совершившее преступление, задержано по «горячим следам» (как правило, в течение суток);

- лицо, совершившее преступление, не задержано, известны его приметы (со слов пострадавших);

- задержано лицо, совершившее серию грабежей (как правило, при попытке совершения очередного преступления).

При задержании лица, совершившего ряд грабежей, по факту которых ранее было возбуждено несколько уголовных дел, все эти уголовные дела соединяются в одном производстве.

На первоначальном этапе расследования грабежа проводятся следующие следственные и иные процессуальные действия:

осмотр места происшествия;

допрос потерпевшего;

выемка у потерпевшего документов на похищенное имущество (если они имеются);

задержание лица в качестве подозреваемого;

допрос подозреваемого;

предъявление для опознания потерпевшему лица, совершившего преступление;

обыск в жилище подозреваемого;

предъявление для опознания потерпевшему похищенных вещей и других предметов (в частности, автомашин, на которых передвигались похитители);

назначение и производство судебно-медицинской экспертизы, если имело место применение насилия к потерпевшему;

допросы свидетелей.

По нашим исследованиям, осмотр места происшествия проводится примерно по 75% уголовных дел, которые возбуждаются по фактам грабежа. При этом в основном осматриваются участки местности, где было совершено преступление, реже – жилища (например, квартиры) или нежилые помещения, а также транспортные средства (личные автомобили, на которых скрывались лица, совершившие преступление).

Для грабежей не характерно, чтобы при осмотре места происшествия изымались какие-либо предметы, за исключением случаев, если имеет место покушение на грабеж: тогда на месте происшествия могут быть обнаружены и изъяты предметы хищения и средства, при помощи которых совершалось преступление.

Так, по факту покушения на хищение электродвигателей было осмотрено помещение фермы, где обнаружен разобранный электродвигатель, а также слесарные инструменты, при помощи которых он разбирался (гаечные ключи, нож, отвертка и др.).[35]

Следует отметить, что производство осмотра места происшествия по факту грабежа необходимо вне зависимости от перспективы обнаружения каких-либо предметов, имеющих значение для дела. Это обусловлено двумя причинами.

Во-первых, в соответствии со ст. 73 УПК РФ место совершения преступления входит в круг обстоятельства, подлежащих доказыванию. Хотя установление места совершения преступления возможно на основании показаний потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, производство осмотра места происшествия необходимо, поскольку в ходе этого следственного действия следователь воспринимает обстановку непосредственно, а не со слов названных участников процесса.

Во-вторых, при осмотре места происшествия выясняется и фиксируется в протоколе характеристика местности или объекта (если это, например, помещение), наличие там торговых точек, других часто помещаемых гражданами мест. Из этого можно сделать вывод о многолюдности, просматриваемости того или иного участка местности и т.д. Данные обстоятельства необходимы при решении вопроса о способе хищения – тайном или открытом, если этот вопрос является спорным.

Допрос потерпевшего проводится по всем без исключения уголовным делам о грабежах. При этом особенно важно выяснение следующих обстоятельств:

приметы похитителей (рост, комплекция, одежда, другие характеристики внешности, в особенности – лица человека);

действия и слова каждого соучастника в отдельности (если их было несколько);

марка, номер и приметы автомашины, на которой передвигались похитители (насколько это запомнил потерпевший);

обращался ли потерпевший за медицинской помощью, и куда (если к нему применялось насилие).

По делам о групповых преступлениях допрос необходимо строить таким образом, чтобы допрашиваемый потерпевший рассказывал о действиях каждого соучастника в отдельности. Недопустимо в протоколе допроса повествование о действиях нескольких лиц липа: «они потребовали», «они забрали» и т.п. Необходимо расписывать действия каждого в отдельности. Например: «Мужчина, одетый в черную куртку, потребовал передать ему мобильный телефон, а другой мужчина в это время держал меня за рукав».

В случае, когда предъявление подозреваемого для опознания потерпевшему невозможно (если потерпевший уже видел подозреваемого, например, в коридоре перед допросом), в протоколе допроса необходимо обязательно отразить, что потерпевший встречал подозреваемого после совершения преступления, узнал его, и от сотрудников милиции ему стала известна фамилия подозреваемого.

Проблема предъявления для опознания потерпевшему лица, совершившего преступление, осложняется тем, что потерпевший не всегда хорошо запоминает внешность похитителя. В ряде случаев потерпевшие запоминают внешность преступника, но не могут ее описать при допросе.

В ходе допроса потерпевшие чаще описывают одежду, рост, телосложение, форму головы, цвет волос и кожи преступника, нежели такие детали его внешности как черты лица. С целью более эффективного допроса можно показывать потерпевшим фотографии или рисунки лиц различных типов внешности. Кроме того, необходимо задавать уточняющие вопросы (например, о форме лица, ушных раковин и т.д.). Это поможет качественно описать в протоколе допроса внешность преступника.

В ходе проведения опознания важно соблюсти все правила, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Предъявляемые для опознания лица не должны отличаться друг от друга по признакам, бросающимся в глаза и свидетельствующим о том, что кто-то из них подвергся, например, задержанию. Так, об этом свидетельствует отсутствие брючного ремня, шнурков в ботинках или кроссовках и т.п.

Доказательственное значение протокола предъявления для опознания лица зависит от того, насколько соблюдены процессуальные правила проведения опознания, а также от того, насколько уверенно потерпевший опознал лицо, совершившее преступление. Кроме того, имеет большое значение то, опознал ли потерпевший данное лицо по тем признакам, которые называл при допросе, или по другим признакам. В зависимости от всех перечисленных условий протокол предъявления для опознания лица может являться прямым или косвенным доказательством его виновности, либо может быть признан недопустимым доказательством.

По нашим исследованиям, опознание потерпевшим лица, совершившего преступление, имеет место примерно по 30% уголовных дел о грабежах, по которым лица, их совершившие, установлены. В других случаях виновность лица подтверждается иными доказательствами.

Выемка у потерпевшего документов на похищенное имущество производится в тех случаях, когда предметом хищения является техника. Как правило, при совершении грабежей это мобильные телефоны. В таких случаях в ходе выемки у потерпевшего изымаются товарные и кассовые чеки, гарантийные карты и талоны. В случае отсутствия данных документов могут изыматься иные, которые подтверждают факт нахождения похищенного телефона в собственности у потерпевшего. Например, инструкция пользования мобильным телефоном.

Выемка указанных документов осуществляется только после допроса потерпевшего, который сообщает о наличии у него этих документов. Сведения, содержащиеся в протоколе допроса, являются основанием для проведения следующего следственного действия – выемки документов.

Следует отметить, что в ряде случаев следователи приобщают к делу документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на похищенные предметы, не оформляя их получение как выемку. Это нарушение уголовно-процессуальных норм, в соответствии с которыми законными основаниями появления таких документов в деле являются следственные действия – осмотр (места происшествия, помещения, жилища, местности) или выемка. В связи с этим полученные без надлежащего оформления чеки, гарантийные талоны и др. могут быть обоснованно признаны недопустимыми доказательствами, и, как следствие, факт собственности потерпевшего на похищенный телефон может быть поставлен под сомнение.

Задержание лица в качестве подозреваемого имеет место примерно по 50% уголовных дел о грабежах. Задержание производится, как правило, в тех случаях, если в ходе совершения грабежа к потерпевшему применялось насилие, если грабеж совершен группой лицо по предварительному сговору, а также при наличии других квалифицирующих признаков.

Если лицо задерживается непосредственно после совершения преступления, то в ходе личного обыска при нем зачастую обнаруживается похищенное имущество. Впоследствии изъятые предметы осматриваются и приобщаются в качестве вещественных доказательств.

При изучении нами уголовных дел о грабежах выявлена следующая закономерность: если имело место задержание подозреваемого, то в последующем применяется такая мера пресечения как заключение под стражу. Подписка о невыезде избирается в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление, в процессе расследования не задерживалось.

Допрос лица в качестве подозреваемого проводится по всем уголовным делам, по которым лица, совершившие преступление, установлены. Вместе с тем, в последнее время наблюдается тенденция отказа подозреваемых, а впоследствии обвиняемых от дачи показаний. В особенности это характерно, когда подозреваемый «профессионально» занимается преступной деятельностью, имеет оплачиваемого адвоката.

Дача показаний при допросе в качестве подозреваемого наиболее характерна для несовершеннолетних, а также лиц, впервые совершивших преступление. В этих случаях следователь получает такое доказательство как показания подозреваемого (впоследствии, если они подтверждаются, - обвиняемого).

В ходе допроса подозреваемого, который дает признательные показания, необходимо задавать уточняющие вопросы, чтобы получить максимально полную информацию о совершенном преступлении.

Выясняя обстоятельства совершения преступления, совершенного группой лиц, следователи не всегда уточняют, какие действия совершил каждый соучастник в отдельности.

Так, в протоколе допроса подозреваемой С., которая совершила грабеж совместно с Б., отражены следующие обстоятельства: «Мы заметили девочку, которая говорила по мобильному телефону. Б. предложила похитить у нее телефон. Мы дождались, пока разойдутся прохожие, подошли к этой девочке и попросили позвонить. Последняя отказала, тогда мы пошли за ней по дороге, уговаривая дать телефон. Подойдя к дому по адресу: …., Б. сдернула сумочку с плеча девочки, и мы убежали. По дороге сумочку выкинули, а деньги в сумме 120 рублей и мобильный телефон "Самсунг Е 600" оставили себе».[36]

В данном случае следователь не уточнил, кто именно попросил позвонить, кто и как именно уговаривал девочку дать телефон, куда и кто выкинул сумочку, у кого конкретно находились похищенные деньги и телефон. Таким образом, обстоятельства дела выяснены неполно, роль каждой соучастницы не уточнена.

Обыск в жилище подозреваемого (обвиняемого) по делам о грабежах производится нечасто (по данным наших исследований, в 10% случаев). По делам данной категории преступники, если они не задерживаются непосредственно с похищенным имуществом, сразу же стремятся сбыть его.

Обыск в жилище целесообразно проводить, когда по делу имеются данные о том, что подозреваемый регулярно занимается грабежами. Характерно, что в ходе обыска обнаруживаются малоценные или не представляющие для потерпевшего ценности предметы.

Так, в ходе обыска по месту жительства С., совершившего серию грабежей в одной из комнат квартиры в тумбочке были обнаружены и изъяты 4 пульта сигнализации от различных автомашин.[37] Впоследствии один из этих пультов был опознан потерпевшим как похищенный в него из автомашины вместе с другими вещами.

Предъявление для опознания потерпевшему предметов проводится, согласно нашим исследованиям, примерно в 40% случаев.

Кроме похищенных предметов, для опознания предъявляются автомашины, на которых передвигались преступники.

Для качественного проведения опознания предметов необходимо во время допроса выяснять у потерпевших сведения о внешнем виде и индивидуальных признаках данных объектов. Особенно это важно, когда речь идет не о похищенных вещах, принадлежащих потерпевшему, а о других предметах (например, автомашинах). Поскольку эти предметы потерпевший видел только один раз, он может затрудняться описать их.

Для того чтобы помочь потерпевшему описать, например, автомашину, следователь может предложить ему просмотреть фотографии их различных марок и моделей, помещенные в любом журнале для автолюбителей. При затруднении описания цвета автомашины целесообразно использовать атлас цветов. Вообще при необходимости описания автомашины следует выяснять степень познания потерпевшего об этом предмете. Если потерпевший обладает слабыми познаниями в этом вопросе, грамотно поставленные уточняющие вопросы могут помочь установить марку, модель, форму автомашины и другие ее признаки. Например, можно спросить потерпевшего, видел ли он на передней или задней части автомашины какой-либо значок, как он выглядел. Хорошо, если при этом для просмотра предлагаются значки различных марок автомашин («Мерседес», «Лексус», «Ауди» и др.).

Назначение и производство судебно-медицинской экспертизы имеет место при расследовании грабежа, если применялось насилие к потерпевшему.

В материалах уголовных дел имеются рапорта сотрудников милиции, производивших поимку и доставление в орган внутренних дел лиц, совершивших грабеж. Как показало изучение практики, следователи не всегда допрашивают этих сотрудников милиции в качестве свидетелей. На наш взгляд, не следует пренебрегать данным видом доказательств, даже если в деле достаточно других доказательств. Учитывая, что перед допросом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, такое доказательство как показания свидетеля обладает преимуществом перед рапортом сотрудника милиции, который относится в соответствии со ст. 74 УПК РФ к «иным документам».

Дата добавления: 2015-08-18