Против личности и собственности

Преступления против личности предусмотрены разделом 7 Уголовного кодекса Российской Федерации[1]. Данный раздел включает 5 глав, которые содержат 58 статей.

Из преступлений против личности, предусмотренных 58 статьями, следователи органов внутренних дел расследуют преступления, предусмотренные лишь одиннадцатью статьями данного раздела. Примерно половина из преступлений против личности, расследуемых следователями ОВД, – это преступления против здоровья:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кроме повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.ч. 1-3 ст. 111 УК РФ);

причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);

причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ);

истязание (ч.ч. 2-3 ст. 117 УК РФ);

заражение ВИЧ-инфекцией (ч.ч. 3-4 ст. 122 УК РФ);

незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ);

неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Перечисленные преступления предусмотрены статьями главы 16 УК РФ.

Кроме того, следователи ОВД расследуют другие преступления против личности, ответственность за которые предусмотрена главами 17, 18 и 20 УК РФ:

торговля людьми (ст. 127-1 УК РФ);

использование рабского труда (ст. 127-2 УК РФ);

вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч.ч. 2-4 ст. 150 УК РФ);

вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч.ч. 2-3 ст. 151 УК РФ).

Преступления против собственности предусмотрены главой 21 УК РФ, которая включает 11 статей. Следователи ОВД расследуют все преступления против собственности, кроме уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ), поскольку это преступление отнесено к подследственности дознавателей.

Преступления, предусмотренные ст. 162 УК РФ (разбой) и ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность), полностью отнесены к подследственности следователей ОВД. Что касается других преступлений против собственности, то следователями ОВД расследуются только их квалифицированные составы (например, кража, совершенная с незаконным проникновением с жилище - ч. 3 ст.158 УК РФ).

Наибольшую сложность представляет расследование преступлений против личности. Обусловлено это следующим:

разнородностью преступлений против личности (преступления против здоровья, против половой неприкосновенности, против свободы, против несовершеннолетних);

сложностью расследования отдельных видов преступлений, что связано с установлением и доказыванием признаком субъективной стороны преступления (например, по преступлениям, предусмотренным статьями 113, 114 УК РФ);

достаточно малым объемом следственной и судебной практики по расследованию преступлений отдельных видов (например, торговля людьми).

К преступлениям, которые редко расследуются на практике, относятся:[2]

- неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ);

- торговля людьми (ст. 127-1 УК РФ);

- заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ);

- незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ);

- использование рабского труда (ст. 127-2 УК РФ).

Доля преступлений против личности и собственности в общем массиве преступлений неодинакова: количество преступлений против собственности значительно превосходит число преступлений против личности. Доля преступлений против собственности составляет в общем массиве преступлений от 50 от 60%.

Очевидно, что и доля уголовных дел о преступлениях против собственности гораздо больше, чем о преступлениях против личности.

Среди преступлений против личности доминирующее положение занимает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 111 УК РФ (см. рис. 1). Так, в 2010 году было зарегистрировано 49 345 таких преступлений.

На втором месте по количеству регистрируемых стоит преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (8110 преступления). На третьем месте – истязание, предусмотренное ст. 117 УК РФ (6 029 преступления).

Меньше всего регистрируется преступлений, предусмотренных ст. 127-2 УК РФ (использование рабского труда).

Кроме того, редко выявляются преступления, предусмотренные ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта) и ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией). Так, в 2010 году их было выявлено соответственно 74 и 83.

Если говорить о стабильности выявления того или иного преступления, то этот показатель неодинаков по разным видам преступлений против личности.

Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью выявляется и регистрируется достаточно стабильно: за период с 2005 по 2010 годы разница в количестве регистрируемых в разные годы преступлений не превысила 18%.

С другой стороны, наблюдается значительная разница в количестве регистрируемых преступлений, предусмотренных статьями 124, 122 и 113 УК РФ.

Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному), она составила 55%.[3] По отношению к преступлению, предусмотренному ст. 122 УК РФ - (заражение ВИЧ-инфекцией), такая разница составила 59%.

Самая большая нестабильность наблюдается при выявлении и регистрации преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта). Так, в 2005 году было зарегистрировано 786 данных преступлений, а в 2010 году – 248, что на 64 % меньше.

Нестабильность в количестве регистрируемых преступлений данного вида свидетельствует, на наш взгляд, не столько об изменении уровня соответствующего вида преступности, сколько о недостатках практической деятельности, связанной с возбуждением уголовных дел по факту причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.

При анализе статистических данных по преступлениям против личности, расследуемым следователями ОВД, обнаруживается следующая закономерность: по статьям 113 и 114 УК РФ [4] лиц, совершивших преступление, выявляется больше, чем зарегистрировано преступлений. Наряду с этим, по отношению к другим преступлениям (любых видов) наблюдается противоположная закономерность: зарегистрированных преступлений всегда больше, чем выявленных лиц.

Приведенные данные можно объяснить спецификой преступлений, предусмотренных статьями 113 и 114 УК РФ. Их природа такова, что в отсутствие лица, совершившего преступление (как правило, на момент и сразу после возбуждения уголовного дела), бывает сложно установить совершение этих преступлений, поскольку их правильная квалификация связана с точным установлением субъективной (т.е. внутренней) стороны преступления.

Отчасти причиной тому может являться поведение пострадавшего лица (потерпевшего), которое не заинтересовано в установлении истины по причине того, что именно его виктимное поведение спровоцировало совершение преступления. Кроме того, на данном этапе объективно еще недостаточно данных, свидетельствующих о наличии состояния аффекта, превышении пределов необходимой обороны или задержании преступника.

Поэтому преступления, предусмотренные статьями 113 и 114 УК РФ, первоначально квалифицируются по ст. 111 УК РФ, а при выявлении лиц, совершивших преступление (при привлечении лица в качестве обвиняемого), квалификация уточняется.

Интересно, что количество лиц, выявленных в процессе расследования преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, меньше, чем количество лиц, осужденных судами.[5]

Данное положение достаточно стабильно (анализировался период с 2005 по 2010 годы). Так, в 2005 году осужденных лиц было на 164 больше, чем выявленных. В 2006 году их было на 105 больше, в 2007 году – на 77, в 2008 году – на 36, в 2009 году – на 45, в 2010 году – на 62 лиц.

Объяснением этого может служить только то, что часть лиц, привлекавшихся в период расследования к уголовной ответственности по иным статьям (ст. 111 УК РФ, реже – ст. 114 УК РФ), при рассмотрении дел судами осуждается по ст. 113 УК РФ.

Это свидетельствует, на наш взгляд, о недостаточном профессионализме следователей, которые не всегда правильно квалифицируют преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью.

Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные гл. 21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%.

Собственность как родовой объект рассматриваемой группы преступлений характеризуется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.

Согласно современной теории уголовного права, предметом преступлений против собственности являются любые физические предметы, любое имущество, не исключенное из общегражданского оборота и имеющее потребительскую стоимость (цену). Из общегражданского оборота исключены: а) объекты, предметы и имущество, являющиеся только государственной собственностью, например алмазный и валютный фонды России, исторические и культурные ценности общегосударственного характера и т.п.; б) предметы, изъятые из общего оборота в силу их опасности для окружающих, например радиоактивные, сильнодействующие ядовитые вещества и наркотические средства; в) объекты, предметы и имущество, относящееся только к муниципальной собственности, например средства муниципального бюджета, муниципальные предприятия и т.п.

Теория уголовного права, согласно которой у предмета преступлений против собственности наличествует материальный (физический, вещный) признак, разрабатывалась еще до революции.[6] Однако в настоящее время развитие информационно-телекоммуникационных средств привело к распространению хищений безналичных денежных средств со счетов в банках, из различных платежных систем, с лицевых счетов пользователей мобильной связи.[7] Кроме того, в научной литературе отмечается, что «недалек тот день, когда имуществом, капиталов будут признаны виртуальные предметы, используемые в виртуальных мирах, социальных сетях, онлайн-играх. Сегодня эти предметы де-факто уже являются объектами гражданского оборота.

Согласно исследованию, проведенному провайдером PlaySpan, стоимость виртуальных товаров, проданных в США в 2011 г., составила 2,3 млрд долл. США, что на 28% больше, чем в 2009 г. Так, в 2010 г. игрок онлайн-игры «Entropia Universe» продал принадлежащий ему виртуальный астероид за 635 тыс. вполне реальных долларов США. Астероид он приобрел в 2005 г. за 2005 г. за 100 тыс. долл. США. При этом в течение пяти лет он получал доход, сдавая участки астероида в аренду».[8]

Согласно действующему уголовному законодательству все преступления против собственности в зависимости от непосредственного объекта, способа и мотива подразделяются на две группы:

1. Преступления непосредственно связанные с хищением (корыстные посягательства): кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ);

2. Преступления непосредственно не связанные с хищением (некорыстные посягательства): вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ); умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Среди преступлений против собственности значительно преобладают кражи. Так, доля краж, выявленных в период с 2005 по 2010 годы органами внутренних дел, составила от 66,4% до 72,0 % от общего количества преступлений против собственности (см. рис. 2).[9]

Общее количество преступлений против собственности, выявленных за 2010 год (исключая преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ), составило 2 789 345, а количество краж – 1 705 872.

Как видно из представленной диаграммы, за период с 2005 по 2010 годы доля краж в общем массиве преступлений против собственности уменьшилась.

На этом фоне в массиве преступлений против собственности наблюдается увеличение доли других видов преступлений, в особенности мошенничества (ст. 159 УК РФ), грабежа (ст. 161 УК РФ), неправомерного завладения транспортным средством (ст. 166 УК РФ).

Грабеж по количеству регистрируемых преступлений стоит на втором месте после кражи (в 2010 году зарегистрировано 357 302 преступления), мошенничество – на третьем (в 2010 году зарегистрировано 225 326 преступлений). Из всех преступлений против собственности именно эти три преступления наиболее часто расследуются следователями органов внутренних дел.

В настоящее время становится актуальным расследование преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных средств. Так, в 2011 году было выявлено 318 краж и 1805 мошенничеств с использованием этих технологий.[10]

Кроме того, следователи ОВД много времени уделяют расследованию таких преступлений как разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), поскольку именно эти преступления расследуются наиболее успешно (последнее – при условии профессионального оперативного сопровождения, о чем будет говориться в третьей теме).

Так, в 2010 году лица, совершившие преступление, были выявлены: при расследовании вымогательства – примерно по 62 % преступлений, при расследовании разбоя – по 71 % преступлений.

При расследовании хищений имущества, имеющего особую ценность (ст. 164 УК РФ), лица, совершившие преступление, также были выявлены по большинству преступлений (а именно, по 90% от количества зарегистрированных). Но при этом нельзя сказать, что данное преступление расследуется часто, так как само количество зарегистрированных преступлений весьма невелико (всего 54 преступление за 2010 год).

В отличие от перечисленных преступлений, при расследовании краж лица, совершившие преступление, выявляются значительно реже (в 2010 г. – примерно 21 % от числа зарегистрированных преступлений). То же наблюдается и при расследовании мошенничества и грабежа (в 2010 г. лица выявлены примерно по 30 % зарегистрированных преступлений того и другого вида).

Следует отметить, что процент выявляемых лиц, совершивших преступление, может значительно отличаться в различные годы по одному и тому же виду преступления.

Возьмем для примера такие преступления как кража (ст. 158 УК РФ) и уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ). За период с 2005 по 2010 годы процент выявляемых лиц, совершивших кражу, снизился, а совершивших уничтожение или повреждение чужого имущества – остался примерно на том же уровне (см. рис. 2).

Так, в 2005 году доля выявленных лиц, совершивших кражу, составила 50%, а совершивших умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества – 23%. В 2010 году аналогичные показатели составили соответственно 23% и 22%.

Данные преступления взяты для сравнения не случайно: зачастую они совершаются в совокупности.

Вместе с тем, далеко не всегда уничтожение или повреждение имущества, совершенное во время кражи, обоснованно квалифицируется по ст. 167 УК РФ. Это подтверждают статистические данные, свидетельствующие о том, что количество лиц, осуждаемых за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, не превышает 43% от числа лиц, совершивших преступление, которые были выявлены в ходе расследования.

Если сравнить этот показатель с аналогичным, касающимся преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, то здесь картина совсем иная: наименьшее количество лиц, осуждаемых за кражу (от числа лиц, выявляемых в процессе расследования), составляет 71%, а наибольшее – 95% (см. рис. 3).[11]

Наибольшую сложность при расследовании представляет хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), что обусловлено спецификой предмета преступления (предметы старины, старинные картины, иконы, ювелирные изделия и т.д.).

Дата добавления: 2015-08-18