Против собственности

Особенности доказывания по делам о преступлениях против собственности определяются предметом доказывания, перечнем следственных и иных процессуальных действий, проводимых в процессе доказывания, а также спецификой тактики проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов и т.д.).

Предмет доказывания по делам о преступлениях против собственности определяется обстоятельствами, подлежащими доказыванию, определенными в ст. 73 УПК РФ и конкретизируемыми применительно к составу преступления (краже, грабежу и т.д.).

В ст. 73 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Зная перечень данных обстоятельств, следователь конкретизирует их применительно к определенному составу преступления. При этом общими для всех преступлений против собственности являются особенности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением.

Так, необходимо установить точный перечень и стоимость имущества, являющего предметом преступления (похищенного, угнанного, поврежденного и т.д.).

Например, при расследовании квартирных краж, краж из киосков и магазинов присутствует большое количество различных наименований похищенного имущества. В таких случаях существует вероятность того, что потерпевший не сможет сразу назвать все похищенное имущество. Возникает необходимость в дополнительных допросах с целью уточнения перечня похищенного имущества. Эта работа должна быть проведена до момента предъявления обвинения, поскольку в текст обвинения должны быть включены все похищенные предметы и их стоимость, а также общая сумма похищенного имущества. Работа следователя в этом направлении усложняется, если по делу проходит несколько потерпевших. Так, по уголовному делу по обвинению У. имелось 18 потерпевших, у каждого из которых он похитил большое количество имущества, в основном золотые украшения.[19]

В процессе расследования преступлений против собственности с большим количеством похищенного имущества, в особенности по многоэпизодным делам, следователю приходится неоднократно перепредъявлять обвинение вследствие того, что сразу было затруднительно установить точное количество, наименования и стоимостью похищенного имущества.

На практике существует два подхода к установлению стоимости похищенного имущества.

Согласно первому, оценка похищенного имущества производится со слов потерпевшего. При подготовке к допросу потерпевший, если у него не сохранились чеки на покупки, может уточнить цены в магазинах. При этом источником оценки имущества являются только его показания.

Другой подход более формализованный. Суды требуют, чтобы в материалах дела присутствовало документальное подтверждение стоимости похищенных вещей: товарные чеки или справки из торговых организаций о стоимости товаров, аналогичных похищенным.

В отдельных случаях, если установить стоимость похищенного имущества указанными способами невозможно, проводится товароведческая экспертиза.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, который входит в предмет доказывания по делам о кражах и грабежах, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Имущественное положение выясняется:

- со слов потерпевших, свидетелей (например, родственников, соседей потерпевших);

- исходя из количества иждивенцев (для этого необходимо наличие в материалах дела копий свидетельств о рождении детей и др. подтверждающих документов);

- исходя из размера заработной платы или иного дохода потерпевшего, для чего необходимо истребовать справки о заработной плате с места работы;

- из других обстоятельств (например, родственник потерпевшего тяжело болен и имеет потребность в систематическом употреблении дорогостоящих лекарств - здесь необходимо медицинское заключение врача; либо семья находится в тяжелой ситуации вследствие каких-либо исключительных обстоятельств: увольнение с работы, покупка жилья и т.д.).

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, выясняются в ходе производства следственных действий. Одни и те же обстоятельства могут быть выяснены при проведении нескольких следственных действии. Полученная информация сопоставляется, проверяется, и в итоге делается вывод о характеристике того или иного элемента, входящего в предмет доказывания.

Например, информация о насильственных действиях во время разбойного нападения может быть получена в ходе допроса, осмотра места происшествия, в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а также освидетельствования потерпевшего.

Другой пример. N., находясь в зале игровых автоматов, совершил разбойное нападение на кассира, используя при этом горлышко от разбитой бутылки. Факт наличия орудия преступления – предмета, используемого в качестве оружия, был установлен: из показаний потерпевшей, из показаний свидетеля, в ходе осмотра места происшествия (изъято горлышко бутылки), при осмотре предмета (горлышка бутылки), признанного вещественным доказательством, а также из факта наличия самого вещественного доказательства – горлышка бутылки.[20]

Рассмотрим особенности доказывания по отдельным составам преступлений.

При расследовании кражи, совершенной с проникновением в жилище, необходимо установить:

1. Обстоятельства, относящиеся к событию преступления: местонахождение квартиры; дату и время совершения кражи; каким образом осуществлялось проникновение в квартиру (через дверь или окно, путем взлома замка, подбора ключа и т.д.); способ хищения – тайный.

2. Обстоятельства, относящиеся к характеру и размеру вреда, причиненного преступлением. Это количество, наименование, стоимость похищенных вещей и иные их характеристики (например, особая значимость для потерпевшего); материальное положение потерпевшего (чтобы определить, причинен ли ему значительный ущерб, являющийся оценочной категорией).

3. Наличие прямого умысла и корыстной цели у лица, совершившего кражу.

Аналогичным образом определяется предмет доказывания других преступлений против собственности. Например, при расследовании разбоя в предмет доказывания входят обстоятельства, связанные с причинением насилия или угроз его причинения: вред здоровью, локализация и характер телесных повреждений, орудие причинения вреда здоровью, характер угроз, использование для их подкрепления различных орудий и т.д.

В ходе расследования при допросах подозреваемых (обвиняемых), потерпевших и свидетелей необходимо выяснять, насколько это возможно, все обстоятельства, входящие в предмет доказывания того или иного преступления.

Так, при расследовании кражи, грабежа необходимо задать уточняющий вопрос подозреваемому (обвиняемому) о том, присутствовал ли кто-нибудь в то время как он похищал имущество, а если да, то знал ли тот человек, что он берет чужое имущество, и другие обстоятельства, связанные с установлением тайного или открытого способа хищения.

Если свидетель видел происходящее, то необходимо тщательно выяснять у него обстоятельства этого момента, то есть: откуда он наблюдал за совершаемой кражей, видел ли его человека, совершающий хищение (подозреваемый); говорил ли свидетель что-нибудь подозреваемому, если да, то слышал ли он, и т.д.

Приведем пример. М., проходя мимо жилого дома, увидел велосипед Ч., стоящий возле подъезда. К раме велосипеда был привязан мешок картошки. М. взял велосипед и повез его, держа за руль. Когда М. завернул за угол дома, его увидел знакомый Г., который окликнул М. и велел поставить велосипед на место. М. обратил внимание на Г., но своих действий не изменил. При допросе подозреваемый М. показал, что якобы не расслышал слов Г. Свидетель Г. при допросе утверждал, что М. прекрасно слышал его слова, после которых ускорил свой шаг. В ходе очной ставки данные противоречие были устранены, М. было предъявлено обвинение в совершении грабежа.[21]

В связи с особенностью предмета доказывания разбоя, вымогательства особое значение приобретает выяснение при допросах потерпевших следующих обстоятельств:

§ какими словами, каким тоном высказывались угрозы, требования о передаче имущества;

§ о каком имуществе шла речь, что требовали отдать (при разбое) или принести в будущем (при вымогательстве);

§ насколько реально воспринял потерпевший угрозы;

§ сколько раз повторялись угрозы, требования о передаче имущества;

§ было ли что-нибудь в руках у преступника, что именно, как это выглядело, как он этот предмет использовал;

§ какое именно применялось насилие, сколько раз ударили, в какую часть тела, кто именно, чем;

§ какие именно сведения преступник угрожал распространить;

§ какое именно имущество преступник угрожал испортить, где оно находилось в этот момент;

§ если преступников было несколько – говорили ли они между собой, о чем, каким словами, в какой последовательности, как называли друг друга, давали ли друг другу указания, кто именно и кому и т.д.

Это далеко не полный перечень обстоятельств, которые при расследовании разбоев и вымогательств должны выясняться не только в ходе допроса потерпевшего, и при проведении других следственных действий.

Если в ходе совершения разбоя, вымогательства к потерпевшему применялось насилие, обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы. Даже если в результате совершения преступления вред здоровью потерпевшего причинен не был, в заключении эксперта будут отражены сведения о кровоподтеках, ссадинах и жалобах потерпевшего, что явится доказательством примененного по отношению к нему насилия.

Здесь мы затронули только наиболее важные моменты, касающиеся предмета и пределов доказывания. Общим правилом для расследования преступлений против собственности является тщательное выяснение всех обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.

Особенностью организации расследования преступлений против собственности является то, что меры к получению информации, касающейся предмета преступления (сбор справок о стоимости вещей; проведение экспертизы технического состояния автомобиля – при угоне, если автомобиль получил повреждения, которые необходимо оценить; проведение экспертизы для определения стоимости имущества), следует принимать в начале расследования.

Говоря об организации расследования преступлений против собственности, нельзя упустить из виду следующий момент. В случае если имело место насилие, здоровью потерпевшего был причинен вред, проведение судебно-медицинской экспертизы обязательно (п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ). Для ее проведения необходимо собрать определенную документацию: медицинскую амбулаторную карту потерпевшего, историю болезни (если лечился стационарно) и другие документы.

Дата добавления: 2015-08-18