Предложение

Предположим, что я пришел к чемпиону мира по холдему и сделал и предложил ему сыграть $5,000 навылетпо безлимитному холдему один на один. Мы играем до того момента, пока кто-нибудь не получит все $10,000. Блайнды на баттоне - $100 перед баттоном - $200. Но здесь я добавляю маленький, но полезный намек. С каждой рукой я ставлю все фишки! Неважно, какие у меня карты. Понятно, что у моего противника есть шанс, но насколько он велик? Предположим, я сказал, что будут играть навылет в том случае, если при моей победе он удваивает выигрыш. Другими словами, если я побеждаю, он платит мне все $10,000, а при проигрыше я теряю всего $5,000. Должен ли противник соглашаться?

Верьте или нет, но наверняка ответом будет - нет. Он выиграет навылетприблизительно в 60% случаев даже если играет превосходно. Если вы немного подумаете, т увидите, почему мой противник не может поставить 2 к 1.

Посмотрим чуть поближе. Например, предположим, что на первой руке ему пришло

Что делать? Эта рука является фаворитом по отношению к двум моим случайным картам, но не пропорции 2 к 1. Реальное значение – 57%. Соответственно, отвечая на бой бет коллом, он ставит 2 к l на шансы 57 к 43 или 1.33 к l. Похоже на то, что ему придется ждать, когда придет заметно больший фаворит.

Конечно проблема в том, что за это время я его разобью. Итак, когда он, наконец, получает достаточно хорошую руку (которая, кстати, может оказаться рукой с менее чем 66% шансами, поскольку количество фишек не одинаково) он не только рискует все проиграть, но и при выигрыше оставляет вам фишки, иногда в довольно заметном количестве.

Суть в том, что безлимитированный холдем – игра, в которой очень агрессивная стратегия до флопа может перевесить его умения. Это как с боксерским матчем, где перед вами более умелый противник. В таком случае, поскольку в вас мало шансов выиграть 10 или 12 раундов, лучше сразу сделать ему нокаут, даже если обычно это не ваш стиль.

«Система»

Я расскажу следующую реальную историю, которая показывает, насколько эффективным может быть ва-банкдо флопа. Хорошо известный владелец казино решил дать своей 21-летней дочери почувствовать трепет азарта во время тура чемпионата мира по покеру Мировой Серии (в Лас-Вегасе). Он был готов пожертвовать $10,000 чтобы она сыграла в безлимитном турнире. Была только одна проблема – девушка ни разу в жизни не играла в покер. До игры оставалась неделя, и он пригласил меня дать несколько уроков. Я оценил его доверие, но все же невозможно взять человека, ни разу в жизни не игравшего в покер и за неделю превратить его в чемпиона безлимитного турнира.

Однако у меня была другая идея. Я обдумывал концепцию, о которой мы только что говорили и которая включает в себя ва-банкдо флопа. Несколькими годами ранее очень средний игрок выиграл чемпионат мира, хорошо правильно этой стратегией. После долгих размышлений я пришел к выводу, что она дала ему почти такие же хорошие шансы, какие были у лучших игроков. Фактически, если бы они к ней не подладились, этот человек даже получил бы преимущество. Это особенно верно из-за того, что лучшие игроки терпеть не могут до флопа идти ва-банк, даже если подозревают, что при этом добьются некоторого преимущества. Они будут скорее спарринговаться, чем бить. В этом все дело: они предпочитают ждать ситуации, в которой будут практически уверены в победе, а не раздумывать над тем, как можно использовать уже имеющуюся.

Вернемся к дочери владельца казино: я выступил с планом, который ее отец позднее окрестил «системой», позволявшим извлечь из этого синдрома пользу и действительно дающим ей шанс. Удивительно, но для этого ей даже не нужно было знать, как играть в покер и даже какая карта старше. Ей приходилось всего лишь идти ва-банкили пасовать (небольшая проблема возникла с необходимость делать большой блайнд; я справился с этим, но для простоты не стану рассказывать, как). Насколько помню, я дал ей следующие инструкции:

1. Если кто-то перед вами сделал рэйз, нужно ставить все фишки, имея на руках тузов, королей или туза и короля в масть. В противном случае нужно пасовать.

2. Если перед вами рэйза не было, нужно идти ва-банкс любой парой, тузом и любой другой картой в масть, тузом и королем (в масть или не в масть) или двумя последовательными картами в масть, кроме четверки-тройки и тройки-двойки.

В основном это и есть вся система. Единственная поправка (за исключением инструкций по поводу большого блайнда) состояла в том, чтобы не использовать эту стратегию в нескольких первых кругах турнира.

Причина в том, что в этот момент в банке слишком мало денег. $ 10,000 чемпионат мира по безлимитному холдему Мировой Серии покера начинается с блайндов $25 и $50. Если бы ей пришлось ставить $10,000, она обязательно нарвалась бы на пару тузов до того, как сможет набрать достаточно анте. Систему определенно не стоит использовать при таких низких блайндах, даже если противники готовы сбросить все, кроме тузов. Итак, для первых трех или четырех уровней инструкции были другие. Ей нужно было сбрасывать все кроме тузов, а с ними идти ва-банк.

Естественно, систему (или выборочные ва-банки до флопа) можно было подстраивать дальше. Например, я мог внести изменения а зависимости от ее положения или от того, лимпинговал ли кто-то до нее, но я имел дело с человеком, который никогда не играл в покер и не хотел усложнять свои рекомендации. Несмотря на это мы чувствовали, что системадействительно дает ей шанс.

Обратите внимание, что ей нужно было идти ва-банк(опять же, если еще никто не делал рэйз) с руками, которые составляют приблизительно 13% карточных комбинаций. Если вы не знаете, откуда я взял это число, немедленно отложите книгу – вы для нее не готовы. Вы слишком мало и знаете о покере и заслуживаете проигрыша. Соответственно, если она уйдет со своими рэйзами (даже всего лишь получив анте), стэк будет постепенно расти, поскольку она достаточно часто поднимает ставки для того, чтобы отыграть свои блайнды плюс еще немного фишек. И, конечно же, не было причины, по которой нельзя было бы получить колл и все-таки выиграть. В целом, если бы это произошло, скорее всего, у нее был бы андердог, но чаще всего небольшой.

Кроме того, я рассчитывал на то, что другие игроки боятся потерять все и беспокоятся о руках, которые будут действовать до них. Я мало сомневался в том, что если она сделает рэйз сидя в начале, то игроки рядом слева сбросят такие хорошие руки, как

или может быть даже

или

и на практике так и получилось.

Конечно, большая проблема заключатся в том, что она может случайно столкнуться с парой тузов. Есть только два способа противостоять этому: во-первых, побить их (вероятность для большинства рук, с которым она стала бы делать рэйз, составляет приблизительно 20%). Во-вторых, у игрока с тузами может быть меньше денег, чем у нее, поэтому при проигрыше она сохранит достаточно фишек, чтобы отыграться. Поскольку получение анте, и возможный выигрыш банка будет означать, что ее стэк растет, существует большая вероятность того, что, проиграв двум тузам она не выйдет из игры.

Таким образом, даже упрощенная системадействительно как будто давала девушке шанс. Математика сработала и игроки-эксперты мало что могли ей противопоставить (вы можете заметить, что если бы я был прав, тот факт, что настолько простая система может обезоружить лучших игроков это был бы смертельный удар для безлимитныхтурниров)16. Так чем же все закончилось? Прежде, чем сообщить это, я должен рассказать о турнире, который произошел за день до большого. Это была не безлимитная игра с куда меньшим бай-ин, скажем $2,000. Игра шла один день, поэтому блайнды были соответственно выше. Кроме того, на первых двух уровнях добавлялось анте. Владелец казино, скептически относившийся к моей системе, решил сам ее попробовать не менее крупном турнире. Короче говоря, благодаря этой схеме он довел свои начальные $2,000 до $35,000! Он попал за последний столи оказался приблизительно на пятом месте. Но даже и это не совсем точный результат, поскольку, набрав фишек на $35,000, он в первый разза время турнира по каким-то причинам решил отклониться от системы. Конкретно, он ответил коллом на рэйз перед ним с

На флопе выпало

а у рэйзера было две десятки. Более того, только у него фишек было больше, чем у владельца казино. Таким образом, есть все причины полагать, что если бы он придерживался системы, то закончил бы как минимум третьим.

Его дочери повезло меньше. После того, как она на нескольких первых уровнях набрала $2,000 с анте, системавступила в действие и стэк начал расти. Как и ожидалось, видя ее рэйз олл-ин игроки сбрасывали валетов и дам. Однажды она получила колл от туза и короля и ее пара выиграла. Увы, ближе к концу первого дня турнира она столкнулась с игроком с большим стэком и двумя тузами, которых мы и боялись. Меня всегда интересовало, что бы было, если бы она выиграла эту руку.

Я никогда раньше не говорил и не писал об этой системе никому, кроме нескольких друзей. Ужасно интересно, насколько эффективно она работает. Если да, то насколько же сложнее и эффективнее может быть системава-банка? Большинство хороших игроков с такой стратегией будут очень глупо себя чувствовать, поэтому, скорее всего, ее будет применять картежник, чье самолюбие игра не затрагивает. Теперь, когда я обнародовал свою систему некоторые из вас, я думаю, ее опробуют.

Одно я знаю точно: если вы попадете в большой турнир и воспользуетесь системой, неважно будет, что другие знают о вашей стратегии. Хорошей стратегии, позволяющей ощутимо устранить риск, не существует. Фактически если вы используете систему за столом, где сидят знаменитые чемпионы мира – гарантирую, что они будут рвать на себе волосы.

Дата добавления: 2015-08-18