Практична частина. Задача 1. На території декількох областей України протягом тривалого часу діяла група

Задача 1. На території декількох областей України протягом тривалого часу діяла група у складі Авилова, Барчука, Давидюка та Пархоменка. Використовуючи формений одяг працівників міліції, зброю та 2 автомобілі, вони зупиняли на дорогах водіїв, які їхали без пасажирів нібито для перевірки документів, оглядали автомобіль і за наявності цінностей на значну суму нападали на водія. Погрожуючи зброєю, вони їх били, зв’язували і зачиняли в багажнику автомобіля. Усього було вчинено 12 нападів, під час яких вони заволоділи майном на загальну суму 150 тис. гривень, а один водій помер. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Авилова, Барчука, Давидюка та Пархоменка.

Задача 2. Брати Каращуки організували групу для нападу на квартири. Пізніше у групу ввійшов Смолій. Упродовж трьох місяців велись пошуки будинків, де живуть багаті люди. В цей період групою було придбано пістолет і 30 патронів до нього, виготовлено два фінські ножі. Використовуючи зброю, група вчинила напад на квартиру Мучника, який вчинив опір. Каращук Василь застрелив Мучника. Каращук Анатолій фінським ножем завдав тяжкого тілесного ушкодження дружині Мучника, а Смолій зґвалтував малолітню дочку Мучника. Забравши гроші, коштовності та цінні речі всього на суму 29 тис. грн., група покинула будинок, але була затримана працівниками міліції, яким намагалась вчинити збройний опар. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Каращуків та Смолія.

Задача 3. Яшин разом з Любимовим створили групу для нападу на окремих громадян. Пізніше до неї увійшли Жуков та Кондраєв. Групою керував Любимов, який, як правило, участі у нападах не брав, а розподіляв ролі між співучасника та чекав після нападів їх в машині. Яшин та Любимов ще на початковому етапі створення групи придбали пістолет ІЖ-79-9Т, пістолет моделі МР-654К та пістолет «Оса», які використовувалися в процесі збройних нападів на громадян. Всього група вчинила 7 нападів. Згідно з висновком балістичної експертизи пістолет ІЖ-79-9Т належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яка придатна до стрільби патронами травматичної дії. А патрони травматичної дії, які були у зброї, до боєприпасів не належать. Вилучений у засуджених безствольний пістолет є комплексом «Оса» моделі «ПБ-4М» калібру 18x45, вітчизняного виробництва, справний придатний для здійснення пострілів патронами калібру 18x45 і належить до категорії без ствольної вогнепальної зброї. Вилучені патрони до цього комплексу є патронами травматичної дії з резиновими кулями, які до боєприпасів не належать. Питома кінетична енергія снаряда не перевищує мінімальних значень, необхідних для враження людини. Дайте кримінально-правову оцінку дій Яшина, Любимова, Жукова та Кондраєва.

Задача 4. Файзулін на кінцевій зупинці автобуса №414 м. Києва знайшов гранату РГД-5, яку носив в кармані куртки. Ввечері він прийшов в гості до свого знайомого Тихончука та разом з ним і Іволгіним почали розпивати спиртне. Потім Файзулін вирішив похвалитися своєю знахідкою, взяв в руки гранату, став маніпулювати нею, видалив з неї предохранитель зі шплінтом. Потім покотив гранату по кімнаті, а сам заховався в туалеті. В результаті вибуху Тихончуку були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді багатьох осколочних поранень обличчя, шиї та нижніх кінцівок, вибухової травми у вигляді струсу головного мозку, в результаті чого він лікувався 60 днів та у нього настало психічне захворювання – епілепсія. Іволгін отримав тілесні ушкодження у вигляді поранень лівого плеча, лівого бедра лівої голені, в результаті чого лікувався 10 днів. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Файзуліна.

Задача 5. Верещак, раніше засуджений за розбій та умисне вбивство, знаючи про те, що на озброєнні охоронців ВАТ «Карлівський елеватор» є револьвери системи «Наган», вирішив заволодіти ними. З цією метою він взяв з собою заряджений обріз мисливської рушниці та набої до нього, прибув до прохідної ВАТ «Карлівський елеватор», де в цей час на зміні в кімнаті для охоронців знаходився Прохоренко. Підійшовши до вікна кімнати охоронців, Верещак з обрізу мисливської рушниці зробив 2 прицільних постріли через вікно в спину Прохоренка, внаслідок чого останній отримав дотичне шротове вогнепальне поранення обличчя, правого плечового поясу та сліпе шротове вогнепальне поранення правої половини грудної клітки, від яких помер на місці. Після цього верещак через розбите вікно проник в кімнату охоронців, обшукав труп Прохоренка, але зброї не знайшов. Верещак почав виходити з кімнати. В цей час він в дверях зустрівся з Кобзюком, який прийшов на зміну. Верещак з обрізу мисливської рушниці зробив прицільний постріл у груди останнього, внаслідок чого той отримав сліпе вогнепальне шротове поранення передньої лівої поверхні грудної клітини, внаслідок якого помер. Підійшовши до Кобзюка, Верещак викрав гроші у сумі 200 гривень, які знаходилися в кишенях одягу потерпілого. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Верещака.

Тема 2. Кримінально-правова охорона безпеки виробництва в Україні – 2 год.

Дата добавления: 2015-08-18