Покарання та його призначення

Тема 1. Покарання та його види – 2 год.

Теоретична частина:

1. Поняття та ознаки покарання.

2. Мета покарання.

3. Система покарань.

4. Види покарань.

Контрольні запитання і завдання:

1. Розкрийте поняття покарання.

2. Які ознаки притаманні покаранню?

3. Які існують у кримінальному праві погляди на мету покарання.

4. У чому полягає кара за вчинений злочин?

5. Що входить у зміст поняття виправлення засуджених?

6. Загальне та спеціальне запобігання (превенція) як мета покарання.

7. Чим покарання відрізняється від інших заходів державного примусу?

8. Розкрийте поняття системи покарань, вкажіть її ознаки та значення.

9. Чим відрізняється система покарань КК Української РСР 1960 р. від системи покарань КК 2001 р.?

10. Як вирішується питання класифікації покарань у чинному КК?

11. Що таке основні покарання?

12. Що таке додаткові покарання?

13. Які покарання можуть призначатися і як основні, і як додаткові?

14. На які види поділяються покарання у теорії кримінального права?

15. Які покарання є загальними?

16. Які покарання є спеціальними?

17. Що таке строкове покарання?

18. Що таке безстрокове покарання?

19. Які види покарання передбачає КК?

20. Як застосовуються основні та додаткові покарання? Наведіть приклади.

21. Визначте правові наслідки ухилення від покарання.

22. Яке з покарань, що передбачене у ст. 51 КК, не передбачене у жодній санкції статті Особливої частини КК?

23. Які покарання можуть призначатися і в тих випадках, коли вони не передбачені у санкції статті Особливої частини КК?

Практична частина:

Задача 1. Остапенко була засуджена за ч.1 ст. 185 КК до виправних робіт строком 1 рік 5 місяців з відрахуванням у дохід держави 20% заробітку. Через 3 місяці після початку відбування цього покарання Остапенко вона самовільно залишила місце роботи, виїхала за межі України і повернулася назад через 8 місяців. Як має бути вирішено питання про відповідальність Остапенко?

Задача 2. Вироком місцевого суду Бойченка було засуджено за ненадання допомоги особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані, до штрафу у розмірі 400 НМДГ. На цей вирок Бойченко подав апеляцію, в якій просив замінити штраф арештом на мінімальний строк, оскільки арешт також передбачений в санкції цієї статті ОЧ КК (ч. 1 ст. 136), а для нього ця міра покарання є більш прийнятною. Чи може бути задоволена апеляція Бойченка?

Задача 3. Після святкування свого дня народження (18 років) Жабкін, у цей же день узяв участь у груповій бійці. Під час бійки Жабкін наніс удар ножем в грудну клітину Федіру і два удари в живіт Проніну. Обоє померли у лікарні наступного дня. Жабкіну пред’явлено обвинувачення за п.п. 1,7 ч.2 ст.115 КК. Чи може суд при доведенні вини Жабкіна призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі?

Задача 4. Безпалий, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість і вчинив наїзд на пішохода, якому завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження. За ч.1 ст. 286 КК його засуджено до арешту на строк 6 місяців. В апеляції Безпалий просить суд призначити замість арешту виправні роботи, оскільки незважаючи на свій вік (62 роки) він продовжує працювати. Яке рішення за апеляцією має прийняти апеляційний суд?

Задача 5. Ярмоленко, керуючи в нетверезому стані автомобілем «ВАЗ – 2106», що належала Бігуну, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого машина перекинулася. Бігуну внаслідок ДТП заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження. За ч.1 ст. 286 КК Ярмоленко засуджений до 1 року виправних робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Розглянувши справу в апеляційній інстанції, апеляційний суд вирок місцевого суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами скасував. При цьому він послався на те, що півроку тому Ярмоленка за керування транспортними засобами в стані сп’яніння уже позбавлено такого права строком на два роки, а тому призначати покарання такого ж виду необхідності не було. Чи правильно вирішив справу апеляційний суд?

Задача 6. Федоркіна засуджена за ч.1 ст. 140 КК до обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права займатися медичною практикою на строк 3 роки.

В своїй апеляції адвокат засудженої просив виключити з вироку покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю (медичною практикою), оскільки поряд із обмеженням волі воно передбачене санкцією ч.1 ст. 140 КК як альтернативне основне покарання і суд не мав права призначати за один злочин обидва покарання одночасно.

Чи підлягає апеляція задоволенню?

Задача 7. Старшого лейтенанта Гриньківа засуджено за ч.1 ст. 424 КК до обмеження волі на строк 3 роки. В своїй апеляції він просив суд апеляційної інстанції врахувати конкретні обставини, за яких він допустив перевищення влади, позитивні дані про його особу, і призначити замість обмеження волі службові обмеження для військовослужбовців.

Чи може суд апеляційної інстанції задовольнити апеляцію Гриньківа без застосування ст. 69 КК?

Тема 2. Призначення покарання – 4 год.

Теоретична частина:

1. Принципи і загальні засади призначення покарання.

2. Обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.

3. Призначення покарання за незакінчений злочин і злочин, вчинений у співучасті.

4. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

5. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

Контрольні запитання і завдання:

1. Що таке принципи призначення покарання?

2. Охарактеризуйте принципи призначення покарання.

3. Яке покарання є необхідним і достатнім?

4. Що таке загальні засади призначення покарання?

5. Які критерії визначають загальні засади призначення покарання?

6. У чому полягає призначення покарання в межах санкції статті Особливої частини КК?

7. У чому полягає врахування положень Загальної частини КК при призначенні покарання?

8. Що враховується судом при призначенні покарання?

9. Розкрийте поняття обставин, які пом’якшують покарання.

10. Яке кримінально-правове значення мають обставини, що пом’якшують покарання?

11. Чи можуть визнаватися такими, що пом’якшують покарання, інші, крім передбачених ч. 1 ст. 66 КК, обставини?

12. Розкрийте поняття обставин, які обтяжують покарання.

13. Яким є кримінально-правове значення обставин, що обтяжують покарання?

14. Чи можуть визнаватися такими, що обтяжують покарання, інші, крім передбачених ч. 1 ст. 67 КК, обставини?

15. Яке значення обставин, які пом’якшують чи обтяжують покарання?

16. Як призначається покарання за готування до злочину?

17. Як призначається покарання за закінчений злочин?

18. Як призначається покарання за злочин, вчинений у співучасті?

19. Охарактеризуйте підстави призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

20. Які існують види призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом? Охарактеризуйте кожен з них.

21. Назвіть та розкрийте правила призначення покарання за сукупністю злочинів.

22. Якими є особливості призначення додаткових покарань за сукупністю злочинів?

Практична частина:

Задача 1. Раніше судимий за крадіжку Овсепян, знову здійснив крадіжку. За ч.2 ст. 185 КК його було засуджено до обмеження волі на строк 2 роки. Призначаючи покарання суд врахував його сумлінне ставлення до праці, позитивну характеристику з місця роботи та проживання. На вирок місцевого суду прокурор подав апеляцію і зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки Овсепян раніше судимий за такий самий злочин, на шлях виправлення не став, злочин вчинив за обтяжуючих обставин. Чи обґрунтовані доводи апеляції? Які обставини з тих, що наведені, мав урахувати суд при призначення покарання?

Задача 2. Працівник міліції Дубокін під час сварки з дружиною заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження, а сусідці, яка хотіла допомогти дружині - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. За ч.1 ст.121 КК його засуджено до 5 років 6 міс. позбавлення волі, за ч.2 ст. 125 КК – до 2 років обмеження волі. Остаточне покарання: позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням спеціального звання – капітан міліції. Дайте оцінку рішенню суду.

Задача 3. Водій автомобіля «Камаз» Опірський перевозив цеглу на будівництво нового житлового будинку. При цьому він рухався зі швидкістю, що перевищувала дозволену, посередині дороги. На 25 км. траси ділянки дороги Жашків – Умань, це призвело до зіткнення з зустрічним автомобілем «Нива», водій якого Ізмайлов та його семирічний син внаслідок зіткнення одержали тяжкі ушкодження, від яких Ізмайлов загинув на місці події, а його син – того ж дня у центральній районній лікарні.

За ч.3 ст. 286 КК Опірського було засуджено до позбавлення волі на строк 10 років. Призначаючи це покарання, суд визнав такими, що обтяжують покарання, такі обставини: 1) злочином заподіяно тяжкі наслідки; 2) злочин вчинено проти малолітнього.

В апеляційній скарзі на вирок суду першої інстанції адвокат засудженого Опірського вказав: при призначенні покарання суд не врахував те, що: 1) водій Ниви Ізмайлов також значно перевищував дозволену швидкість руху на момент зіткнення; 2) Опірський раніше судимий не був, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, порушення правил безпеки дорожнього руху допустив уперше, брав участь у допомозі потерпілим від ДТП. Окрім того, адвокат вважав, що суд не повинен був враховувати вказані ним в обвинувальному вироку обставини, що обтяжують покарання. Дайте оцінку вироку суду першої інстанції та доводам адвоката, викладеним в апеляційній скарзі.

Задача 4. Карпенко замовив колишньому працівнику міліції Артемову умисне вбивство своєї дружини за 120 тис. грн. Артемов на виконання замовлення здійснив посягання на життя потерпілої, проте злочин не довів до кінця – дружині Карпенка було заподіяно тяжке тілесне ушкодження. За ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК Артемова засуджено до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна. За ч.4 ст. 27, ч.3 ст.15, п.п. 6, 11 ст. 115 КК Карпенка засуджено до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

На вирок суду у частині призначення покарання Карпенку була подана апеляція прокурором. У ній зазначено, що суд не врахував те, що злочин є особливо тяжким, вчинений з корисливих мотивів, Карпенко був його «замовником». Як замовник Карпенко виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочином завдані тяжкі наслідки, також в діях Карпенка мають місце дві обтяжуючі обставини, передбачені ч.2 ст. 115 КК. За наявності таких обставин справи, Карпенку не могла бути призначена мінімальна міра покарання, передбачена санкцією ч.2 ст. 115 КК. Наскільки обґрунтовані доводи прокурора?

Задача 5. Мисака визнано винним у вчиненні трьох злочинів і засуджено: за ч.1 ст. 185 КК – до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст. 186 КК – до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК – до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Який порядок призначення остаточного покарання за сукупністю трьох і більше злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання Мисаку?

З адача 6. Заставна визнана винною у викраденні та збуті наркотичних засобів у великих розмірах. За ч.2 ст. 308 КК її засуджено до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК – до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Варіант 1. За ч.2 ст. 308 КК Заставну засуджено до 8 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК – до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. В яких межах може бути призначене остаточне покарання Заставній?

Задача 7. Габовду засуджено за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах до довічного позбавлення волі. Це покарання в порядку помилування замінено йому на 25 років позбавлення волі. Віджбуваючи покарання, Габовда через 2 роки з мотивів помсти за образу заподіяв іншому засудженому Павленку умисне тяжке тілесне ушкодження. За цей злочин його засуджено до 6 років позбавлення волі.

Варіант 1. Габовда заподіяв Павленку умисне тяжке тілесне ушкодження під час відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Яким чином можна визначити остаточне покарання Габовді?

Тема 3. Звільнення від покарання та його відбування -4 год.

Теоретична частина:

1. Поняття звільнення від покарання та його види.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

4. Амністія і помилування.

Контрольні запитання та завдання:

1. У чому сутність та значення звільнення від покарання та його відбування?

2. Назвіть види звільнення від покарання та його відбування.

3. Назвіть органи, які здійснюють звільнення особи від покарання та його відбування?

4. Які існують види звільнення від покарання без його призначення?

5. Які існують види звільнення від відбування призначеного покарання чи подальшого відбування покарання?

6. Звільнення від покарання у зв’язку із втратою особою суспільної небезпечності.

7. Розкрийте зміст звільнення від відбування покарання з випробуванням.

8. При призначенні яких покарань можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням?

9. Які обставини має враховувати суд при звільненні від відбування покарання?

10. Термін іспитового строку при звільненні від відбування покарання.

11. Які обов’язки може покласти суд на особу, звільнену від відбування покарання?

12. Які додаткові покарання можуть застосовуватися у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням?

13. Які правові наслідки звільнення особи від відбування покарання з випробуванням?

14. За якими нормами призначається покарання при вчиненні особою нового злочину протягом строку випробування?

15. Що означає умовно-дострокове звільнення від по­дальшого відбування покарання?

16. У чому полягає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

17. Підстави застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання?

18. Від відбування яких покарань можливе умовно-дострокове звільнення?

19. Після фактичного відбування якої частини строку покарання можливе умовно-дострокове звільнення від відбування покарання?

20. Правові наслідки вчинення особою нового злочину протягом невідбутої частини покарання.

21. У чому полягає сутність амністії?

22. Що таке помилування?

23. Які правові наслідки застосування амністії та помилування?

24. Зробіть порівняльний аналіз амністії та помилування.

Практична частина:

Задача 1. Лісовенка 15 серпня 2001 року було засуджено за діяння, передбачене ч. 1 ст. 206 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. 15 вересня 2001 року Лісовенко дізнався про те, що діяння, за яке його було засуджено, відповідно до КК 2001 року декриміналізоване. Цього ж дня Лісовенко звернувся до начальника ВТУ з заявою про його негайне звільнення. На це начальник ВТУ відповів, що на вчинення такого роду дій йому жодних вказівок не надходило, тому він нічого зробити не може. За скаргою адвоката Лісовенка було звільнено з ВТУ лише 10 лютого 2002 року. Чи відповідає таке вирішення заяви Лісовенка чинному КК?

Задача 2. Калініну було засуджено за діяння, передбачене ч. 1 ст. 199 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Калініна звернулась до суду з заявою, у якій просила звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 83 КК, оскільки вона стала вагітною в період проведення досудового слідства. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 3. Шульга у період 1941 – 1943 рр. служив у одному із спеціальних підрозділів німецької поліції, що діяв на території України та здійснював каральні операції проти мирного населення. З 1945 р. він переховувався від правосуддя в одній з іноземних держав. 1947 р. Шульгу заочно було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. 2002 р. Шульгу було видано Україні на її вимогу. У заяві до суду Шульга просив не притягувати його до кримінальної відповідальності на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 17 вересня 1955 р. “Про амністію радянських громадян, які співробітничали з окупантами в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р.”. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 4. Журавську було засуджено за діяння, передбачене ч. 2 ст. 222 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Під час відбування покарання вона захворіла на нейроциркулярну дистонію. У зв’язку з цим вона просила суд застосувати до неї положення ст. 84 КК. Яким нормативним актом визначений перелік хвороб, які можуть бути умовою звільнення засуджених від покарання за хворобою? За якої умови до особи, звільненої від покарання за хворобою, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру? Яке рішення має прийняти суд?

Задача 5. Козюбру було засуджено за діяння, передбачене ст. 257 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Після відбуття 8 років позбавлення волі Козюбра звернувся з проханням про заміну йому невідбутої частини покарання штрафом. Які умови, передбачені чинним КК, заміни невідбутої частини покарання більш м’яким? Яке рішення має прийняти суд?

Задача 6. Поворотова засуджено місцевим судом за необережне тяжке тілесне ушкодження до обмеження волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено. Із застосуванням ст. 69 КК Поворотову призначене покарання у виді штрафу.

Чи відповідає вимогам закону таке рішення суду апеляційної інстанції?

Задача 7. Комарова було засуджено за ч.2 ст. 296 КК до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Після закінчення іспитового строку він при затриманні за дрібне хуліганство вчинив опір члену громадського формування з охорони громадського порядку. На час розгляду справи щодо цього злочину питання про звільнення Комарова від покарання або його направлення для відбування позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком, розглянуто не було. Виходячи з того, що іспитовий строк, встановлений попереднім вироком, закінчився, суд засудив Комарова за ч.2 ст. 342 КК до обмеження волі на строк 3 роки.

Чи правильно вирішив суд?

Тема 4. Судимість – 2 год.

Теоретична частина:

1. Поняття судимості.

2. Погашення судимості.

3. Зняття судимості.

Контрольні запитання і завдання:

1. Розкрийте сутність поняття судимості.

2. Визначте правові наслідки судимості.

3. Чи визнаються судимими особи, які були реабілітовані?

4. З якого моменту в особи виникає судимість і коли припиняється?

5. Які наслідки спричиняє судимість?

6. Яким є зміст кримінально-правових і загальноправових наслідків судимості?

7. Як впливає судимість на кваліфікацію злочину?

8. Як впливає судимість на звільнення від кримінальної відповідальності?

9. Як впливає судимість на звільнення від покарання?

10. Які існують форми припинення судимості?

11. Що таке погашення судимості?

12. Що означає погашення судимості у зв’язку з фактом відбуття покарання?

13. Охарактеризуйте строки погашення судимості.

14. Що означає погашення судимості у зв’язку зі спливом певних, чітко визначених законом строків після відбуття покарання?

15. З якого часу обчислюються строки погашення судимості при призначенні особі лише основного покарання?

16. Особливості погашення судимості щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 та 79 КК.

17. Як обчислюються строки погашення судимості?

18. З якого часу починає обчислюватися строк погашення судимості?

19. Чи зараховується до строку погашення судимості час, протягом якого вирок не було виконано?

20. Яким чином обчислюється строк погашення судимості у випадку, якщо вирок щодо особи не було виконано.

21. Чим відрізняється погашення судимості від її зняття?

22. Що таке зняття судимості?

23. Охарактеризуйте підстави та порядок зняття судимості.

24. За яких умов є можливим зняття судимості?

25. Яким є порядок зняття судимості?

Практична частина:

Задача 1. За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК, громадянку Алієву було засуджено на 5 років позбавлення волі. У зв’язку з народженням нею під час відбування покарання дитини, вона на підставі ст. 83 КК була звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку. Після досягнення дитиною трирічного віку, Алієва була звільнена від покарання. До звільнення від відбування покарання у зв’язку з народженням дитини Алієва відбула 1 рік і 2 місяці позбавлення волі. Коли Алієва вважатиметься такою, що не має судимості?

Варіант 1. Після досягнення дитиною трирічного віку призначене Алієвій за вироком позбавлення волі було замінено більш м’яким покаранням – штрафом.

Варіант 2. Після досягнення дитиною трирічного віку Алієва була направлена для відбування покарання.

Варіант 3. Після досягнення дитиною трирічного віку Алієва була направлена для відбування покарання із зарахуванням у строк відбування покарання часу, протягом якого вона не відбувала покарання (2 роки і 11 місяців).

Варіант 4. Через 7 місяців після звільнення її від відбування покарання Алієву на підставі ч. 5 ст. 83 КК було направлено для відбування покарання, призначеного за вироком.

Задача 2. Воскобойніков був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК на 2 роки виправних робіт. Через півроку після їх відбуття він звернувся в суд з клопотанням про дострокове зняття судимості, мотивуючи своє прохання тим, що наявність останньої є перешкодою для переміни ним його прізвища на інше. Визнавши, що Воскобойніков після відбуття покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд достроково зняв з нього судимість. Чи відповідає рішення суду вимогам закону?

Варіант 1. Воскобойніков був засуджений на 2 роки позбавлення волі.

Варіант 2. Воскобойніков був засуджений на 2 роки обмеження волі.

Задача 3. Щербань був засуджений за ч. 1 ст. 199 КК на 5 років позбавлення волі. Через 3 роки після відбуття покарання він вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за що його було засуджено за ст. 198 КК на 2 роки позбавлення волі. Скільки судимостей має Щербань і коли вони будуть погашені?

Задача 4. Парубій був засуджений за ч. 1 ст. 119 КК на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. До початку звернення вироку до виконання актом про помилування його було звільнено від відбування призначеного покарання. Як запобіжний захід до Парубія застосовувалась застава. З’ясуйте питання про припинення судимості в осіб, яких було помилувано. Коли Парубіій вважатиметься таким, що не має судимості?

Задача 5. За вчинення злочину, передбаченого ст. 116 КК, Паляниця був засуджений на 4 роки позбавлення волі. Після набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили, але до початку звернення його до виконання, Паляницю на підставі закону про амністію було звільнено від відбування призначеного покарання. Як запобіжний захід до Паляниці застосовувалась підписка про невиїзд. З’ясуйте питання про припинення судимості в осіб, до яких застосовано амністію. Коли Паляниця вважатиметься таким, що не має судимості?

Варіант 1. До моменту застосування до Паляниці амністії, він 3 місяці перебував у попередньому ув’язненні, час знаходження в якому згідно з ч. 5 ст. 72 КК було зараховано судом до строку призначеного йому покарання.

Задача 6. Димитров був засуджений за ч.2 ст. 286 КК до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Через 2 роки 8 місяців після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання і частково – на 1 рік – від відбування додаткового покарання.

Який термін повинен пройти після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Димитрова, щоб він визнавався таким, що не має судимості?

Тема 5. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування – 2 год.

1. Розкрийте поняття примусових заходів медичного характеру.

2. Що є метою примусових заходів медичного характеру?

3. Що є підставою та умовами застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Примусові заходи медичного характеру, а також примусове лікування та права людини.

5. До яких осіб застосовуються примусові заходи медичного характеру.

6. Назвіть види примусових заходів медичного характеру.

7. Які критерії враховує суд у разі призначення певного виду примусових заходів медичного характеру?

8. Що означає надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку? Охарактеризуйте порядок надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

9. Що таке психіатричний заклад?

10. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

11. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

12. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

13. Що є підставою для зміни виду примусових заходів медичного характеру?

14. Що є підставою для припинення застосування примусових заходів медичного характеру?

15. Охарактеризуйте порядок, підстави та орган, який продовжує, змінює або припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

16. Відбування покарання після припинення примусових заходів медичного характеру.

17. Що таке примусове лікування?

18. Що є підставою та умовами застосування примусового лікування?

19. У чому полягає відмінність між примусовими заходами медичного характеру і примусовим лікуванням?

20. Поняття та порядок здійснення примусового лікування.

21. До кого може бути застосоване примусове лікування?

22. Чи може застосовуватися примусове лікування до хронічних алкоголіків та наркоманів?

Практична частина:

Задача 1. В ухвалі суду в справі Маньківа зазначається: «Вина Маньківа у вчиненні умисного вбивства повністю підтверджена, але у зв’язку з тим, що він вчинив ці дії у стані неосудності, кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю, а сам Маньків – госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом». Дайте правову оцінку наведеному витягу з ухвали суду.

Задача 2. Гранаткін був засуджений за ч. 3 ст. 133 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст. 96 КК до нього застосоване примусове лікування від сифілісу. Через 1 рік 8 місяців до суду було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Гранаткіна на підставі п.1 ч.3 ст. 81 КК. Суд відмовив у такому звільненні, мотивуючи це тим, що Гранаткін не закінчив лікування від сифілісу. Чи обґрунтоване рішення суду?

Задача 3. За умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони щодо Козлова була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На стадії досудового слідства судово-психіатрична експертиза встановила, що він страждає на шизофренію в параної дальній форм, а тому має визнаватись неосудним. Обґрунтована необхідність застосувати примусовий захід медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Як має вирішити справу суд?

Задача 4. За заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження Гроба було засуджено за ч.1 ст. 121 КК до 5-ти років позбавлення волі. Через 1 рік після початку відбування покарання його примусово госпіталізували до психіатричного закладу для проведення обстеження. Комісія дійшла висновку, що за своїм психічним станом Гроб не здатний усвідомлювати свої дії і підлягає госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Як має вирішити справу суд?

Задача 5. За вчинення розбою Галушко був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Через 7 місяців після початку відбування покарання він захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. У зв’язку з цим до Галушка були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через 4 роки 4 місяці Галушко одужав і примусові заходи медичного характеру були щодо нього припинені. Чи підлягає Галушко покаранню за вчинений ним злочин?

Задача 6. За ч. 2 ст. 17, ст. 94 КК 1960 р. Лукіна засуджено за замах на умисне вбивство до позбавлення волі на строк 8 років із застосуванням на підставі ч.2 ст. 14 КК 1960 р. примусового лікування від алкоголізму. Через півроку після початку відбування покарання набрав чинності КК 2001 р. У зв’язку з цим Лукін, не заперечуючи того, що він є хронічним алкоголіком, звернувся до суду з проханням скасувати примусове лікування від алкоголізму, оскільки ця хвороба не становить небезпеку для здоров’я інших осіб.

Яке рішення по заяві Лукіна має прийняти суд?

Задача 7. За зараження венеричною хворобою неповнолітнього Широкову було засуджено за ч.2 ст. 133 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Крім того до неї на підставі ч.1 ст. 96 КК було застосовано судом примусове лікування від гонореї. В апеляції Широкова просила апеляційний суд не застосовувати до неї примусове лікування або принаймні визначити його строк.

Чи може задовольнити апеляційний суд прохання Широкової?

Тема 6. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх – 2 год.

1. Розкрийте значення інституту кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

2. Розкрийте зміст поняття «малолітній» та «неповнолітній».

3. Охарактеризуйте особливості призначення покарання щодо неповнолітнього.

4. Які види покарань можуть застосовуватися до неповнолітнього?

5. Охарактеризуйте особливості застосування до неповнолітнього покарання у виді штрафу.

6. Охарактеризуйте особливості застосування до неповнолітнього покарання у виді громадських та виправних робіт.

7. Охарактеризуйте особливості застосування до повнолітнього покарання у виді арешту.

8. Охарактеризуйте особливості застосування до повнолітнього покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

9. Що таке звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру?

10. Які снують види примусових заходів виховного характеру?

11. Якою є особливість звільнення від покарання з випробуванням?

12. У чому полягає умовність умовно-дострокового звіль­нення від відбування покарання неповнолітнього?

13. Які існують особливості припинення судимості щодо неповнолітніх осіб?

14. За якими правилами призначається покарання, якщо неповнолітній протягом невідбутої частини покарання вчиняє новий злочин?

Практична частина:

Задача 1. 13-річний Лавочкін систематично втікав з дому, роз’їжджав по містах країни та вчиняв дрібні крадіжки, навчання в школі він покинув. Які заходи кримінально-правового впливу можуть бути застосовані до Лавочкіна?

Задача 2. 17-річний Мандрикін, який ніде не вчився і не працював, а також не мав самостійного доходу, власних коштів та іншого майна, вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 190 КК, ч.1 ст. 185 КК. Які види покарань можуть бути призначені Мандрикіну за кожний з вчинених злочинів без застосування ст. 69 КК? В яких межах йому може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів?

Задача 3. 15-річний Антонов був засуджений за ч.2 ст. 296 КК до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку він взяв участь у хуліганській бійці, під час якої заподіяв Франкову тяжке тілесне ушкодження. Ознайомтесь зі статтями 121 та 296 КК. Яке максимальне покарання може бути призначене Антонову за кожний із вчинених ним двох злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків?

Задача 4. 17-річний Опришко був засуджений за ч.1 ст. 152 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст. 153 КК - позбавлення волі на строк 5 років, а за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 7 років. Через який строк він можу бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення?

Задача 5. У 16-річному віці Гайдай вчинив вимагання. Через 3 роки він знову вчинив вимагання. Обидва злочини одразу після їх вчинення не були розкриті. Про них стало відомо лише тоді, коли Гайдай був затриманий працівниками міліції під час незакінченого замаху на грабіж з проникненням у офісне приміщення. Це сталося через 2 роки після вчинення другого злочину. Ознайомтеся зі статтями 186 і 189 КК. Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Гайдая за перші два злочини?

Задача 6. У день свого народження – досягнення 18 років, Бабушкін вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом (автомобіль «Нива»), а потім, пересуваючись на автомобілі з перевищенням дозволеної швидкості, Бабушкін не впорався з керуванням під час виконання маневру (обгін по правій стороні дороги) і виїхав на тротуар, де смертельно травмував двох пішоходів. За вчинені злочини Бабушкін був засуджений: за ч.1 ст. 289 КК - до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст. 286 КК – до позбавлення волі на строк 8 років; за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 10 років. Через який строк Бабушкін може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання? Який строк має пройти після такого звільнення для того, щоб Бабушкін визнавався таким, що не має судимості за кожний з вчинених ним злочинів?

Задача 7. 17-річний Попов визнаний судом винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296; ч.2 ст. 187; ч.4 ст. 187; п.6 ч. 2 ст. 115 КК.

Яка максимальна міра покарання може бути призначена Попову за кожний з вчинених ним злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання Попову за сукупністю злочинів?

Задача 8. 16-річний Оробець був засуджений за ч.1 ст. 152 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 153 КК – до позбавлення волі на строк 5 років, а за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 7 років.

Через який строк він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення?

Задача 9. 16-річний Носюк вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 188; ч. 3 ст. 185 КК і був засуджений за них; за ч.1 ст. 185 КК – до штрафу у розмірі 40 НМДГ; за ч.1 ст. 188 КК – до позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК – до позбавлення волі на строк 5 років. За сукупністю цих злочинів він був засуджений до позбавлення волі на строк 6 років. Через рік після набрання вироком законної сили Носюк захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. На підставі п.3 ст. 93, ч.3 ст. 94 КК до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Через 4 роки 10 місяців Носюк одужав, а ще через 2 місяці примусові заходи медичного характеру щодо нього були скасовані. За вироком суду Носюк відбув 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Як має бути вирішене питання щодо подальшого відбування покарання Носюком?

ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 1.

Загальні положення кримінального права

Тема 1. Поняття, предмет, система, завдання та принципи кримінального права України – 6 год.

Теоретична частина:

1. Кримінальна політика.

2. Принципи кримінального права.

3. Наука кримінального права.

Контрольні запитання та завдання:

1. Що таке кримінально-правова політика?

2. Назвіть та охарактеризуйте основні методи кримінальної політики.

3. Чим характеризуються загальноправові принципи?

4. У чому полягає особливість спеціальних принципів кримінального права?

5. Якою є структура принципу кримінального права?

6. За якими критеріями класифікуються принципи кримінального права?

7. Що означає принцип невідворотності відповідальності

8. Як реалізується принцип гуманізму в діяльності правоохоронних органів та суду?

9. Як реалізується принцип індивідуалізації кримінальної відповідальності та покарання?

10. Яке значення має економія засобів кримінально-пра­вової репресії для кримінальної політики на сучасному ета­пі? Чи можна вважати економію кримінальної репресії прин­ципом кримінального права?

11. Як реалізується принцип верховенства права в діяльності правоохоронних органів та суду?

12. Охарактеризуйте принцип nullum crimen sine lege (немає злочину без вказівки на це в законі)

13. Визначте зв'язок кримінального права з іншими галузями права:

- кримінальне право і конституційне право;

- кримінальне право і адміністративне право;

- кримінальне право і кримінально-процесуальне право;

- кримінальне право і кримінально-виконавче право;

- кримінальне право і міжнародне право.

Тематика рефератів:

1. Значення принципів у реалізації завдань законодавства про кримінальну відповідальність.

2. Кримінально-правова політика України.

3. Основні тенденції розвитку кримінального права України на сучасному етапі.

4. Кримінальне право України в умовах глобалізації.

Тема 2. Законодавство України про кримінальну відповідальність та його тлумачення – 8 год.

Теоретична частина:

1. Видача особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину та особи, яка засуджена за вчинення злочину.

2. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

Контрольні запитання та завдання.

1. Які міжнародні договори регламентують інститут видачі особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину та особи, яка засуджена за вчинення злочину?

2. У чом полягає європейсько-континентальна система видачі злочинців?

3. У чому полягає англо-американська система видачі злочинців?

4. До якої системи належить інститут екстрадиції злочинців в Україні?

5. Проаналізуйте Європейську Конвенцію про видачу злочинця 1957 р. Та визначте, з дотриманням яких принципів вона повинна здійснюватися в Україні.

6. Ознайомтеся з розділом 9 КПК України «Видача особи (екстрадиція). Випишіть у зошити процедуру екстрадиції злочинця.

7. Що необхідно розуміти під тлумаченням закону про кримінальну відповідальність?

8. Які існують види неофіційного тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

9. Що таке доктринальне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

10. Які існують види офіційного тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

11. Що таке автентичне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

12. Які існують способи тлумачення кримінального закону?

13. У яких випадках застосовується систематичне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

14. У яких випадках застосовується історичне тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

15. Які основні правила лінгвістичного та логічного тлумачення закону про кримінальну відповідальність?

16. Чим відрізняється поширювальне тлумачення закону про кримінальну відповідальність від його застосування за аналогією?

Практична частина:

Задача 1. Їдучи потягом Санкт-Петербург - Софія, громадянин Вірменії Мхітарян з метою незаконного заволодіння майном, підмішав до напою сусіда по купе сильнодіючу снотворну речовину. Коли той знепритомнів, Мхітарян з його речами вийшов на станції Курськ (Росія). У зв’язку з тим, що доза сильнодіючої речовини була дуже великою, потерпілий помер під час зупинки потягу на станції Харків (Україна), але факт його смерті було виявлено лише на кінцевій станції – в м. Софія (Болгарія). За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності громадянин Вірменії Мхітарян за скоєні крадіжку та вбивство? Які принципи дії закону про кримінальну відповідальність у просторі потрібно засто­сувати? В яких випадках злочин визнається вчиненим на території України? Чи визнаються територією України пасажирські потяги?

Задача 2. До правоохоронних органів України звернулися представники влади Об’єднаних Арабських Еміратів із проханням про видачу грома­дянина України Золотухіна, який під час перебування в ОАЕ скоїв злочин проти ісламу. Чи підлягає Золотухін екстрадиції? Який зміст універсального прин­ципу дії закону про кримінальну відповідальність? Чи підлягає Золотухін екстрадиції, якщо він є особою без громадянства, але його дії, вчинені на території ОАЕ, за законодавством України злочинними не вважаються?

Задача 3. Громадянин України Конопко, знаходячись на морському лайне­рі «Шалом», який ішов під прапором Ізраїлю, вчинив бійку, під час якої завдав двом членам екіпажу тілесних ушкоджень середньої тяжкості. За законом якої країни повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності гр-н Конопко, якщо лайнер знаходився у відкритому морі? Чи зміниться рішення, якщо: а) лайнер був під прапором України й був приписаний до порту Одеса, але знаходився в порту Ізраїлю? б) лайнер був під прапором України й знаходився у відкритому морі? Як зміниться рішення, якщо злочин було вчинено на військовому судні, що перебувало під прапором України й знаходилося в порту США?

Задача 4. Громадянин України Широков, що постійно проживав у Новгород-Сіверському (Чернігівська обл.), гостював у родичів у Брянську, де в кафе заподіяв громадянину Російської Федерації Смірнову умисне тяжке тілесне ушкодження. В Росії він затриманий не був і повернувся додому.

Варіант. Широков був громадянином Республіки Білорусь і вчинив у Брянську умисне вбивство, після чого повернувся до Новгород-Сіверського (Чернігівська обл.) Ознайомтеся зі статтями 121, 115 КК. Як має вирішуватись питання про відповідальність Широкова?

Задача 5. У травні 2002 року Близнюк був засуджений за ч. 3 ст. 296 КК (хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство) до 5 років позбавлення волі. Його визнано винним у тому, що він, знаходячись у нетверезому стані, 26 серпня 2001р. з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Підставою для притягнення Близнюка до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК, як вказав суд, було те, що у січні 2001р. він уже був засуджений за хуліганство за ч. 1 ст. 206 КК 1960р. до штрафу. За ч. 1 ст. 206 КК 1960 року хуліганством визнавалися умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства. Чи правильно вирішив справу суд?

Задача 6. У січні 2002 року Рябов був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, вчинений повторно) до 6 років позбавлення волі. Як на обставину, що зумовила кваліфікацію вчиненого Рябовим грабежу як повторного (примітка до ст. 185 КК) та обтяжила його покарання (п. 1 ст. 67 КК), суд послався на наявність у нього непогашеної судимості відповідно за вироком суду Республіки Білорусь, яким він був засуджений за крадіжку чужого майна, і за вироком суду Російської Федерації, котрим його було засуджено за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї. З’ясуйте питання про кримінально-правове значення на території України вироку суду іноземної держави. Ознайомтеся з Законом України від 3 березня 1998 року «Про ратифікацію Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Чи правильно вирішив справу суд?

Задача 7. 2 червня 2009 року Масюков вчинив крадіжку на загальну суму 850 гривень. Його дії були кваліфіковані за ст. 51 КпАП як дрібне викрадення (на суму, що була меншою, ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Ознайомтеся з Законом України від 4 червня 2009 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» та визначте, чи можна дії Масюка кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК.

П р и м і т к а. Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при кваліфікації злочинів у 2009 році становив 302 грн. 50 коп.

Задача 8. 5 квітня 2010 року Брагін вчинив крадіжку на загальну суму 75 гривень, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК. 30 квітня 2010 року був прийнятий Закон України про Державний бюджет України, яким мінімальна заробітна плата на 1 січня 2010 року становила 869 грн., а отже, неоподатковуваний мінімум доходів громадян – 434 грн. 50 коп. Чи буде мати зворотну дію у часі цей закон при кваліфікації дій винного? Ознайомтеся зі ст. 51 КпАП, рішенням Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 року у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону у часі).

П р и м і т к а. У 2009 році розмір мінімальної заробітної плати становив 605 грн., а розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян – 302 грн. 50 коп.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» був прийнятий 27 квітня 2010 року та набрав чинності 30 квітня 2010 року.

Тематика рефератів:

1. Поняття та види джерел кримінального права України.

2. Практика Європейського суду з прав людини як джерело кримінального права України.

3. Нормативно-правові акти інших галузей права як джерело кримінального права України.

4. Інститут екстрадиції злочинців у кримінальному праві України.

5. Поняття та види тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

Тема 3. Поняття злочину, його ознаки та класифікація злочинів – 8 год.

Теоретична частина:

1. Малозначність діяння.

2. Відмінність злочину від інших правопорушень.

Практична частина

Задача 1. 25 вересня Лисюк з товаришами перебував на вулиці Некрасова поблизу будинку Гончаренко, яка нацькувала на них собаку. Той порвав Лисюку штани та двічі вкусив його. 12 жовтня на тому самому місці Гончаренко знову нацькувала на Лисюка та його товаришів собаку. Захищаючись від собаки, Лисюк виламав з паркана палицю і почав нею відганяти собаку. В цей час до нього підбігла Гончаренко, намагаючись вирвати з його рук палицю. Під час їхньої боротьби Лисюк кілька разів вдарив Гончаренко палицею, що спричинило у неї тривалий розлад здоров’я. Після цього Гончаренко знову нацькувала на Лисюка собаку, який порвав на Лисюку одяг та вкусив його.

Суд засудив Гончаренко за заподіяння легкого тілесного ушкодження Лисюку, а Лисюка – за заподіяння Гончаренко умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 122 КК. У вироку суд вказав, що Лисюк вчинив злочин у стані сильного душевного хвилювання, спричиненого протизаконними діями Гончаренко. Вважаючи дії Лисюка незлочинними, його захисник подав на вирок апеляцію. Ознайомтеся зі статтями 122, 123 і 124 КК. Яке рішення має прийняти апеляційна інстанція?

Задача 2. Крикун двічі складав вступні іспити до Національного лісотехнічного університету, але не проходив за конкурсом. Від знайомих, які уже навчалися, Крикун довідався про те, що конкурсна комісія значну увагу при відборі абітурієнтів приділяє наявності спортивних досягнень, оскільки студентське самоврядування ВНЗ спільно з ректоратом реалізовують програму всебічного розвитку студентства, зокрема, пропагування здорового способу життя та гідного представлення ВНЗ студентами на різноманітних універсіадах та інших спортивних змаганнях, що проводяться серед ВНЗ всієї країни. Бажаючи навчатися у цьому ВНЗ, Крикун частково підробив видану йому за місцем роботи та проживання характеристику, додрукувавши рядок про свої спортивні досягнення, зокрема те, що він професійно займається великим тенісом та є призером декількох турнірів. Цю характеристику разом з іншими документами Крикун подав до приймальної комісії та успішно склав вступні іспити. Крикуна було засуджено за підроблення документів за ст. 358 КК. Вважаючи дії Крикуна незлочинними, його захисник подав апеляцію на вирок. Яким має бути рішення апеляційного суду? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 3. Хачатурян був свідком того, як Абрамов вчинив умисне вбивство Бєлкіна в лісопосадці на 25 км. траси Київ – Житомир. Про цей злочин Хачатурян нікуди не повідомив. Чи буде він притягнутий до кримінальної відповідальності за приховування злочину?

Задача 4. Слизнюк дуже кохав свою дружину, яка була молодша за нього на 12 років, а тому вибачав їй систематичні зради. Кожного разу при виясненні стосунків він лише просив дружину, щоб це було востаннє, оскільки наступної зради він може не витримати і вчинить самогубство, а її за це притягнуть до кримінальної відповідальності, або вчинить розправу з її коханцем. Дружина кожного разу говорила Слизнюку, що кохає лише його та обіцяла більше так не робити. Коли згодом Слизнюк застав удома дружину з коханцем, він схопив кухонний ніж і вбив спочатку коханця, а потім і себе. Ознайомтеся зі ст. 120 КК. Чи може дружина Слизнюка підлягати кримінальній відповідальності за доведення до самогубства?

Задача 5. Чергові медсестри районної лікарні Щокіна та Пампушина за своєю ініціативою вводили різні небезпечні для життя препарати безнадійно хворим пацієнтам похилого віку, які знаходилися на стаціонарному лікуванні, щоб ті не зазнавали «зайвих страждань». Варіант. Частина потерпілих не належала до безнадійно хворих. Чи є дії медсестер злочинними?

Задача 6. Доки власник гаража Іваненко відійшов до сусіднього гаража поговорити із знайомим, Самойлов заліз в гараж і вкрав 3 розвідні ключі загальною вартістю 80 грн. Його було засуджено за крадіжку чужого майна. Самойлов подав апеляцію на вирок, наполягаючи на закритті справи за відсутністю в його діях складу злочину. Апеляційний суд відхилив апеляцію, посилаючись на значний розмір заподіяної Самойловим шкоди. Варіант 1.Самойлов вкрав авто деталі на загальну суму 280 грн.

Ознайомтеся зі ст. 185 КК та ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Чи правильно вирішено справу?

Тематика рефератів:

1. Малозначне діяння та його значення у кримінальному праві.

2. Поняття злочину у кримінальному праві України.

3. Підстави криміналізації та декриміналізації діянь.

Тема 4. Склад злочину – 8 год.

Теоретична частина:

1. Філософсько-етичне обґрунтування кримінальної відповідальності.

2. Кваліфікація злочинів.

Контрольні запитання і завдання:

1. Що таке кваліфікація злочинів?

2. Як здійснюється юридичне закріплення результатів кваліфікації?

3. Що таке формула кваліфікації? Які вимоги висуваються до неї?

Практична частина

Задача 1. Круглов, будучи озлобленим на сво­го сусіда Лопаткіна, вирішив йому помститися. Знаючи, що останній дуже любить свого собаку, Круглов відвів його в ліс та вбив. Проти Круглова було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 185 КК «Крадіжка» і за ч. 1 ст. 194 КК «Умисне знищення чу­жого майна». Проте суд, не знайшовши підстав для притягнення Круглова до кримінальної відповідальності, виправдав його. Що таке підстава кримінальної відповідальності? Чи обґрунтовано суд постановив виправдувальний вирок?

Задача 2. Зарубінський викрав у колишньої дружини сина Романа, який за рішенням суду при розірванні шлюбу був залишений з матір’ю. Свої дії Зарубінський аргументував тим, що його дружина постійно приводила додому різних чоловіків і взагалі вела аморальний спосіб життя, що завдавало дитині моральних страждань (на думку Зарубінського ). Ознайомтеся зі ст. 146 КК. Чи є в діях Зарубінського ознаки передбачуваного злочину?

Задача 3. У квітні 2008 року Немирів створив приватне підприємство, провівши належним чином його державну реєстрацію. Основним видом діяльності підприємство згідно КВЕД (класифікатор видів економічної діяльності) була роздрібна торгівля. З грудня 2008 року підприємство почало займатися виготовленням та торгівлею горілчаних виробів без отримання відповідної ліцензії на цей вид діяльності. Ознайомтеся зі статтями 202, 203 і 204 КК. Чи є в діях Немиріва ознаки передбачених цими статтями злочинів?

Задача 4. Мандрикіна протягом чотирьох років не сплачувала квартирну плату. За цей час нарахована сума боргу, яка перевищує 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Чи є дії Мандрикіної злочином?

Задача 5. При звільненні 2 вересня 2005 року Романова з місць позбавлення волі, щодо якого постановою судді місцевого суду за місцезнаходженням кримінально-виконавчої установи був установлений адміністративний нагляд, йому було оголошено, що він має прибути до місця проживання і стати на облік в РУ ГУ МВС не пізніше 5 вересня. Романов з’явився до РУ ГУ МВС для постановки на облік лише 12 вересня, пояснивши, що рейси автобусів було скасовано внаслідок відсутності пального, а він про це не знав і прибув за місцем проживання з запізненням. Місцевим судом Ромашова було засуджено за ст. 395 КК. Ромашов подав апеляцію.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Тематика рефератів:

1. Склад злочину та його елементи у кримінальному праві України.

2. Кваліфікація злочинів як вид кримінально-правової кваліфікації.

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 2.

Дата добавления: 2015-08-18