Строки (терміни) здійснення та захисту цивільних прав

1. Поняття і значення строків в цивільному праві.

2. Види строків.

3. Зупинка перебігу і перерва строку позовної давності.

Практичні завдання

№ 1

Пронько у присутності своїх приятелів - Кібця та Сушка 1 червня 2008 року позичив у Федорчука 7 000 грн. на місяць, проте борг вчасно не повернув. 4 лютого2009 року він переказав поштою 5 000 грн., повідомивши, що решту поверне пізніше. Федорчук декілька разів нагадував йому про борг, а в березні 2009 року звернувся з позовом до суду.

Яке рішення буде дано судом?

№ 2

Трест уклав договір з м'ясокомбінатом про постачання м'яса, передбачивши, що вимоги про стягнення штрафу і неустойки приймаються до розгляду протягом перших трьох місяців. У подальшому м'ясокомбінат відхилив позови з мотивів пропущення термінів позовної давності.

Дайте оцінку умовам договору.

№ 3

Грищук у 2004 році позичив у Рябоконя на весілля кришталевий посуд, але повернути не встиг, бо останній на весіллі затіяв бійку і був засуджений на три роки до позбавлення волі. Піс­ля відбуття покарання Рябоконь ще два роки працював на півночі. Коли у 2009 році він повернувся додому, Грищук повернув йому посуд, але вже через тиждень звернувся в суд з позовом, мотивуючи його тим, що Рябоконь втратив право на речі у зв'язку із закінченням терміну позовної давності для пред'явлення позову.

Як вирішити справу?

№ 4

Володарський від'їжджаючи в лютому 2007 р. у тривале зарубіжне відрядження, передав своєму сусідові Піскуну на зберігання деякі домашні речі: телевізор, холодильник, ліжко, шафу та інше. Відносини сторін при цьому були врегульовані договором зберігання, укладеним на 2 роки. Повернувшись у квітні 2008 р. з відрядження, Володарський попросив Піскуна повернути передані йому речі, але отримав відмову. Піскун пояснив, що Володарський пропустив строк позовної давності на витребування речей, який закінчився, на думку Піскуна, в лютому 2009 року.

Який засіб захисту порушених прав доцільно застосувати? Яке рішення повинен винести суд?

№ 5

21 лютого 2008 року був вбитий Заболотний, на утриманні якого були дружина та малолітній син. Дружина звернулась до слідчих органів із заявою про визнання її потерпілою. Слідчий відмовив їй на тій підставі, що справа припинена до виявлення підозрюваного. 4 травня 2009 року слідство по справі було відновлено, а 23 вересня цього ж року громадянка Заболотна звернулася з вимогою до Гудзенка, який був притягненийдо кримінальної відповідальності за вбивство Заболотного, про відшкодування шкоди, починаючи з 21 лютого 2008 року. Суд, посилаючись на пропуск позовної давності, виніс рішення про вирахування платежів з дати подачі позову (23 вересня 2009 року). В поданні прокурора щодо рішення суду ставилося питання про відміну його як такого, що суперечить законодавству України.

Як визначаються строки давності при залишенні без розгляду позову, заявленого в кримінальній справі?

---

Дата добавления: 2015-08-18