Стиль заключения эксперта

В заключении следует придерживаться официального стиля с применением профессиональных терминов. В нем как минимум не должно быть пунктуационных и грамматических ошибок. Недопустимым является образное эмоциональное изложение.

Не следует увлекаться и наукообразным изложением хода исследования, например: «След образован путем перемещения по поверхности объекта орудия взлома, при котором следообразующая сила действует под определенным углом и происходит уплотнение поверхностного слоя, выражающееся в его нарушении».[15] Такая манера изложения выглядит надуманной и искусственно усложненной. По такому описанию сложно догадаться, что речь идет о стандартном динамическом следе скольжения.

Необходимо следить за тем, чтобы один объект имел только одно обозначение. Не допускается применение синонимов. Так, нельзя в тексте заключения называть один и тот же исследуемый объект обломком, отрезком, бруском, куском доски, потому что это существенно затрудняет восприятие текста и заставляет сомневаться в подлинности объекта.

Для обозначения формы объекта следует использовать терминологию, применяемую для описания геометрических фигур: квадрат, прямоугольник, овал, круг и т. д. В случаях, когда этого недостаточно можно прибегнуть к комбинации простых фигур.

Для обозначения цвета объекта желательно использовать основные цвета спектра с уточнениями «темно-» и «светло-» или же комбинации двух основных цветов. Для правильного определения цвета и оттенка применяется криминалистический атлас цветов.[16]

Заключение

В заключении данной работы хотелось бы сказать, что несмотря на то, что производство экспертизы, содержание и структуру заключения эксперта регламентируют помимо УПК РФ и других процессуальных кодексов приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 и Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ в этой области осталось ещё не мало нерешенных вопросов.

Законодатель четко прописывает структуру заключения, однако на практике часто придерживаться такой структуры бывает довольно сложным, ввиду большого объема исследования, а также при проведении комиссионных и комплексных экспертиз. Также возникновение все новых родов и видов судебной экспертизы заставляет ученых анализировать и совершенствовать структуру заключения. Мы пришли к выводу, что быстрое развитие института судебной экспертизы ведет к тому, что законодатель не успевает вносить изменения в нормативно-правовые акты регламентирующие производство экспертиз.

После ознакомления и анализа мнений авторитетных ученых в данном вопросе представляется серьезным упущение отсутствие синтезирующей части в законодательно закрепленной структуре заключения. Ученые отводят ей роль связующего звена между исследованием и выводами. На практике в заключениях экспертов она присутствует в конце исследования. В ней указываются все предварительные выводы и их объяснения.

В целом же содержание заключения определяется конкретным видом проводимой экспертизы и включает в себя все необходимые сведения, четко регламентировать которые не представляется возможным и нужным, так как для каждого вида существуют специальные отдельные рекомендации в рамках общих. Эти рекомендации составляются исходя из сложившегося практического опыта и дополняются по мере необходимости.

Также, после изучения образцов заключений становится ясным, что нельзя недооценивать способ изложения его содержания. Мы считаем, что этому следует уделить особое внимание, так как грамотное и логичное изложение результатов исследования необходимо для его всесторонней и справедливой оценке. Исследование, проведенное на самом высоком профессиональном уровне, но изложенное некорректно может снизить доказательственное значения данного заключения. Существенно облегчает понимание для участников процесса, не обладающих специальными познаниями изложение заключения простым и доступным языком.

Следует также помнить о том, что фототаблица должна быть оформлена не менее тщательно, чем само заключение, так как она служит для обеспечения наглядности процесса исследования. Ошибки при составлении фототаблицы могут служить поводом исключения заключения из доказательственной базы по делу.

Список используемой литературы

Дата добавления: 2015-08-13