Глава 2. Оценка заключения эксперта

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, как и все другие доказательства, и так же должно подвергаться всестороннему изучению, критике и справедливой оценке. Усовершенствование его структуры и содержания имеет своей целью прежде всего упрощение этой задачи.

Оценка заключения – это оценка доказательств, логическая операция, выражающаяся в оценочных суждениях. Однако, в связи с тем, что экспертное заключение является результатом исследования, выполненного с применением специальных знаний, его оценка представляет определенную сложность. Так другие участники процесса зачастую не могут адекватно оценить заключение, из-за чего довольно часто на практике завышается доказательственное значение заключения эксперта. Например, на практике довольно часто встречается ошибочное суждение, когда выводы о групповой (родовой) принадлежности интерпретируют как индивидуальную идентификацию.

При оценке заключения следует учитывать и то, что оно может оказаться ошибочным или неправильным. Причинами этого могут быть как объективные факторы (эксперту представлены не подлинные объекты, неверные исходные данные), так и субъективные(в случае недостаточной квалификации эксперта, использования не апробированной на практике методики, умышленного искажения полученных фактических данных, связанного с личной заинтересованностью эксперта, и др.).

В результате оценки заключения суд может признать заключение:

1. Полным и обоснованным и положить его в основание решения суда;

2. Недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу;

3. Необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу.[13]

Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств (ст. 78 ГПК).

Усовершенствование структуры заключения направлено на облегчения процесса его оценки. Его содержание и выводы должны быть понятны всем участникам процесса. Для обеспечения этих требований, а также для повышения наглядности и убедительности выводов к заключению прилагается фототаблица(фотоиллюстрация). Также далеко не последнее место в оценке качества заключения, уровня подготовки и квалификации эксперта занимают такие характеристики как используемая экспертом терминология, грамотность, манера и стиль изложения исследования.

Фототаблица

Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как составная часть заключения.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.При оформлении иллюстративного материала допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта.

На сегодняшний день в УПК РФ не определены случаи обязательного включения фототаблиц, не определены их состав и объем. При проведении каждого конкретного исследования эксперт самостоятельно решает данный вопрос, руководствуясь своим опытом. Фототаблица составляется после проведения исследования, когда эксперту уже известны его результаты и выводы, что позволяет определить её состав и объем.

Отдельный ряд требований и рекомендаций по поводу составления фототаблицы существует для каждого рода экспертиз. Для трасологической идентификационной экспертизы Н. И. Нестеров выделяет следующие:

1. Фототаблица должна содержать снимки общего вида всех объектов;

2. Все фотоснимки должны включать изображение масштабных линеек;

3. Если исследование проводилось с использованием микроскопа, с увеличением, не позволяющим применить масштабную линейку, необходимо у подписи под фотоснимком указать наименование и общею степень увеличения прибора и др.[14]

Дата добавления: 2015-08-13