Здесь гораздо больше сил и времени уходит на неразумные действия. Например, надо срочно потратить деньги, купить оборудование…иначе деньги… вернуться в казначейство.

Даже в России, при всей архаичности организации её науки деньги можно найти… Есть замечательные частные фонды, программы академии, министерские ФЦП, РФФИ…

Имеющаяся инфраструктура РАН и научные организации не дают себя реформировать. Поэтому надо ввести новые элементы с финансовой и административной поддержкой или строить параллельные структуры… В сущности, проблема выбора, как в анекдоте: этих детей отмоем или новых нарожаем?»

Вопрос Северинову: «То есть Сколково создали, чтобы не вступать в конфликт с имеющейся наукой, которая исчерпала себя?

Константин Северинов: «Хочется верить, что да. Хотя у нас проблема с перевернутой реальностью и авторитетами. Если бы все вице-президенты академии, члены президиума РАН и так далее, были действительно выдающимися учеными, какими они должны быть по рангу, тогда к их мнению можно и нужно было бы прислушаться. Но, к сожалению, многие эти люди скорее чиновники, которые и ответственны за теперешнее бедственное положение науки. …Очень важно снизить их влияние при принятии стратегических решений». Все высказывания Константина Северинова в «Комсомольской правды» от 27.10. 2010 г,

Есть еще мнение наших молодых россиян, получивших за границей Нобелевскую премию, но хватит.

11. 04. 2012 Владимир Путин озвучил в Госдуме программу перевооружения экономики и армии России и серьезность намерений он подтвердил своим же интервью в «Российской газете» № 39, 2012 г. «Быть сильными». Президент понимает, что без инноваций подобная цель не достижима и ставит задачу: «…Выявлять научные коллективы, способные стимулировать конкуренцию на этапе исследовательских и опытно-конструкторских разработок, за счёт привлечения нестандартных идей…».

Коллективы не иголка в стоге сена, но что-то нас долго выявляют. Руководителю Иркутского НЦ Бычкову И.В. нами были направлены письма 02. 09. 13 г. и 27.11. 13 г. - но академическая традиция непоколебима - ответа нет. Администрации губернатора письмо было отправлено 02. 09. 13 г. ответ есть, но прежде, чем его привести, скажу об администрации города Иркутска. 30 марта 2010 года я обратился с предложением поучаствовать в разработке некоторых технических вопросов к мэру города Иркутска Кондрашову В.И., к начальнику управления по стратегическому развитию города и инновационной политике Семенову Е.Ю., к главному специалисту управления по стратегическому развитию города и инновационной политике Ланцову В.А.. И люди, обязанности которых больше касаются совсем других вопросов, предложили мне получить на конкурсной основе триста тысяч рублей, хотя бы на первые разработки. Честно говоря, я был тронут вниманием и желанием моего родного города помочь нам тем, чем он мог. Я искренне высказал благодарность руководителям города, особенно В.А. Ланцову, который работал с нами непосредственно, но от конкурса отказался, поскольку эти деньги, фактически, ничего не решали. Кроме того, требовалось слишком много проходить инстанций и оформлять много бумаг - такова система, таковы условия. Я и сейчас хочу еще раз сказать спасибо названным руководителям и, как урожденный иркутянин, не могу удержаться от признания - я очень люблю свой город. А теперь ответ администрации губернатора на письмо от 02. 09. 13 г.

В письме на имя губернатора я просил срочно отправить курьерской почтой несколько экземпляров брошюры «К вопросу о реформировании РАН» в Государственную Думу, которая окончательно должна была решать вопрос о принятии закона о реформировании РАН. Одна из брошюр предназначалась и самому губернатору. Я просил обратить внимание на выделенное место на стр. 46 -47, где говорилось об энергопреобразователе, и что это может дать, особенно Сибири. А еще я сообщил, что у моих ног стоит элегантный и сверкающий «Лунный тараканчик», который будет двигать над землей аэробусы, не требуя горючего, и даже сможет не спеша заползти в космос. Ну и сказал, что для быстрейшего окончания работ по практическим испытанием нашего трансформера, нам не помешала бы не большая помощь.

Я думаю, ни для кого не секрет, что более половины почты, направленной руководящим адресатам, до них не доходит. И, действительно, зачем держать немалый штат чиновников, если каждой бумажкой будет заниматься руководитель. Только вот жаль, что исполнители часто не могут принять правильные решения.

Вот ответ иркутская областная администрация… Но здесь мне опять хочется остановиться. Не надоело ли вам, читающим эти строки, что я без конца что-то куда то пишу сам, ссылаюсь на чью-то писанину, привожу цитаты? Вот если меня сейчас спросят, как я отношусь к бюрократии в её подлинном и прямом смысле, то я искренно отвечу – я очень хорошо к ней отношусь. И здесь нет ни иронии, ни подвоха. Бюро – это канцелярия, а кратос – власть. Власть канцелярии - это нормальная мирная жизнь государства, а вся канцелярия - это кровеносные сосуды информации, самого ценного и самого дорого продукта, который производит цивилизованное общество. Кто владеет информацией - тот способен предвидеть, а успешно руководит только тот, кто предвидит. Другое дело, что порою информационные потоки перекрываются нерасторопностью, некомпетентностью, неопытностью или ленью и небрежностью исполнителей. Вот когда рождаются заторы, бестолковщина и неразбериха. А во время отправленный ответ – это благо, даже если он отрицательный – значит сосуды в порядке. Ответил мне министр промышленной политики Иркутской области А.В.Климов. А теперь ему отвечаю я.

Отправлять брошюру «К вопросу о реформировании Российской академии наук» канцелярия губернатора отказалась, но претензий нет, в конце концов это её право, а реформа и без того прошла вполне успешно. А.В.Климов посоветовал мне отправить брошюры в Госдуму другим путем, что я и сдела. Мне помогли представители В.В.Жириновского и другие. Теперь «Лунном тараканчике».

Выдержка из ответа: «Что касается агрегата «Лунный тараканчик», рекомендуем Вам обратиться к Патентному поверенному Российской Федерации в бюро патентов и товарных знаков (здесь указан адрес) и оформить заявку на полезную модель с приложением всех необходимых для этого документов, в том числе заявление о выдаче патента, описание полезной модели, чертежи и иные материалы, реферат полезной модели. В случае затруднения можно обратиться в…»

Если бы министр промышленной политики Иркутской области А.В.Климов заглянул в брошюру, что он должен был сделать как государственный канцелярист, то на странице 31 он бы прочел, что мой путь во всякие патентные поверенные и другие бюро, начинался еще в 1990 году, когда он, наверное, ходил в школу, и первые документы я подавал в советский Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной патентной экспертизы. Это не патентный доверенный нашего города. Не буду говорить о себе, но мои соратники, единомышленники и друзья имеют столько патентов, что ими можно стены обклеивать. Вот с таких то ответов и начинается затор кровеносных сосудов государства. Я не спрашивал никаких советов, я их выше головы наслушался еще в стране Советов, я говорил о возможной помощи. Все эти патентные доверенные, патентные бюро абсолютно ничего в данном случае не решают. Это для всякой мелочи, вроде приставок к молочным сепараторам, стиральным машинам, противоугонным устройствам, а нам нужны конкретные и быстрые действия для скорейшего доведения до демонстрационного состояний «Тараканчика», за которым, если вам не понятно, потенциально стоит катастрофическая драма для России. Но этого не понимают ни академики, ни чиновники, ни анонимные «Быдлы» и «Румпели». Я разъясню.

Успешный запуск трансформера может доказать, что поля светимости вещества реально существуют, что возможно их повсеместное преобразование в изобильные потоки дешевой и качественной энергии и тогда - вы только вдумайтесь! - нефть, газ и уголь России станут никому не нужны и на какие деньги Россия сможет существовать без развитого высокотехнологичного производства и сверхсовременной индустрии. Это пострашнее ядерной бомбы. До чего сегодня додумался один человек. Завтра додумаются другие, и они уже не будут десятилетиями убеждать академиков и чиновников, о необходимости технологических прорывов. Кроме того, на этот счет есть четкая программа президента, который, однажды узнав о делах ЖКХ, во всеуслышание сказал: «Они что там – все с ума посходили, что ли?» О многих звеньях науки и администрирования можно сказать точно так же.

Что касается научно-исследовательских дел, то сейчас бессмысленно спорить так это или не так, тем более, что есть не только идея, но и огромный экспериментальный ряд, подтверждающий, что это так. Сейчас надо срочно проверять, надо действовать, иначе мы, как страна сырьевой экономики, просто может улететь в пропасть. А сейчас, заняв лидирующее положение, мы еще вполне успеем совершить любые рывки и технологические, и социальные. Вы думаете сотрудники ФСБ помогали нам за красивые глаза? Как служба госбезопасности они быстрее всех поняли возможные последствия, которые могут стоять за этим элегантным «Лунным тараканчиком». В письме губернатору о нем написано так: «Способен подниматься в космос без ракеты и других реактивных дел. Рабочее тело - поля. Испытан уже дважды и еще нужна доводка – не выдерживают некоторые детали – мы усиливаем их. А принцип работает. Реально можно запустить и окончательно испытать его к Новому году. Нужна небольшая помощь. Я, конечно, обойдусь, но тогда сроки увеличатся, а хотелось бы быстрее».

Мне всё, о чем я сказал, видится настолько реальным, что я не объясняю ключевых моментов теории и технологии своим сыновьям - я им так и говорю, что хочу оградить их в будущем от ненужных домоганий и преследований добытчиков информации – и сыновья пока знают далеко не всё, и даже не работают с нами. Точно так же мы относимся к нашим молодым коллегам – а они у нас есть. Они с нами, но ко всему пока, для их же блага, доступа нет. Есть два-три матерых доверенных лица и мы пока сами будем доводить до конца начатое дело. Мы люди в хорошем возрасте - нам уже ничего не страшно и лично нам уже ничего и не надо, но о хорошей жизни сибиряков и россиян, о детях и внуках, а теперь уже и о правнуках, мы не можем не думать.

Я публикую этот пространный материал с целью обратить на это внимание общественности – академики не понимают. Дойдет это или не дойдёт до центральных структур, не знаю, но этот материал будет разослан администрациям городов Улан-Удэ, Якутска, Хабаровска и, конечно, Иркутска, то есть в центры регионов, которые больше всего выиграют от возможных преобразований. Все они в холодной зоне повышенного спроса на тепло и энергию, в зоне рискованного земледелия и обладают обширными мало освоенными территориями. Я думаю, мы сможем поднять регионы на эти дела и нас за это ругать не станут.

В 1994 году НИЦ «Экосфера-Байкал», пригласили на региональный семинар «Новые технологии и научные разработки в энергетике», который организовали в Новосибирске: «Институт теплофизики СО РАН, Сибирская Ассоциация Энергетиков, Петербургский институт повышения квалификации Минтопэнерго РФ, АО «Новосибирскэнерго», Новоси-бирский комитет по экологии и природным ресурсам. Там было много докторов и кандидатов и наш доклад, совместно с заслуженным энергетиком Геннадием Ивановичем Прокофьевым «Практические и теоретические разработки нового нетрадиционного источника энеригии» был принят очень одобрительно и вошел в «Сборник тезисов семинара».

В середине мая 2011 года, на собрании РАН, которое транслировалось по телеканалам, глава академиков Юрий Осипов, прямо в эфире пожаловался премьеру В.Путину, что в России создается негативное отношение к ученым, условия работы которых и без того сложны, и задал вопрос: «А сохранится ли академия?». На что премьер, ответил, что академия сохраниться, но ее надо реформировать и с юмором добавил, что главным условием существования науки и сохранения ее престижа были и остаются светлые головы ученых.

При серьёзном разговоре о реформировании науки совершенно нельзя оставлять в стороне вопрос нравственности. Это давняя и острая проблема, особенно в научной среде, где казалось бы должны обитать исключительно интеллектуалы и люди высокого достоинства, и это так и бывает, но только там, где люди увлеченно занимаются научными проблемами, а не играют в науку, не пиарятся и не политиканствуют.

В 1998 году, по инициативе академика Виталия Гинзбурга, РАН создает комиссию по борьбе с лженаукой, которую впоследствии длительное время возглавлял академик-плазмист Эдуард Кругляков. Не будем вспоминать отошедшего Гинзбурга, а взглянем на долговре-менные дела Эдуарда Павловича.

Дата добавления: 2015-08-05