Против градиента

Левый наклон у правшей, а точнее, у тех, кто пишет справа налево (в арабо-семитских странах - слева направо) - явный нонсенс, нотабене для графолога. С чего это вдруг рука пишущего выводи'! строчки или отдельные слова, фрагменты, словно пятясь задом наперед? Стремительно вниз по лестнице, бегущей наверх? Или - не важно куда, лишь бы вопреки? По-видимому, в каждом человеке заложен соблазн поступить не так, как все, или сделать не так, как всегда. Свойство, глубоко присущее человеческой натуре (во всяком случае у нашей прародительницы Евы оно было ярко выражено, да еще с легким налетом вредности - изгнали ведь). Рискнем предположить, что «настоящий оппозиционер» (лат. oppositio - противоположение) генетически пошел в праматушку (Ада.м-отец представлял всего лишь соглашательскую сторону) и противостоять чему-нибудь для него -первейшее удовольствие, а не некий прагматический расчет или утилитарный торг. Такие жизнеобиходные понятия, как «вредность» и «пакостничество», очень тонко оттеняют эту бессеребренническую часть мотивации делать или поступать вопреки. Мы отнюдь не иронизируем: среди любителей временами прописать словцо в обратном наклоне «пай-кисок» встречать не приходилось. Это легко доказать, если принять в расчет то, что обратный наклон букв выражает внутреннюю, зачастую подсознательную оппозицию пишущего не только по отношению к внешнему окружению, но прежде всего - по отношению к самому себе.

«Вредность» - не что иное, как спроецированное вовне недовольство самим собой. «Контрреволюция» пишущей руки есть явное проявление личностной самоконфликтности, внутренней несогласованности, в конце концов - вскрытого действием деструктивного потенциала. Сложившуюся подобным образом личностную ориентацию можно вправе назвать «антипозитивизмо.м». Конечно, отрицая любой миропорядок, а вместе с ним и какую-то часть самого себя, можно достичь многого, но никогда не достичь спасительного душевного комфорта.

При анализе почерка с обратным наклоном следует особо обращать внимание на частоту его встречаемости и характер фрагментарности. Рассмотрим наиболее типичные случаи.

В обратный наклон вовлечены отдельные буквы и фрагменты слов (рис 6.3). Это говорит об одном из самых плохих психодиагнозов. Индивид (однозначно утратил целостную мотивированность поведения, а проще говоря, он вполне способен на различные мелкие гадости и подлости. Хуже всего, что человек прекрасно осознает в себе эти далекие от благородства черты характера, но тем не менее смирился, ужился с ними. Жизнь по принципу: «если не верите, что я такой плохой - то убедитесь». Доверчивые всегда находятся. Чаще всего их подкупает слегка наигранная бравада и фрондерство, нередко приправленные изрядной долей цинизма. Впрочем, нынешний жесткий век не взращивает «кисейных барышень», поэтому учуять возможный подвох в партнере нынче - дело святое.

Вы уже поняли: нельзя ставить на людей, у которых почему-то отдельные буквы или части слов «вываливаются» из общего наклона' II не важно, какие могут быть тому объяснения: не пошло дело, возникли неожиданные трудности и т.д. Просто подточен изнутри сам человек. Агрессивным неверием в самого себя и в свои действия. Кстати, все начинается с необязательности, с явной деградации общечеловеческой и профессиональной чести, и уж затем в целях маскировки вырабатывается броский стиль «а мне и море по колено». Утонет, подлец, в первом серьезном прибое. И дай-то Бог, чтобы сам, а не потянул за собой компанию.

Достаточно серьезно будет отличаться графологическая психохарактеристика, если вы столкнетесь с тенденцией индивида широко и уверенно прописывать целые строки и даже блоки строк стабильно-уверенным левым наклоном. Степень обратного наклона, скажем так, в пределах «разумного». Вот иллюстрация (рис. 6.4):

[Здесь намеренно использована схематизация, чтобы подчеркнуть: изменение наклона - явление глобальное в масштабах почерка и сравнительно мало зависит от конкретики букв и отдельных слов. Впро-чем, последнее не стоит никогда игнорировать, ведь смысловое значение «обратимого» слова может многое добавить). Люди, у которых проявляется тенденция к устойчивому обратному наклону, - явно прирожденные «фрондеры", 11м на роду написано идти против всего устоявшегося, получая при этом если не социальный дивиденд (как же, оппозиционер!), то, несомненно, моральное удовлетворение. «Конформистам», «службистам» и «корпоративиста.м» трудно представить меру удовольствия, когда «один против всех», но таковое встречается и тут уж ничего не поделаешь. Как ни странно, тщательно сохраняемый эволюцией механизм выживания - а вдруг вся рота строго в ногу марширует прямо в пропасть! Кто-то ведь должен уцелеть. Поэтому в качестве реальной альтернативы единогласному выбору стратегической инициативы такие оригиналы ой как полезны! Но не на марше, когда уже отдан приказ - спрячьте такого работника подальше и понадежнее. Ну а если вам уже невмоготу вызывающее ехидство под боком - подкиньте «подарочек судьбы» конкуренту, авось сыграет роль троянского коня.

А если серьезно, то люди с обратным наклоном всегда обидчивы и злопамятны, к тому же упрямы и настойчивы - прогноз для комфортного и безопасного сотрудничества более нежели неблагоприятный. Впрочем, если у вас хватит терпения немного подыгрывать петушиному норову «фрондера», то, скорее всего, вы сможете от него взять гораздо больше, чем он предполагал отдать. Проверять таким лбом крепость любой системы весьма эффективно.

Кроме того, «идущие супротив» не нуждаются в сигналах одобрительной поддержки не только сверху, но и снизу. Понятно, у нас найти начальников, которым глубоко безразличен вверенный им коллектив, - без труда, только позови. Впрочем, не только начальников, равнодушных слишком много развелось - слишком долго и старательно разводили. По вот чтобы и «сверху» супротив - таких не густо. Руководство всегда предпочитало узнавать все про себя от подрастающей смены подхалимов. Комфортно и безопасно. Зато в периоды крутого реформирования «обратно наклонные» отлично выполнят функцию «твердолобых» и «железнобоких» (последние - личная конная гвардия Оливера Кромвеля). Отрицательная эмоциональная реакция среды для таких - положительный стимул для расширения своей экспансии. Безусловно. намек нигилизма и «энергетического па.мпиризма" здесь налицо. Однако ментальность "камикадзе» им все же приписывать не стоит: вредность отнюдь не предполагает самоликвидацию «вредителя", а скорее наоборот - определенную выгоду, не правда ли^ «Развал» личности - это развал личностной структуры и системности, ликвидация личностной потенции и крушение всех надежд. Предпоследняя стадия, предваряющая полный «развал», характеризуется выраженным противопоставлением индивида окружающему миру по типу «пошли вы все...» Однако распад связующих личностных элементов настолько силен, что не удивительно, когда через минуту тот же «человек» начнет горько каяться или просить прощения. Но не получив своего, опять перейдет к агрессивно-истероидному «посыпанию»... Искры собственной значимости при этом раздуются до пламени. Сие печально есть... Вот графологическая иллюстрация, чтобы вам пореже приходилось «нагружаться» подобными человеческими «руинами» (рис. 6.5).

Расшифруем: рис. 6.5а - плохо соединенные буквы в слова (точь-в-точь как одежда на настоящем, а не «опереточном», для заработка бомже; рис. 6.56 - непроизвольнее резкие, импульсивно-хаотичные движения пишущей руки; рис.. 6.5в - различные наклоны букв в од-ном слове. В пылу разбора ^аномальностей» человеческой натуры мы едва нс позабыли о золотой середине «нормальности» наклона в почерке. Это устойчивый п сравнительно неболыпоН наклон вправо (рис. 6.6). рис. 6.6

Именно такая величина угла наклона вправо указывает на устойчивое устремление индивида в будущее (т.е. позитив) и при этом исключается уход в «нереализованную перспективность», но зато в активе - точно дозированное оперативное опережение времени и событий. Действительно, наиболее оптимальный вариант для человека -успевать предугадывать ближайшие события, т.е. не опаздывая и не забегая слишком наперед: а вдруг дальняя стратегия окажется пусто-затратной фантазией. Впрочем, рецепт идеального счастья, кажется, еще не изобрели. Может, поэтому стремительно рвущиеся вперед (сильный наклон почерка вправо) гораздо чаще оставляют след в памяти потомков. Отдельный аспект - отклонение строки почерка от горизонтальной оси. О чем идет речь, понятно: у некоторых людей строчки упрямо ползут вверх (рис. 6.7а), в то время как у других с такой же закономерностью - вниз (рис. 6./6).

О первых традиционно (в графологии) принято судить как об уверенных оптимистах, вторые - соответственно их антиподы-пессимисты, v которых от неверия в успех опускаются руки. Реалисты и прагматики по натуре даже на нелинованной бумаге привычно пишут горизонтально ровные строчки, не увлекаясь понапрасну, по и не падая духом.

Добавим еще несколько примечательных нюансов. Короткий, но активный подъем в начале строки (рис. 6.8.) свидетельствует о легко активизирующемся индивидууме, для которого загореться новой идеей - дело нетрудное, поскольку натура у него такая - уверенноувле-кающаяся. Вопрос - как надолго хватит запала. А для уверенности в прогнозе стоит посмотреть окончание строки - нет ли, случаем, ее падения, как, например, на рис. 6.9?

Не совсем приятный оборот, поскольку конец любого дела, как известно,- его венец, а тут чем ближе цель, тем меньше веры и оптимизма. Такое случается у индивидов с глубоко «всаженным» комплексом неверия в свои силы и удачу. Перед финалом они больше всего Комплексуют и... закономерно проигрывают.

Встречается также «параболический» эффект строки. Выпуклый, когда у человека активный прорыв в деле, но ресурсов хватает лишь До середины (рис. б.Юа):

Точь-в-точь, как было с германским ьермахтом: развивают успех, но удержать не могут, не тот потенциал. 11 вот параболнческн-вогнутыН, как на рне. 6.106:

Здесь хуже всего дела идут в текущем ритме, зато начало - с размахом, а финал - с неизбежной штурмовщиной. Хоть за волосы, но вытащить самого себя из болота, куда сам н полез. Все по (формуле: активность, уныние, встряска. Ну а в итоге причина одна: изначально переоцененные возможности. Как и с вариантом на рис. 6.10а.

Индексом самоуверенной активности (можно иначе: стартовоп напористости) служит угол подъема (крутизна) строки в самом ее начале (рис. 6.1 1 а, 6).

Человеку всегда ирисущи надежда и вера в успех его начинании. плюс вначале наблюдается некогорыи переизбыток сил. Вот и хочс.'! ся рвануть, чтобы позаметнес и побыстрее. Только умудренные опы том бойцы никогда не спегиат выкладываться в самом начале марша: жизнь покажет, что)i как... II если у первых (рис. 6.1 la) при получении доягожданного приказа на лице оптимизм и рвение гончей, то у вторых (рис. 6.1 16) - сдержанная деловитость. Почерк у них ровный, «энергетически» устремленный вперед, ну а в пространственном выражении едва заметно приподнимающийся над срединной линией. О таких обычно говорят: они готовы к неожиданностям в пути, но и лишнего на себя не возьмут. Проиллюстрируем наши замечания.

Циклотимики - акцентуированные личности, у которых бурная радость может внезапно смениться глубокой печалью. Профиль почерка у них соответственно также волнообразный, с выраженными «впадинами» и «подъемами» (рис. 6.12):

Смены пессимистических (вниз) и оптимистических (вверх) фаз в прямом смысле отражают неустойчивое эмоционально-волевое состояние индивида. С такими, знаете, не скучно. А точнее, некогда жить, так как постоянно оглядываешься: как там v них?

Нередко встречается почерк, когда слова расположены вдоль линии строки эдакой «гребенкой» (рис. 6.13а):

При таком стиле написания начало слова па линии оси, а концовка его непроизвольно задирается вверх. Обычно так пишут самоуверенно-задиристые особы, которых так и тянет прыгнуть выше своей... головы. Получив законно по носу, они не долго помнят взбучку. Буквально до следующего побудительного импульса во что-нибудь вляпаться. Пх обещания советуем сразу уменьшать раза в нолтора-Два, а если еще и оградить себя от совместных экспромтов... Зачем вам, в самом деле, разделять их фатум неудачливости? Зачем подписываться под обещаниями, заведомо невыполнимыми?

Вариант обратного наклона слов-«гре6ешков^ (рис. 6.136) также может вам встретится.

Что здесь можно сказать? Если у человека не хватает энергии удержать «на плаву» даже отдельное слово и оно заваливается вниз... Короче, плохи дела. Пессимизм, как ржавчина, давно уже разъел его способность держать удары судьбы. Обидно, что даже мелкие неурядицы могут вогнать такого человека в тоскливое нерабочее состояние. Вы любите жизнь? Тогда меняйте компанию.

Глава 7 ОНТОЛОГИ-«Я», А ТАКЖЕ МАРКЕРЫ ПРОЧЕГО...

Вы хотите знать подробности?.. Тогда разрешите полюбопытствовать, насколько вы осведомлены об основном?

К.Прутков. Записки о светских проказах

Вначале немного о пробелах, абзацах и прочих маргинальных пространствах вокруг почерка (лат. margo - край, поля письма или делового документа; маргиналии - пометки на полях текста; могут быть также «боковые» заголовки). Заметьте, каждый отступает от края нелинованного листа по-своему (в неофициальных, естественно, случаях). Точно так же своеобразен и конец строки - имеется в виду длина остаточного пробела. И если начальный отступ постоянно подравнивается (хотя и дрейфует, иногда заметно), то пробелы в окончании строки весьма и весьма вариационны. Право, иногда стоит присмотреться, после каких именно слов «остается еще много бумаги»... Все дело в том, что когда человек находится в подавленном, нерешительном, неуверенном, а то и просто напуганном состоянии, то его рука, помимо заметно ослабленного нажима на буквы, еще всячески будет пытаться «укорачивать^ строку, оставляя явно много лишнего пространства в конце, справа (при правостороннем стиле написания). Рука как бы боится подходить близко к краю листа в конце строки и спешит убежать в безопасное начало. Так очень часто поступают маленькие дети, когда начинают проигрывать в азартные игры (шахматы, лото, карты). Они всеми силами стараются оборвать неудачный финал и начать игру сначала.

Соответствующим образом ослабевает и нажим руки, она «уплывает» по воздуху. Чего уж тут настаивать, если неуверен в самом существенном? Одним словом, попросите подчиненного в случае очередного провала или конфликта написать объяснительную: достаточно затем внимательно проследить правый край строчек, чтобы составить объективное мнение, но чьей вине все так произошло... Ну а если строка почти протыкает обрез листа справа? В таком случае перед вамп человек либо а) методичный п упорный, либо б) бережливый и скуповатый. Как вы понимаете, данные характеристики легко могут совмещаться в одном лице, а точнее, в психике человека. Впрочем, скуповатых от методичных вы отличите по общему свойству их почерка максимально занимать всю площадь листа (такие люди страшно любят листочки маленьких форматиков, канцтовары малых объемов словно нарочно придуманы для них!). У скуповатых строка к концу становится все более «плотной», расстояние между буквами заметно ужимается: хочется побольше втиснуть в оставшееся малое пространство. Ну а «методисты» в противовес «скуповатым» пишут в стиле размеренного хода верблюда под поклажей: расстояния никуда не убегут и пространство нужно так или иначе преодолеть. Равномерно распределяя усилия и не увиливая с пути.

Когда хочется втиснуть побольше, то в самом конце строка не только заметно уплотняется, но и норовит иногда уползти либо вверх, либо вниз. Все зависит от пессимизма/оптимизма пишущего, иначе говоря - веры в успех начатого дела.

Весьма определенную информацию о человеке можно извлечь также из того, как он начинает новую строку. Вначале посмотрите на ширину отступа. Люди повышенной мнительности долго не решаются начать, они мнутся и всячески пролонгируют подготовительную фазу. В итоге даже безобидную строку рука начинает выводить без нажима вначале и с некоторым опозданием. Отсюда - увеличенные пробелы с левой стороны (для правопишушпх). Аналогично увеличены и абзацные отступы.

Впрочем, есть еще один психологический типаж, который очень любит длинные отступы слева. Это - личности с повышенным самомнением, т.е. те, кто о самих себе и своих начинаниях думают только с «большой буквы». Естественно, что сие рука прилежно и выводит. Отличить их от психастеников (людей сомневающихся в своих силах и мнительных) не сложно и прежде всего по наличию украшательных элементов в начальной букве «красной» строки. Нажим также будет достаточно уверенный и выразительный. Начало строчки как бы говорит за хозяина: полюбуйтесь на меня, умиляйтесь мною, цените меня!

Психастеник в аналогичном случае пытается выставить себя в противоположном ракурсе: «все ли учтено, не грозит ли опасность, может стоит еще обождать?» Хотя... бывают случаи, когда неуверенность в собственных силах прячется под напускной демонстративно-стью. Как, спросите, быть тогда? Внимательно проанализируйте отростки букв «р» и «д», Мимикрирующие под сильных личностей психастеники не умеют их подделывать.

Графологический анализ буквы «о» (и сопутствующих ей «круг-ляшков» букв «в», «д», «ф», «а») целесообразно рассматривать именно в конце курса. Причиной тому - значимость информации, которая неизбежно «затирается» при механической подаче по типу «а еще вот... и т.д.» Может, поначалу кому-то все изложенное ниже и покажется не столь уж актуальным, но время, опыт и практическое применение полученной информации обязательно их переубедят.

Итак, буква «о» абсолютно «холическая» по своей природе, а потому в почерке отвечает за самое что ни есть главное - онтологию индивида. Станет понятнее, если древнегреческий термин «холичность» (holos) заменить адекватным «целостность» (лат. cella - комната, келья, клетка). Слово «онтология» каждый понимает по-своему (экзамены по философии с привкусом не умирающего марксизма-ленинизма в вузах еще никто не отменил), но в данном случае - это «онтология индивида», т.е. изучение его сущности, некой первоосновы, базисности личности, если хотите. «Индивидуальную онтологич-ность» можно заменить понятием «аура». Ну а целостность личности, она и есть целостность, или холичность (уж больно полюбилось последнее слово продвинутым тренинг-инструкторам). Целостный человек - тот, у которого жизненный опыт, чувства, интеллект, мотивации и поведение работают в единстве, как одно целое, как команда. Увы, в наше время роскошь дорогостоящая и многим непозволительная. Целостность человека - это сохранение им своего изначального «я» и движение в сторону максимальной самореализации. В практическом плане такой человек полностью отвечает за свои действия и уверен в том, чего действительно добивается. Казалось бы, не много, но сколько несчастных механически выполняют одну лишь программу - существовать. Сколько уныло бредущих по чужой тропе в нестройном хоре шарканья ног, так и не осмелившихся ступить На обочину, чтобы оглядеться. Быть целостным - значит, иметь по-тенции драться и жить, а при попадании в тупик - способность прямо спросить себя: «Кто я п почему здесь?»

Кругляшек буквы «о» - словно первородное яйцо, которым умельцы выкатывают от болезней п сглаза, и еще - охранный овал, внутри которого пульсирует жизнь и накапливается сила. Упорная, проникающая II преобразующая сила отростка «л» и «в» - в их окружности. из которой и черпается не только энергия, но п изначальная программа выдвижения. То же самое можно сказать и о букве «ф»: два синхронизированных в пространстве и времени «кругляша» создают необычной силы отросток. Буква «ф» - взрывная, буквально «фыркающая», и у нее нет равных по мощности «разрядки» благодаря наличию двух (а не одного!) округлых «конденсаторов-накопителей». Всепожирающий и всепоглощающий в адском пламени фтор (гр. phthoros - гибель) - вот сконцентрированное жало сдвоенных колец! В то же время информационно-программная, а не только энергетическая, составляющая окружности «о» как нельзя лучше проявляются в букве «а». Ведь «а» - геометрически это не что иное, как вступивший во взаимодействие «кругляшек» «о»: «о» => «а». «Аз» - начало всему, первый вдох алфавита. Сказавший «аз» потом сделает выдох «буки».

Буква «о» в «норме» должна представлять собой замкнутый овал, это кажется очевидным. Люди с такой буквой «о» обладают нерассеченной энергетикой и отличаются целостностью натуры. Однако, достаточно часто встречаются разрывы овала буквы «о». Это означает, что в данный конкретный период у человека происходит в той или иной степени «утечка» или выход энергетического потенциала. Вот только для каких целей? Проанализируйте, где произошел разрыв окружности и какова форма написания буквы. Приведем несколько примеров.

Разрыв в левой верхней части буквы «о» с некоторым завитком внутрь (рис. 7.1). У такого человека явно было много проблем в прошлом, он внутри себя весьма серьезно комплексует по поводу своих возможностей и достижений. И слишком много тратит энергии на доказательства самому себе, что еще способен... Иными словами, невротическая личность, у которой много сил уходит на борьбу с собственными тенями.

Разрыв овала в верхней правой части (рис. 7.2). Так часто пишут букву «о» личности, которые ради успеха в жизни готовы даже заложить свою душу. Они жертвуют целостностью личности во имя будущих дивидендов. Чем-то напоминает продажу души за вагон сахару. Блеск призрачного счастья отнимает у них разум. Будущее еще не наступило, но оно ежесекундно пожирает их энергию. Хорошие бойцы, но умирают на полдороги, за суетой так и не увидев настоящей перспективы. Впрочем, дел всяких успеют переделать и наделать. Чего-чего, а в пассивной созерцательности их не упрекнешь.

Разрыв буквы «о» строго вверх (рис. 7.3): амбициозность и неуемное желание видеть себя преуспевающим, не считаясь с затратами. Нереализованный комплекс индивидуального могущества вплоть до болезненной формы харизматичности. Экспансивно-навязчивая форма «явления миру самого себя». Неумение достичь глубины в чем бы то ни было, поспешность и заангажированность устремлений. Настоящая зрелость к таким людям в самом буквальном смысле так никогда и не придет. Легкий, а порой и вредноватый «сквозняк» вместо одной, но стоящей бури...

Весьма редкий, но все же встречающийся вариант написания буквы «о» - с разрывом овала внизу (рис. 7.4). Своего рода нонсенс, поскольку энергия разрыва направлена вниз, на собственный базис личности. Недовольство собой, неуверенность, стремление отрицать вся и все, эдакий цинизм в панцире черепахи. Одним словом, позитива маловато. Поручив такому коллектив или управление фирмой вы уже больше ничем не рискуете - нечем. Хотя если потрясти «кубышки» виновника, то, видимо, часть своего, отыщется. Но лучше не рисковать - человек, который легко перечеркивает свои основы, вряд ли предсказуем относительно судьбы другого. Да и зачем вам «черепаха» в бизнесе?

Как уже говорилось, задача буквы «о» - проецировать целостность индивида. Это как суверенитет страны - есть граница, очерченная территория, на которую со своим уставом не лезь. Поэтому и коммуни-катирует буква «о» с остальными литерами строго снаружи - от периметра своей окружности. Или совсем на расстоянии, тогда овал буквы «о» существует как бы особняком. Кстати, уже именно но этому признаку легко определять людей, для которых их дом - «моя крепость». В терминах нейролнигвистического программирования мы имеем дело с личностями, для которых невыносимо вторжение в их интимную зону коммуникации и обитания. Их поведение - по образу и подобию кошачьему: предупреждай, когда трогаешь, а то глаза выцарапаю! Вот наиболее типичный стиль написания буквы «о» такими «недотрогами» (рис. 7.5).

Если отростки от буквы «о» преобладают справа (рис. /.8). то человек достаточно легко вовлекается в любое новое дело, новые знакомства и смену впечатлений любит так же, как и собственный комфорт. А главное, он не комплексует по поводу того, «как оно впереди или завтра будет». Чтобы не изводиться, надо разворачиваться всем «еством» в сторону будущего, вот и тянется отросток-проводник от буквы «о» к следующей справа букве. У «контактных коммуникаторов» (иначе - «коммуникативных сен-сориков») преобладает совершенно иной стиль написания буквы «о» (рис.7.6), в котором имеются явные соединительные отростки к другим буквам (даже если все буквы написаны раздельно). Как вы понимаете, для сенсориков весьма принципиально войти в тактильный (от лат. tactus - прикосновение) контакт по принципу: не потрогаю - не поверю. Чем четче пририсован соединительный отросток к букве «о», тем активнее в «прикосновениях» субъект. Собственная целостность, впрочем, никак не нарушается. Просто, «возьмемся за руки, друзья...»

Ну а по тому, с какой стороны образован отросток, можно определить еще кое-какие подробности. Так, отросток слева (рис. /.7) явно акцентирует силу привычек, нажитого опыта и накопленных эмоционально-чувственных образов, состояний. Установочность, носталь-гичность, рефлексивность служат своего рода фарватером в проводке будущей стратегии поведения. Короче: я верю и иду навстречу только тому, что пережил и в чем убедился. От себя добавим: не поленитесь внимательно и добросовестно окунуться в нажитое прошлое такого человека, если, конечно, вы заинтересованы во взаимоотношениях с ним.

Заметьте также, что чем короче и мощнее (т.е. хорошо продавлен) отросток справа от буквы «о», тем активнее, что называется, очертя голову, человек бросается навстречу грядущему (рис. 7.9). Иногда такая увлеченная напористость «к будущему» может напоминать локомотив, у которого не предусмотрен «стоп-кран».

Люди осмотрительные и осторожные по натуре никогда не позволяют свечей букве «о» опрометчиво цепляться отростком справа за другие буквы. Мало ли что... В таких случаях буква «о» всегда стоит особняком, с минимальным, но все же разрывом от следующих за ней букв (рис. 7.10), так сказать, «отмазанная» (да простят нас читатели, но более современной характеристики здесь не придумаешь). Но лучше сказать - «себе на уме», ведь кажется так издревле народ называл тех, кто умеет не ввязываться во всяческие глупости, даже если их на это подталкивают.

Полнейшей противоположностью таким индивидуумам являются личности, что называется»на программе». II не столь уж важно: семья ли это, гиперидея или уже готовый к употреблению "блок". Ведь, по существу, любая гпиермания есть развитие одного какого-то аспекта вопреки всей целостности личности. Помимо развития «чужого» (почти как в одноименном фильме) встречается еще одна веская причина разрушения целостности - самоликвидация. У многих из нас есть определенные претензии недовольства к самим себе, но у некоторых ситуация куда более серьезная: они хотели бы разрушить себя «такого» (или себя «прошлого») и уж потом начать все с нуля, с чистого листа и новой красной строки. А еще бывает разрушение целостности личности вследствие неуемного... нарциссизма. Кто в детстве не хотел разломать любимую игрушку и посмотреть, что там внутри? Наивно полагая, что ее потом можно будет заново собрать и она станет только лучше. В самовлюбленности всегда кроется озабоченность: а вдруг все пройдет? Может, стоит внутри себя что-нибудь «подшаманить», подправить, а то и переделать. Вначале - макияж, затем - мумификация, так что о функциональной целостности речь идти уже не может.

Вы уже поняли: симптомы разные, но диагноз всегда одинаков: вторжение «извне», рассечение целостности «я», дисфункция и постепенное доведение существования личности до набора неких автома-тизмов. Пока не «сядут» батарейки. Извините за черный юмор. Следует всегда помнить, что любое «рассечение» целостности «я» - это именно то, что мы называем словом «шизофрения» (гр. schizo - раскалываю (!) + phren - ум). Комментарии, думается, излишни. Управляемый человек в управляемом обществе - столбовая дорога через шизоидность к «Матрице». Помните также о том, что уже «рассеченные» личности всячески пытаются произвести себе подобных в своем окружении, иначе ведь комфорту не бывать. Не гипертрофируй-те одну лишь функциональную часть вашего работника, и тогда, может быть, вы не окажетесь однажды в мире «Матриц».

Наш несколько мрачноватый рассказ (а кто сказал, что мир усеян лепестками роз?) попытаемся проиллюстрировать некоторыми уточняющими примерами.

На рис. 7.11 изображен ряд наиболее типичных случаев «перечеркивания» буквы «о». Элемент (палочка, завиток, дуга) внутри буквы и является «чужим». Это та программа, которая работает внутри лич

ности. Степень узурпации выдает частота встречаемости «перечеркнутых» букв «о» в почерке, а также то, насколько хорошо продавлены эти элементы внутри овала «о». Безусловно, можно снять определенную информацию по стилю н графическим нюансам «перечеркивания». Важно при этом помнить, что влево - означает прошлое, опыт, чувственно-эмоциональная память, вправо - наработка будущего, стратегия и планы, низ - базис, основа, подсознание и инстинкты, верх - амбиции, успех, потенция, могущество.

Но наиболее чреват деструктивностью так называемый вариант сплошного или агрессивного перечеркивания буквы «о», когда овал этой буквы словно разрывается внутренними «росчерками», как на рис. 7.12.

А теперь только представьте, сколько нужно накопить внутри себя деструктивной энергии, чтобы даже в мимолетном движении любую органическую целостность пытаться разносить в клочья? К сожалению, война внутри себя с некими чуждыми элементами создает 60-о-олыиие проблемы окружающим. Энергетика разрывов целостности подобной личности - вещь, конечно, притягательная, но по большей части для экстремальных мазохистов. Для остальных мой совет - поберечься.

Помимо буквы «о», подобными «кругляшками» обладают еще буквы «ф», «д», «ю» (у «в» и «а» - свои особенности, о них далее). Так вот, методика психоанализа овально-круглых частей этих букв аналогична анализу буквы «о». Естественно, с учетом их собственной специфики. Так, ударно-взрывная «ф» явно слабеет, когда ее круглые части разомкнуты или плохо соединены с палочкой. Тогда вместо эффективного «Ф-ф-р!» получается жалкое «фп-и». Варианты ослабленной редукции выглядят примерно так, как на рис /.13. Нередко у кокетливых особ встречается «внньеточныП» вариант прописи этой буквы, как на рис. 7.14. п

Ну что здесь можно сказать? Представьте на мгновение боевой танк, у которого вместо пушки - бельевая веревка с «рюшками». Либо позолоченный картонный меч. Чисто «боевая», контрударная буква превратилась в эдакого пахнущего шампунем тявкающего пуделька. Вытеснить энергию звука «эф-ф!» достаточно сложно (т.е. никак ее не изображать графически), но всегда есть выход превратить ее в фарс. Например, в целях личной безопасности и самовосхваления.

Редукция овала буквы «д» диагностирует утрату (или регрессию) несколько иных качеств. Прежде всего утрата энергетического потенциала по реализации задуманного дела. Человек как бы живет «с колес»: что пришло, то тут же и пустили в ход. Резерв накопления отсутствует. С другой стороны, утрачена также целостность подхода к делу, когда загодя взвешенно и максимально проникновенно прорабатываются планы и предстоящая стратегия, т.е. человек действует «одним махом и духом», по установке без должного предчувствия и наития, а также без вовлечения всех личностных арсеналов (опыта, интеллекта, чувств, интуиции). Аргументов, думаю, высказано предостаточно, чтобы не упустить из виду «редукционную» (лат. reducere - приводить обратно, отодвигать назад, снижать) букву «д» (рис. 7.15).

Встречается также вариант с разомкнутым овалом и вычурно пририсованной какой-нибудь «финтифлюшкой», как на рис. 7.16.

В таких случаях можно с уверенностью констатировать позерство и перегруженность делового подхода всякими мелочами, пусть даже и эффектно смотрящимися. Будет много шума, свиста и пара, но когда дело потребует чего-нибудь стоящего, вдруг выявляется слабина в предваряющей подготовке (идеи, планы, материальные и энергетические ресурсы). По ходу разворачивания дело может само собой поправиться, но при этом нужно проанализировать конфигурацию и нажим отростка.

«Кругляшек» буквы «в» диагностируется аналогично только что рассмотренным вариантам буквы «д». С учетом, конечно, того, что буква «в» характеризует способность проникать, внедряться, входить и, вообще, быть или находиться «в...» Изначальный целостный энергетически информационный потенциал для означенных операций содержится в базовой части буквы «в» - ее овале. Если человек очень хочет, но, скорее всего, не сможет - то об этом весьма показательно свидетельствует относительная величина овала буквы «в» (рис. 7.17).

Налицо единственный, но убийственный симптом: проникновение (вторжение) начинается без должной подготовки. Вам из истории это ничего не напоминает? Например, фюрера германцев и его команду? На раскрутке ситуации можно далеко войти, но вот потом выбраться...

Достаточно часто движению к чему-то (во что-то) может помешать не только полное игнорирование подготовительной стадии, но и чрезмерная разбросанность «на все» и невозможность целостно сконцентрироваться на чем-то одном существенном, т.е.: «Так сильно хочу, что дальше некуда». Знаете, встречаются люди, которые постоянно спешат куда-то попасть, с кем-то срочно связаться или войти в дело... Если нет изначальной продуманности, но есть просто желание зацепиться, то буква «в» своим «кругляшом» действительно пытается «войти в контакт» с другой буквой (рис. 7.18).

Если существует жесткая парадигма, некая программа или установка для какого-либо внедрения "в...", то эта буква может приобретать и такой вид, как на рис. /.19.

Не сомневайтесь, такой индивид временами действует так, как если бы в него действительно вселился «чужой», а точнее «программа чужого». Действия будут целеустремленны, но плохо корректируемые с явной озабоченностью добиться желаемого. На чем, впрочем, можно удачно сыграть.

Ну а какая буква «в» оптимальнее всего (т.е. какой индивид наиболее органично действует)? Тот, кто слегка изменил школьной привычке и прописывает «в» с отчетливым целостным (а значит, энергетически и информационно автономным) овалом, как на рис. 7.20.

Глава 8 «АЗМЪ» ЕСТЬ

У буквы «а», в отличие от буквы «о», есть весьма существенная особенность в предназначении: она есть «азмъ» вместо «онто». Иными словами, «а» представляет собой естественный переход от «о» в плане разворачивания накопленного в «о» потенциала энергии и информации, т.е. «а» изначально контактная и раскрывающаяся. Она - первый шаг в ряду. И чтобы сделать этот шаг, нужно, как минимум, -решение. Буква «а» - это и есть разворачивающаяся в действии мотивация решения. В трафическом плане буква «а» представляет собой «о» с отростком вправо, т.е. навстречу будущему, к тому, что должно произойти в результате произведения шага «азмъ». Заметьте, что буква «а» не отражает, по большому счету, эмоционально-волевой импульс. Она, опять же подчеркну, разворачивающаяся программа из «онто», т.е. из представленного целостного понимания ситуации, задачи) цели и т.д. Категория «целостность в действии» в прикладном, обиходном понимании подразумевает как, каким образом и в каком стиле человек вовлекается в действие по достижению той или иной цели (т.е. в действие по целевому признаку). Иными словами, буква «а» - проекция разворачивания целевой программной деятельности. Если хотите «покруче» - буква «а» передает нюансы целевой либо результативной холодинамики личности. Ну а поскольку любое действие вовне можно рассматривать как ту же коммуникацию, то отчасти буква «а» передает также особенности экстра- и интровертно-сти коммуникативного процесса. Сказанного, думаю, достаточно, чтобы обратить весьма пристальное внимание на то, как пишущий прорисовывает свою букву «а».

Итак, вначале стоит обратить внимание на степень разрыва «кругляша» буквы «а» (рис. 8.1). Овал (или (~) «кругляш») буквы цельный, без разрыва, отросток примыкает к овалу по внешнему периметру, без проникновения внутрь. Графологическая интерпретация: Индивид явно «передерживает» в себе внутри потенциал действия.

Он накапливает, сохраняет, но не действует, а словно находится в состоянии ожидания. Более того, все возможные поступки наперед тщательно сверяются с «программой личности": «Точно ли я могу себе позволить это...» Осторожность, недоверие, боязнь раскрыть и отдать себя. Возможен даже намек на некую душевную скуповатость, по типу: «Как бы невзначай не растерять себя'" Подмена буквы «а» неким подобием буквы «о» - нонсенс: там, где нужно действовать, человек предпочитает... защищаться и требовать саморевизии. Психа-стенизм в сочетании со скуповатостью и чрезмерной щепетильностью? Вполне возможно. Добавьте сюда еще и наработанный «комплекс ожидания», когда переоценивается то, что имеешь, в сравнении с тем, что можно заполучить, выйдя «из скорлупы».

Следует различать два варианта «закрытой» «а»: с коротким (рис. 8.2) и с длинным (рис. 8.3) отростком.

«Закрытая» «а» с коротким отростком максимально усиливает предыдущую информацию. Владелец такой буквы предельно осторожен и весь «в себе». Видимо, только какой-нибудь катаклизм заставит его «развернуться» во всей его потенции.

Вариант «закрытой» «а» с выраженным соединительным отростком имеет несколько иную характеристику. Основной психодиагноз таков: человек максимально готов «присоединиться», но не хотел бы потерять себя. По тину: «Что мое, то мое, а вот для дела я всегда готов посодействовать». Пе всегда плохая позиция, согласитесь. Особенно в наш век манипулятивных психотехнологий. Человек, который в состоянии осознать себя, свою сущность и при этом проанализировать действия, которые совершает, имеет шанс не разочароваться в достигнутом. Н все было бы ничего, если бы не одно «но» - ведь не разбив яйца, яичницу не приготовишь. (Совершенно «закрытая» буква «а» указывает на стремление индивида «не разворачиваться» и «не делиться» самим собою в тех жизненных акциях, которые он предпринимает. Чем-то похоже на кота, который остается сам по себе, даже гуляя рядом с другими котами. (Самое интересное, что буква «а» с выраженным отростком предполагает возможность сценки с последующими за ней буквами, т.е. такой индивид может оказаться весьма активным и последовательным в своих действиях, поступках и коммуникации.

На рис. 8.4 - вариант сильно «разомкнутой» буквы «а». Иногда встречаются почерки, у которых буква «а» из-за своей разомкнутос-ти делается больше похожей на некое подобие буквы «и». (Совпадение, кстати, не случайное и объясняет появление такого вот артефакта в правописании. «Разомкнутая» или «раскрытая» буква «а» свидетельствует о максимальном вовлечении индивида в то, чем он занимается и предполагает заниматься. Здесь личностный потенциал фактически весь «перетекает» в действия и поступки. Отлично, но задействован даже неприкосновенный личностный резерв, то, что обычно в психологии называют «ядром личности». Образно говоря, человек весь в расходе и поддерживает он свой собственный гомеостаз исключительно за счет прихода новых порций энергии. Такому человеку очень сложно отделить самого себя от своих действий и намерений. Еще один аспект: такой человек живет в будущем своих предприятий и кампаний, он частично уже «там», а потому ждать от пего объективности в происходящем «здесь» не приходится. Зато коммуникативность предельно раскрыта и непосредственна в своей увлеченности. Остаться безучастным зрителем происходящих вокруг него событий владелец такой буквы «а» вряд ли сможет, а вернее - не сможет никогда.

Впрочем, следует различать два варианта раскрытости этой буквы: так называемое верхнее раскрытие (рис. 8.5) и нижнее раскрытие (рис. 8.6).

В первом случае индивид пытается достигнуть неких свершений и могущества: буква как бы выталкивает свой потенциал кверху (рис. 8.5). Во втором - человек хотя и активно коммуникатирует и вопле^

Глава 9

ОТЗВУКИ ПЕТРОГЛИФОВ

(О некоторых особенностях графоанализа букв «м», «л», «п», «к» и др.)

Камни знают гораздо больше, чем рассказывают. К.Прутков. Диалоги

Буква «м» в графологическом психоанализе всегда заслуживает отдельного внимания. Хотя бы в аспекте этимологии как звука, так и самой буквы. Существует «Э»-руна, очень похожая на букву «М» (рис 9.1). Ее функция: помочь человеку навести «мосты» к другим видам бытия. В практическом плане, например, в общении с коллегами или противоположным полом. Сам звук «м-мы»-чащий, зовущий, призывающий, а затем и принимающий - чисто материнский, он предлагает нам хотя бы временно возвратиться в среду, из которой мы вышли, т.е. опять же переход, но только в обратную сторону, из настоящего в прошлое, первичную среду. В руническом варианте трудно увидеть стилизованное изображение женского начала.

Но вот, например, в таком виде, как па рис. 9.2, может вполне просматриваться намек на материнскую утробу. Только, заметьте, как промежуточное «хранилище» между прошлой жизнью и жизнью будущей, уже вновь рожденной. Таким образом, в наличии опять-таки реиикариаиионный «мост», с помощью которого бессмертная душа вновь обретает плоть. Кто-то может в букве "м» увидеть туго натянутую тетиву своеобразного лука, но, по-видимому, сей пример - из области субъективных проекций (рис. 9.3).

Давайте все же попытаемся рассматривать в графологическом плане букву «м» как проекцию способностей человека налаживать «мосты» и впоследствии их использовать. «Мост» здесь трактуется в самом широком смысле слова: от умения красиво «подмазать» до «впус-кания в себя» мотиваций других людей. Впрочем, это не предел: можно ведь построить «мост» к такому берегу, по которому мало кто из живущих сможет пройти... Вот некоторые практические моменты графоанализа буквы «м».

На рис. 9.4 - срединный прогиб у буквы «м» (как у строчной, так и у прописной) практически отсутствует. Следовательно, пишущий абсолютно не способен наводить «мосты», поскольку... не видит в них никакой надобности в силу крайне однообразного и упрощенного подхода к любым проблемам взаимопонимания. Позиция весьма удобная: проблемы не существует, поскольку она не осознается и игнорируется. С какого-то момента развивается «страусиный синдром». Момент, впрочем, прогнозируем - затягивание кризиса вследствие непонимания всей глубины совершаемых поступков. Так, к примеру, часто бывает в семейных отношениях, когда один из супругов изменяет, но никак не желает признавать серьезность своего поступка. Отсутствие глубокого прогиба у буквы «м» свидетельствует об упрощенном, наивном отношении к тем моментам, когда приходится определиться, на каком ты еще берегу.

Совершенно иную характеристику мы дадим человеку, буква «м» которого имеет глубокий и ярко выраженный срединный прогиб (рис. 9.5).

Для таких людей момент некоего «перехода» (например, смена места работы или жительства или вовлечение в какую-нибудь религию) всегда очень значим, они волнуются и глубоко переживают по этому поводу. Как минимум, один совет: срывать с насиженного места по пустякам их не стоит. Поскольку те «мосты», по которым они путешествуют в жизни, проложены по их личным рубиконам, глубоким Или мелким - не важно, т.е. если они перешли в другое состояние, то, по-видимому, ему отдаются целиком. Стоит также добавить, что дра-матнзм или «драйв» процесса «перехода" ими осознается целиком и переживается со всей глубиной, возможно, даже более. Для этого нужно внимательно присмотреться к конфигурации срединного прогиба. Согласитесь, есть определенное отличие в остроте прогиба буквы «м» на рис. 9.6а и рис. 9.66:

Вариант на рис. 9.6а куда более «драматичный», нежели - на рис. 9.66. В последнем случае человек хотя и глубоко, но все же органично переживает и осознает вынужденные трансформации своего бытия. Он как бы отдается воле рока и не вспенивает волны судьбы, которые его куда-то несут. Абсолютно по-другому ведут себя индивиды, у которых середина буквы «м» подобна глубоко вонзающемуся в низ строки треугольному острию (рис. 9.66). Для них перейти некий «мост» - значит, действительно отважиться на форсирование Руби-кона. И сам процесс перехода будет напоминать действия армии на марше: все предусмотреть, ничего не оставить на произвол, выждать и, когда наступит решающий момент, не остановиться перед возникшим препятствием. Единственно не будем забывать, что буква «м» -это отнюдь не «р» и не «д/>, а поэтому приписывать ей аспекты целе-достижения и «ударного» потенциала нельзя.

Проекция психических процессов через букву «м» - все же только некий переход из одного состояния в другое. К примеру, психологическая готовность зайти в море, чтобы слиться с водной стихией, ощутить себя частью совершенно иной среды, так сказать, нашей древней прародительницы. Можно считать, что человек после какого-то события изменяется и в нем четко прослеживаются два фиксированных момента: «Я-до» и «Я-после». Или иначе: анализируя почерк человека в процессе какого-то события или накануне оного, мы можем с достаточной определенностью сказать, где он в действительности предпочитает оказаться - «здесь, на этом берегу» или «там, на противоположном». В плане добычи подобной информации буква «м» поистине уникальна. А делается это следующим образом: необходимо сравнить высоту и конфигурацию левой и правой частей (выступов) буквы (рис. 9.7). Очень часто человек пишет букву «м» с явно выраженным предпочтением какой-то стороны. Сравните рис. 9.8а и рис. 9.86.

Первый вариант (рис. 9.8а) гласит: «Я хотел бы остаться «здесь», в нажитом стационарном состоянии и после изменений («перехода») опасаюсь снижения своего статуса, возможностей и пр. Впереди, в будущем, я вижу меньше дивидендов, нежели сейчас».

Вариант, представленный на рис. 9.86, прямо противоположный: «Будущее выглядит гораздо заманчивее, нежели настоящее, и есть определенная установка ожидать от предполагаемых изменений большего позитива». Видимо, в данном случае мы сталкиваемся с некими наработанными видами стереотипов на трансформирующиеся события: позитивный (рис. 9.86) и негативный (рис. 9.8а). По уточню: речь идет не об оптимизме или пессимизме, а именно о реакции индивида па процессы, которые являются неким «переходом» от чего-то имеющегося к некоему новому.

Имеет смысл также повпимательпее присмотреться к остроте «вершин» буквы «м»: она варьирует в широком диапазоне от «ноже-видных» скальных выступов до пологих холмиков (рис. 9.9а,6).

Остроконечный стиль (рис. 9.9а) выдает человека жесткого, прагматичного, с ярко выраженными честолюбивыми замыслами «дости-гать и покорять», не терпящего ожиданий и легко вовлекающегося в соперничество, лишенного всяческих сантиментов и никогда не останавливающегося на полпути к почестям и богатству (как вы понимаете, отнюдь не к духовному). Короче, отправляясь в путь, такой индивид предельно четко представляет, чего он хочет добиться.

Личности, которые пишут букву «м» покато, без выраженных пиков (рис. 9.96),- натуры мягкие и адаптирующиеся к среде. Их никак нельзя назвать резкими и нетерпеливыми. Наоборот, это те, которые могут смириться, притерпеться, подождать... Они весьма легко адаптируются даже к самой атмосфере перемен и некой «временности», поскольку вместо резких «рывков» и нетерпимости предпочитают пользоваться житейским правилом, что все как-то обустроится и время неизбежно лечит.

И последнее относительно этой буквы. Присмотритесь к стилю соединения буквы «м» с буквами до и после. Удлиненные соединения (особенно с неким подобием завитка) всегда указывают на «подгруз» либо прошлого (рис. 9.10а) - нажитое и пережитое, либо будущего -надежды, установки, чаяния (рис. 9.106).

Дата добавления: 2015-08-03