Что же диктует нам во внешней политике Трех-сторонняя комиссия?

Здесь три направления:

1. Восточная Европа.

а) «Мы намерены добиться прогресса, который позволит народам Восточной Европы самим (?) определять свою судьбу. Но мы не хотим давать повода для нового советского вмешательства.

Вот и весь сказ. А т.т. Шеварднадзе и Яковлев нам внушают, что развал соц. системы – это самопроизвольный процесс. Увы, это Запад «добился прогресса» в деле «превращения Советов в изолированный остров».

б) «…Соединенные Штаты и государства-члены НАТО должны оказывать активное давление на Советский Союз, требуя сокращения его обычных сил, развернутых на европейском ТВД (т.е. театре военных действий – А.В.) в дополнение к уже объявленным односторонним сокращениям».

Не потому ли так поспешно стали гнать эшелоны с нашими войсками из Центральной Европы? При этом НИ ОДНОЙ американской части отсюда не выведено. Более того, потенциал НАТО укреплен за счет территории, людских ресурсов, экономического потенциала, военной техники и личного состава армии бывшей ГДР.

Уму непостижимо, как это согласуется с заявлением Горбачева: «ГДР – наш стратегический союзник, и мы ее в обиду не отдадим».

Другие наши стратегические союзники готовы превратиться завтра во врагов и даже вступить в НАТО.

2. Курильские острова.

Трехсторонняя комиссия четко поддержала Японские притязания на Южнокурильские острова: «Мы также призываем к благоприятному разрешению территориального конфликта между Советским Союзом и Японией, связанного с советской оккупацией 4-х японских северных островов.

Ни больше, ни меньше. Как будто не было ни Ялты, ни Потсдама, ни Сан-Франциско, где США, Великобритания, Япония и другие страны признали в 51-м г. отказ Японии от притязаний на Курильские острова.

То, что Трехсторонняя комиссия, одна из сторон которой – японцы, хотела бы пересмотра истории, не удивительно. Удивительно то, что наши политики и наши средства массовой информации (СМИ) исподволь готовят народ к возможноиу изменению нашей позиции по этому вопросу.

3. Региональные конфликты.

В докладе ставится задача заставить Советский Союз «отказаться от использования» региональных конфликтов в своих интересах: «… вопрос о готовности Советского Союза отказаться от соблазна использования в своих целях региональных конфликтов станет важным показателем нового состояния отношений между Востоком и Западом».

Что же мы видим в итоге?

В Афганистане душманы пошли в широчайшее наступление. США открыто и нагло нарушают Женевские договоры, по которым они и Пакистан обязаны прекратить всякую военную помощь душманам.

В Никарагуа - победа проамериканских сил.

На Ближнем Востоке США, зная о подготовке Ирака к вторжению в Кувейт, не остановили его (более того, они провоцировали его на эту акцию – А.В., 2004г.), а затем использовали это вторжение как предлог для военного вмешательства. Теперь они фактически оккупировали Северный Ирак и уходить с Ближнего Востока не собираются.

В Эфиопии малоуспешное многолетнее сепаратистское движение вдруг стало поразительно результативным. В итоге победили проамериканские силы.

Т. е. сами американцы от «соблазна» не отказались и не собираются отказываться.

Дата добавления: 2015-08-03