В чем же дело?

Или умолчание, равное соучастию

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Статья была задумана в 1990-м году. К этому времени мне уже достаточно точно была понятна роль Горбачева в том «процессе», который «уже пошел».

Поскольку пять газет, в т. ч. «Правда», «Советский патриот», «Советская Россия», под разными предлогами, вроде того, что прислан не 1-й экземпляр, не опубликовали моего открытого письма ему с десятью вопросами, я решил подготовить более обстоятельную статью. Если в «Откры-том письме» я обращался к Горбачеву с некоторой надеждой, что он просто ошибается, то в «Третьей причине» я предпочел напрямую обратиться к читателю и поставить его перед вопросом: а не предатель ли Горбачев?

Сам я в этом уже не сомневался. Как раз в это время я примкнул к «Движению коммунистической инициативы», и спектр источников информации у меня значительно расширился. При этом оказалось, многие мои умозрительные выводы получают конкретное подтверждение.

Статью я начал писать в ноябре 1990-го, закончил вчерне в марте, доработал после 2-го съезда ДКИ (22 –23 апреля, Ленинград) и в мае начал попытки публикования ее в тольяттинской газете «За коммунизм». Зам. Гл. редактора Орлов И.П., еще недавно пенявший некоторым поэтам за недостаток идеологии в стихах, начал тормозить выход статьи – он лично вел ее. Потом оказалось, что он уже втайне «демократ». В чьх же руках был идеологический сектор КПСС? Удивляться ли, что она так быстро рассыпалась вскоре.

Но вот начался спектакль ГКЧП. Однако многие восприняли его всерьез, И уже 20 августа – звонок от Игоря Петровича: «Ставим первую часть статьи в номер, приезжай корректировать гранки». Назавтра я в редакции, а 22-го с некоторым чувством победителя читаю газету и тут же получаю телефонное приглашение от выпускащего редактора приехать для вычитки окончания статьи. Через час я уже в редакци, но выпускащий редактор смущенно отдает мне гранки и отправляет к главному. За какой-то час обстановка изменилась («демократы» замитинговали), и мне было объявлено, что статью снимают, а страницу переверстают. А дня через два-три Орлов И.П. открыто обрушился на мою статью, и я впервые увидел, какие бывают перевертыши.

Но статья все-таки сделала свое дело: на нее обратили внимание те коммунисты, которые ими остались. Мы начали группироваться и уже в самом начале сентября провели первую встречу на скамейке в Парке Победы. Кроме меня были: Гузаев Н.И. (впоследствии переметнувшийся в КП РФ), Дуняхин А.С., Дубинин В.П. (ныне покойный), Котляров Сергей (на него заводили дело по поводу ГКЧП, а через год его убили при загадочных обстоятельствах), Михеенко Анна Васильевна (она первая позвонила мне после разгрома ГКЧП) и Оськин В.Ф. (его долго тягали на прокурорские допросы, тоже по поводу ГКЧП).

В 91 и 92 годах статья публиковалась в коммунистических и патриотических газетах.

При перепечатывании этой статьи я старался не отходить ни на одно слово от первоначального текста, разве только кое-где исправил огрехи машинистки. Примечания, сделанные при перепечатывани, отмечены моими инициалами и датой перепечатывания: А.В., 2004г.

************************************

Нет числа программам вывода страны из кризиса, прежде всего экономическим. Все эти программы исходят из того, что СССР – больная держава, ее надо лечить, правда, некоторые авторы считают, что болезнь уже неизлечима, и лучший способ проявить гуманизм – прикончить больную.

Позиции последних достаточно хорошо и со смакованием освещает «Комсомольская (?) правда» и бесчисленные листки прозападников от «демократов» до монархистов. Позиции официальных лекарей публикуются и пропагандируются официальными средствами массовой информации (Гостелерадио, журналы «Коммунист» и «Партийная жизнь», газеты «Известия», «Труд», «Правда» и др.).

Время от времени собираются консилиумы для постановки и уточнения диагноза и для выработки тактики лечения.

Однако кризис, начавшийся в 88-м году, усиливается: ни терапия, ни хирургические меры не помогают. Ликвидаторы ликуют: «Видите, мы же говорили, осталось только одно – уничтожить империю!» (Рейгановское дополнение они пока произносят шепотом).

В чем же дело?

Давайте посмотрим самый свежий диагноз: «Участники Пленума считают, что причины негативных явлений в обществе кроются как в наследии прошлого, сложностях и многогранности решаемых задач, так и в просчетах, допущенных в ходе их реализации». (Объединенный Пленум ЦК и ЦКК, апрель 1991г.)

То-есть причин болезни только две. И одна из них прямо наследственная, а вторая – благоприобретенная, но косвенно имеет тоже наследственное происхождение, ибо вершители ошибок далеко не юноши, и они произростают из того самого прошлого.

Итак, повторяю: причины только две, и обе зародились внутри самой болящей державы.

Причины эти реальные, они известны, изучены, спасибо гласности, хорошо и глубоко – аж до тирана Сталина, до жестокого мечтателя Ленина и аж до зарвавшегося Петра 1-го, зачем-то разгромившего шведов.

Так в чем же дело? Почему никаких сдвигов в лечении? Почему болезнь нарастает и уже смахивает на агонию?

Ответ может быть только один: названы не все причины, есть и третья причина.

Почему «названы», а не «выяснены»?

Дата добавления: 2015-08-03