Обзор историографии

Как уже было сказано в введении, тема русско-американских отношений куда меньше привлекала внимание исследователей, нежели отношения России с европейскими государствами. Тем не менее, данная проблема нашла свое отражение в нескольких весьма достойных исследованиях.

Наиболее ранней русской работой, посвященной РАК, является изданный в 1861-1863 годах двухтомник П. Тихменева, который Н.Н. Болховитинов проницательно называет "ведомственной работой"[2], нацеленной на прославление деятельности компании. Наибольшую ценность данного труда представляет документальное приложение, содержащее, в частности, ныне утерянные документы, которое делает его своего рода источником для дальнейших работ по теме.

Из советских исследователей, обращавшихся к данной теме, следует упомянуть С.Б. Окуня и его работу "Российско-американская компания". В первую очередь он уделяет внимание "экспансии царской России в Северном бассейне Тихого океана в первой половине XIX века, которая велась под прикрытием компании"[3], старательно доказывая масштабные амбиции России на Аляске и стремление её превратить северную часть Тихого океана во внутренние воды Российской империи[4]. Автор опирается на весьма труднодоступные в связи с годом публикации (1939) архивные материалы, поиск которых ему пришлось осуществлять по многочисленным, даже, казалось бы, совершенно не связанным с РАК тематически, фондам.

Наиболее крупным историком, посвятившим себя всецело истории США, является Н.Н. Болховитинов, чья монография "Становление русско-американских отношений 1775-1815" оказала, пожалуй, наибольшее влияние на данное исследование. Трудясь в рамках марксистской методологии, Болховитинов сам определяет задачу своей работы следующим образом: "сделать попытку подробного и всестороннего исследования на основе первоисточников (архивных материалов и опубликованных документов) начального периода отношений между Россией и США - их становления"[5]. Наряду с русскими материалами, он привлекает к работе материалы Национального архива США. Обширно и использование Болховитиновым публицистических материалов (как российских, так и зарубежных) в рамках изучения культурного взаимодействия двух держав и общественного мнения на этот счет.

К постсоветскому периоду относится трехтомник "История русской Америки" 1999 года, из которого для данного исследования интерес представляет второй том, "Деятельность Российско-американской компании 1799-1825". Издание крайне интересно подробным рассмотрением отдельных аспектов РАК: становлению колонии, конфликтов с тлинкитами, деятельности Резанова, отношений с "бостонцами" и с Калифорнией, деятельности на Гавайях, особенностях торговли после объявления доктрины Монро. Из наиболее ощутимых недостатков данной публикации можно отметить тот факт, что главы написаны разными авторами, следствием чего является некоторая сумбурность повествования, колебание стиля и научных склонностей.

Также в ходе работы необходимо было обратиться и к журнальным публикациям, и наиболее полезным в этом плане оказался ежемесячник "Вопросы истории". Вопрос личности Резанова и вдохновленный им романтический образ в литературе в ключе трагической истории его гибели рассмотрен в статье Н.Н. Болховитинова "Завещание Н.П. Резанова". Один из наиболее драматичных эпизодов раннего периода РАК - нападения тлинкитов на русское поселение - рассмотрен в двух статьях: "Российско-Американская компания и тлинкиты в начале XIX века" А.В. Зорина и "Восстание индейцев в 1802 г в истории Русской Америки" А.Р. Артемьева. Примечателен разный подход авторов к проблеме: если А.В. Зорин придерживается традиционного представления о подстрекательстве индейцев со стороны американцев или англичан, то А.Р. Артемьев об этом даже не упоминает и ставит упор на культурные и этнические различия. Помимо этого, ценной для данной работы оказалась статья А.А. Истомина "Совместные русско-американские промысловые экспедиции в Калифорнию (1803-1812)".

Хотя издание мемуаров Джона Квинси Адамса "John Quincy Adams in Russia. Comprising portions of the diary of John Quincy Adams from 1809 to 1814" нельзя назвать исследовательской работой, но предисловие к нему за авторством Гарри Шварца весьма любопытно, так как характеризует непосредственно американское видение вопроса о дипломатическом гении Квинси, расположившем к себе Александра I и обеспечившего Америке такие привилегии, о каких иное государство могло только мечтать.

Основываясь на данных работах, можно надеяться найти наиболее правдоподобное объяснение феномену русско-американских отношений.

Дата добавления: 2015-08-03