Почему мы так живём. Или борьба за право жить. 6 страница

То есть если хочешь стать мировым господином есть два пути:

1. Стать лидером по тем критериям, которые есть в существующем строе (происхождение, титул, вероисповедание и прочее);

2. А если ты не соответствуешь этим критериям, то нужно переделать мир и создать новые, по которым ты станешь безоговорочным лидером (единственный критерий это количество денег). Что и начали делать представители буржуазии.

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») —политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. Все решения принимаются голосованием. Принимается решение, за которое выступает большинство голосующих. Демократическая власть выбирается с помощью голосования таким же образом.

Не вопрос. Вот только это опять полуправда. В древней Греции демосом называли свободных граждан, которые имели рабов. То есть демократия это не власть всего народа, но власть эксплуататоров над рабами. Рабы при этом составляли большинство в обществе. Что-то изменилось?

Современная демократия это шоу. В США это 2 кандидата, финансируемые из одного источника и выполняющие их заказ. Это иллюзия выбора. На самом деле без разницы кто станет следующим президентом. Действия будут одинаковые.

В России, конечно, тоже нет настоящего народовластия, его убили со сносом вечевого колокола в Новгороде в XV веке. У нас ситуация несколько иная. Пока нет такой системы шоу как на Западе. Да и ни одна группа борьбу за власть не выиграла. Поэтому наши выборы это борьба кандидатов – патриотов против кандидатов воров и предателей. Это радует. Наши выборы не так бессмысленны как в США. Мы пока реально можем влиять на ситуацию в стране. Хотя последнее время выборы стали ОЧЕНЬ предсказуемы, это опасно! Не хотелось бы возвращения времён генеральных секретарей, но пока есть разные кандидаты. Важно разобраться, кто есть кто из них. Для этого нужно владеть доступом ко всей информации из любых источников для того, что бы сравнивать.

К сожалению не все любят думать и разбираться, чаще просто верят на слово телевизору или газете. То есть общественное мнение формируют СМИ, которые как нам уже ясно подчиняются капиталистам. Поэтому в России идёт борьба государства с капиталистами и на уровне СМИ. Запад может кричать об отсутствии свободы слова у нас. Он прав полной свободы слова от государства в России нет. Зато на западе полная зависимость СМИ от капиталистов и полная свобода от государства. Борьба России и Запада это борьба нас с вами за жизнь против нового мирового порядка, где нам уготовано место рабов. Тоже касается и других лозунгов «свободного» западного мира. Всё это полуправда и подмена понятий. Нет полной свободы и независимости нигде и ни в чём. Только в СССР всё подчинялось государству, а в США деньгам. Ещё большой вопрос, что лучше для простого народа.

Вернёмся к новому порядку. Теперь Англия стала флагманом нового порядка. С этого времени противостояние Британии со странами – конкурентами это в первую очередь борьба капиталистов за мировое господство.

Почему именно Англия? Почему капитал выбрал эту страну? Возможно из-за её географического положения. Это островное государство и напасть по суше на него невозможно, необходимо иметь флот. Но Англия постепенно становиться владычицей морей, значит неуязвима. Так же в Британии легко прятаться от политических и уголовных преследований, из Англии выдачи нет, пример Березовский. Возможно ещё из-за менталитета англичан. Мы не будем плохо отзываться о другой нации, каждый при желании сам поинтересуется, что у них за менталитет и как они жили и живут. Всё это так же относится и к США, только там уже целый континент.

Разумеется, Англию завоёвывали и не раз. Но после Вильгельма нормандского (1066 год) стала складываться известная нам единая Британия. Последний раз на Туманный Альбион высаживался морской десант в 1688 году не без согласия самих англичан.

В XVII веке владычицей морей стала не Англия, а Нидерланды. Их корабли составляли три четверти всего торгового флота. Это была сильнейшая торговая держава.

Первая англо – нидерландская война случилась из-за «Навигационного акта», о котором мы уже говорили. Вторая англо – нидерландская война случилась в 1665 -1667 годах и по её результатам Новый Амстердам (Нью-Йорк) перешёл к Англии. После третьей войны 1672 – 1674 Нидерланды уже теряют своё преимущество и постепенно становятся неконкурентоспособными. После этой войны, в которой на стороне Англии участвовала и Франция, Британия становится хозяйкой на море, а Франция сильнейшей континентальной державой. Забегая вперёд скажем, что окончательно Нидерланды ослабнут после четвёртой войны, которая закончится в 1783 году.

В 1688 году Вильге́льм III, принц Оранский муж дочери короля Якова II будучи правителем Нидерландов вторгся в Англию с 40 тысячами пехотинцев и 5 тысячами кавалеристов и устроил переворот (это было не вторжение врага, а спланированная операция самих англичан против действующего короля).

Вильге́льм III, принц Оранский, или Виллем ван Оранье-Нассау (14 ноября 1650(16501114), 8 марта 1702) — правитель Нидерландов статхаудер) с 28 июня 1672 года, король Англии (под именем Вильгельм III),с 13 февраля 1689 года и король Шотландии (под именем Вильгельм II) с 11 апреля 1689 года.

У этого переворота было множество причин, но для нас этот правитель важен тем, что при нём был создан первый в мире частный центральный банк – банк Англии. А за его спиной, судя по всему, стояли как английские, так и голландские (те самые торговцы, что растеряли прибыль после английской буржуазной революции, ведь просто так от кормушки никто не откажется) капиталисты.

Банк Англии — был организован в 1694 году как частный банк. Он выполняет функции центрального банка Соединённого королевства. Банк организует работу комитета по денежной политике, который отвечает за управление кредитно-денежной политикой страны. Но самая главная функция этого банка – выпуск денег. Англия была приватизирована. Именно в это время капиталисты получили право законно грабить не только колонии, но и весь мир. Они теперь свободно печатали деньги и на них покупали всё, что им вздумается. И ещё важно отметить, что, скорее всего именно с этого момента большое количество богатств стало концентрироваться в нескольких руках. Ведь капиталисты вели борьбу и друг с другом, но те, что встали во главе банка Англии имели теперь весомое преимущество перед всеми остальными. Дальнейшие действия Британского государства нужно рассматривать через призму следующих целей:

1. Устранение стран конкурентов;

2. Уничтожение или подчинение других капиталистов;

3. Распространение своей финансовой системы и своих денег на, как можно большую территорию;

4. И самое главное это построение нового мирового порядка. То есть нового порядка в рамках всего мира.

Соединённые Штаты Америки далеко не сторонний наблюдатель процесса борьбы за мировое господство, а активный его участник, поэтому поговорим о США.

США

Независимость США это яркий пример того, насколько экономика переплетена с политикой. Ведь, по сути, жители этих тринадцати британских колоний этнические британцы, говорящие на английском языке. Патриоты британской короны. Но когда речь зашла о хлебе насущном, весь их патриотизм общебританский стал исключительно американским. И резали друг друга, будь здоров. Почему появились США? Хороший вопрос. Одними налогами и бостонским чаепитием вряд ли можно это объяснить. Должно быть уже очевидно, что ни одна революция без покровительства сильных, заинтересованных сторон не победит. Вот так просто народ не сможет взять власть, потому, что ему захотелось. Осенью 2011 года в США массовые бунты. И что? Ничего. Сильные мира сего не позволят им добиться успеха. Зато в Египте, Ливии, Тунисе, они поддержали восстания и те увенчались успехом. Нужен план, цели, руководство, деньги, вооружение, боеприпасы, продовольствие и самое главное не желание противоположной стороны реально подавлять революцию. А если действующая власть борется, тогда нужно приложить титанические усилия для победы (как в Ливии). То есть революция – это долгая, организационная подготовка из вне, чёткая слаженная операция, далее война с превосходящим по численности и территории противником. Так было во Франции, России, так, скорее всего, было и в США.

Кто же организовал революцию в тринадцати колониях? Сама Англия? Попахивает дуростью, правда? Разве вы станете устраивать революцию в собственной империи? Всё так, если не брать во внимание одну деталь. Великобритания давно приватизирована частными лицами, у которых свои, часто не соответствующие стране интересы. Нам важно понять, что эти люди живут обособленно от всех остальных. Несколько кланов общаются, в основном только между собой и дети воспитываются в этой среде. Туда очень редко проникают новые люди, представители других фамилий. Поэтому из поколения в поколение идёт передача идей и целей. Существует преемственность знаний и интересов. Какие интересы у этих людей? Им нужна страна – флагман «свободного» мира, «равенства» и «справедливости». То есть империя «добра». Одновременно страна без рода и племени, без национальной принадлежности. Страна – «котёл», где все народы смешаются в серую массу. А затем эту систему перекинуть на весь остальной мир. Ведь новый порядок нельзя построить сразу и везде, просто сил не хватит. Поэтому нужно начать в одной отдельно взятой стране.

Сама Британия плохо подходит для воплощения этих идей. Это колониальная держава, национальное государство. В ней присутствует сословное неравенство. Да и очень сильны культура и традиции. Это всё может помешать построению нового порядка. Нужна новая страна – полигон для эксперимента. Значит, её нужно создать.

Революция, создавшая США произошла не случайно. При желании её можно было предотвратить, она разгоралась долго и неохотно, как будто её кто-то разжигал. С самого первого переселения в новый свет колонисты жили очень свободно. Сами решали свои проблемы и выбирали себе власть, там действительно была настоящая демократия. Но когда Британия усилилась, когда там была реставрирована монархия, короли начали активно вмешиваться в дела тринадцати колоний. Начиная с 1765 года (акт о гербовом сборе) американцам повышали налоги и всячески ущемляли их права. В 1767 году Англия обложила таможенными пошлинами ввозимые в американские колонии стекло, свинец, бумагу, краски и чай; министерство приказало губернаторам распускать законодательные собрания, которые будут протестовать против английских властей. Американцы отвечали агитацией за неупотребление подлежащих оплате пошлинами товаров — и действительно, эти товары стали доставлять английскому казначейству не более £16 000 дохода (при £15 000 расхода по взиманию пошлин). О чём это говорит? О том, что английские власти повышали налоги и облагали товары пошлинами не ради денег. А ради чего? Так же был запрет властей на расселение колонистов западнее Аппалачских гор, что тоже раздражало американцев. Конечно, попривыкшие к демократии американцы не очень радовались таким переменам. Колонисты начали выдвигать свои требования Лондону.

Если бы Англичане дорожили территориальной целостностью империи, то достаточно было выполнить часть требований колонистов и наобещать выполнить остальное. Но на все письма в Лондон власть отвечала категорическим отказом или не отвечала вовсе. Даже если допустить, что короне позарез нужны деньги, для этого повышали налоги и пошлины, то после «Ицидента Гаспи» 10 июня 1772 года, когда группа из 50 человек захватила английское военное судно Гаспи, разграбила его и сожгла в знак протеста против действия властей, в Англии должны были задуматься о происходящем. Не говоря уже о «бостонском чаепитии» 1773 года, когда переодевшись в индейцев, колонисты в бостонском порту выбросили за борт 342 ящика с чаем в знак протеста против пошлин. Вместо того, что бы уладить конфликт власти распустили в Америке законодательные собрания, что усугубило этот конфликт.

В 1774 году в Филадельфии открылся совершенно нелегальный конгресс представителей от 12 колоний (всех, кроме Джорджии), выбранных законодательными собраниями. Конгресс получил название «Первый Континентальный конгресс», на нём присутствовали Джордж Вашингтон, Самуэль, Джон Адамс и другие видные американские деятели. Конгресс выработал петицию к королю и воззвание к английскому народу, в которых признавал связь Америки с метрополией, но настаивал на отмене последних парламентских актов относительно колоний и требовал справедливости, угрожая в противном случае прекращением торговли с Англией.

После этих событий нормальная власть, которая насмерть воевала с Францией за эти и другие земли, семь раз бы подумала, что дешевле. Снизить налоги и пошлины, тем самым недополучить в казну несколько тысяч фунтов или послать дорогостоящий флот, армию и начать войну, которую ещё не факт, что удастся выиграть и удержать территорию. Но ответом Лондона на петицию послужило объявление Массачусетса на военном положении. На нелегальном Конгрессе было принято решение о создании армии под началом ветерана Семилетней войны с французами и индейцами полковника Джорджа Вашингтона.

Теперь у Американцев есть армия и, по сути, правительство. Но они всё ещё хотят жить в единой империи. Если бы Лондон хотел сохранить эти тринадцать колоний, то принял бы петицию, так как она не угрожала интересам и целостности всей империи. Она касалась только жителей североамериканских колоний. Но Британия решила, что лучше потратить кучу денег и людских жизней на войну. Власть всячески подталкивала повстанцев к революции.

В 1775 году англичане ПЕРВЫЕ развязали боевые действия. Отряд Смита совершил вылазку к тайникам с оружием повстанцев. Однако после того как британцы спровоцировали стычки, началось решительное бездействие. Английские войска всячески показывали свою слабость. И воодушевлённые нерешительностью противника американцы начали вторжение в Канаду. Так началась война.

В 1776 году США провозгласили независимость и их поддержали давние противники Великобритании Франция и Испания. Теперь победа США в войне это вопрос времени. Дело сделано. Вы не задавались вопросом почему, если колонии так ущемлялись в правах, то независимости потребовали только 13 колоний - США? А Канада, она, что была всем довольна? Там вообще половина населения французы.

Некоторые могут задать справедливый вопрос: зачем всё усложнять? Если капиталистам нужна новая страна, можно просто подарить ей независимость и строить там новый порядок. Может и так. Но ведь это создаст прецедент. Колонии одна за другой затребуют независимости, а Английскую империю никто разваливать не собирался. Тем более американцы должны были полюбить и очень ценить свободу, не упавшую с неба, а полученную в тяжелейших боях с эксплуататорами. И самое главное авторитет отцов основателей США должен стать непререкаемым, что бы они смогли строить государство, так как задумано закулисными капиталистами.

Нужно понимать, что «Закулиса» не напрямую в приказной форме управляет, а манипулирует, провоцирует и навязывает свои идеи другим. То есть нельзя просто прийти к королю и сказать «теперь США будут независимы». Нужно создать движение за независимость в самих штатах, а британские власти запутать и заставить ошибаться, принимать неверные решения, в крайнем случае, подкупить. То есть капиталисты играют в шахматы и за белых, и за чёрных. В такой ситуации невозможно проиграть. Стоит отметить, что в деле строительства Америки (по многим версиям) активную роль играли тайные общества (типа масоны). Да и вообще основание США окутано мистикой и идеями нового мирового порядка. Скорее всего, у масонов ноги растут оттуда же откуда и у банка Англии.

Америку основали, но ведь на североамериканском континенте уже живут люди, местные жители очень не хотят просто так потерять сою свободу и жизни. Но для благородных белых людей это не помеха. Процесс завоевания Америки уже вовсю шёл.

С XVI века Европейские колонизаторы забирали у местных племён в города учить индейских детей в закрытых школах. Там под самыми благовидными лозунгами просвещения их учили европейской культуре, истории, языку. Учили «правильно» жить. Им внушали с детства, что всё европейское хорошо, а индейское плохо. Что их культура варварская, их предки дикие, сами они ни на что не способны и должны подчиняться европейцам.

В итоге получив «хорошее» образование молодые индейцы начали спиваться (европейцы активно распространяли алкоголь среди местного населения), впадать в депрессию, потеряли смысл жизни, стали безразличны к своей земле и своим предкам, своей судьбе, перестали сопротивляться. Им навязывали капитализм, учили, что каждый сам за себя, и главное это жить в разгулье, удовлетворяя свои животные потребности. Водку им продавали дешевле хлеба. Везде в их сёлах появилась грязь, мусор, развалины, и пьяное быдло. Их дети росли в такой обстановке и не знали, что может быть по-другому...

В XV веке население Америки было примерно 4 500 000 индейцев и 10 000 европейцев. К XX веку 800 000 индейцев и 100 000 000 переселенцев. Америка больше не принадлежит местному населению!

Ничего не напоминает???!!!

Интересы двух англосаксонских держав не всегда совпадали. Англо - американская война 1812 - 1815 годов произошла, как раз из-за разногласий по поводу торговли. Но это им не мешало воплощать в жизнь общую и главную идею – новый мировой порядок.

Мы не будем подробно говорить о том, как капиталисты в лице Англии и США завоёвывали мировое господство, мы поговорим об участии и роли России в этом процессе.

Начало противостояния России и Запада.

Что мы подразумеваем под Западом? Ряд стран подчинённых идее нового порядка. Прежде всего, Великобританию, США и их союзников. По понятным причинам после революции 1688 года интересы Англии и Нидерландов начали сливаться воедино, за некоторыми исключениями. Затем Британия вела долгую борьбу с Францией и победила. Не без помощи денег и спецслужб туманного Альбиона произошла французская революция. Окончательно Франция подчинилась новому мировому порядку во время правления Наполеона III, когда давние враги англичане и французы вдруг стали союзниками и вместе воевали против России в крымской войне. С этого момента две эти западноевропейские страны преследуют одни интересы – Английские (то есть интересы капиталистической закулисы).

Когда в эту игру вступила Россия? Пожалуй, предпосылки противостояния Российской империи с этим Западом появились ещё во время семилетней войны, когда русская армия разбила солдат самого Фридриха Великого и взяла Берлин. Но особенно обострилось противостояние при Екатерине II. Наша страна тогда ещё не играла активную роль в мировой политике, но уже бегом бежала к этой цели.

Русь постепенно оправилась от западнизации и европеизации, ассимилировала всё, что немцы навязали, оправилась от дворцовых переворотов и бироновщины. А самое главное, чистокровная немка София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург захотела стать русской Екатериной. И стала таковой, даже больше чем русские по крови Алексей I и Пётр I. Она активно изучала русский язык, историю (к сожалению, по версии Миллера), культуру и менталитет. Старалась понять Россию, угодить ей. Очень любила русский народ, заботилась о повышении его числености (с 1747 года по конец века население увеличилось с 18 до 36 миллионов человек). Конечно, она была окружена немцами и не могла в силу объективных причин пересмотреть ту европеизацию, предпринятую до неё, но она постаралась адоптировать эти порядки и культуру для России. Это заслуживает уважения.

Эпоха Екатерины вошла в историографию как «просвещённый абсолютизм» пожалуй, правильно. Именно с этого момента начинается движение в обратную сторону. В сторону всего русского, да не сразу и со скрипом, но дело пошло. Появляются мысли об отмене крепостного права и ограничении монархии. Россия, которая шла огромными шагами в состояние колонии немцев, (Пётр III, после того как русская армия захватила Берлин в рамках семилетней войны (1759 – 1763) и разбила Пруссию отдал всё обратно, вывел войска и чуть ли не извинился за оккупацию), вдруг стала снова русеть. Россия в царствование Екатерины II (1762 – 1796) в ходе двух русско–турецких войн прочно обосновывается на чёрном море. Присоединяет Крым, Кубань и другие прибрежные районы. Великий Адмирал Ушаков герой того времени, непревзойдённый Генералиссимус Граф Суворов – Рымникский начинал так же в это время. Князь Потёмкин командовал в звании фельдмаршала, а Суворов и Кутузов были под его началом.

Давний враг Речь Посполита (Польша, Литва) была разделена между Пруссией, Австрией и Россией. Для нас важно воссоединение с бывшими западными княжествами некогда единой Руси. Но Галиция попала в руки австрийцев, что усугубит раскол единого русского народа. Поляки активно перевоспитывали русских живущих на своих восточных землях, но активнейшим созданием украинцев занялась Австрийская империя. Флаг современной Украины точная копия флага северо-восточной австрийской провинции «Нижняя Австрия». Наверно просто совпадение. Была не значительная война со Швецией. Но одно событие стоит разобрать более подробно. Так называемая «Крестьянская война» 1773 – 1775 годов.

Фоменко и Носовский считают, что это была война Русь-Орды и империи Романовых, на которые они делят Российскую империю. Существование Русь-Орды они доказывают тем фактом: на европейских картах XVIII века территория западнее Апачских гор отмечена как неизвестная земля. Почему она не известна европейцам? Потому, что ордынцы их туда не пускали. И ещё тем, что территория от Урала до тихого океана на европейских картах отмечена как Тартария. Мы уже говорили о том, что американцы не силились на западе континента из-за указа английских властей, этот факт достоверный. Заселяться территория начала не из-за поражения и захвата Орды империей Романовых, как Фоменко и Носовский доказывают, а из-за появления независимых США. Теперь они сами решали, где им селиться, а где нет. Что такое Тартария мы разобрали в главе Орда. Предводитель восставших Емельян Пугачёв служил в русской армии (в армии империи Романовых) и участвовал в семилетней войне и в турецкой кампании. А потом вдруг стал предателем и перешёл к Русь-Орде? Эта теория не выдерживает критики. Зачем они говорят такие вещи, я не знаю. Может, хотят запутать тех, кто ищет правду, а может сами запутались и не понимают, что говорят. Тем не менее, такие толкования только усугубляют ситуацию и запутывают людей ещё больше. Вернёмся к войне.

К 1773 году Россия в рамках войны с Османской империей уже заняла Крым (поставила своего хана), Кубань, многие другие прибрежные район. В 1773 году русская армия перешла Дунай. Румянцев планировал с наступлением весны 1774 года идти до самых Балкан. Понимаете, что это значит? А то, что Россия уже основательно потрепала турецкую армию и та не в состоянии была долго сопротивляться. На фоне всего этого наша армия могла только приблизиться к землям православных братских народов, как там бы начались активные партизанские действия против турок. Это значит, что к Российской империи могли присоединиться все славянские земли Турции (Сербия, Болгария, Черногория и другие). Или, по крайней мере, попасть в зону нашего влияния. То есть Россия получала выход в средиземное море через Адриатику. Не говоря уже о возможности, в случае тотального успеха получить Константинополь и заветные проливы Босфор и Дарданеллы (борьба России за эти проливы будет идти теперь не на жизнь, а насмерть).

Скорее всего, взор запада направился в сторону Петербурга именно в правление Екатерины. Стоит отметить, что с 1762 года в Россию проникает и становиться популярным масонство. К тому времени Британия вела борьбу со своим главным конкурентом Францией, но вполне вероятно осознавала все последствия победы России в этой турецкой кампании. Если бы русский флот обосновался в Средиземноморье, ни о каком господстве «владычицы морей» в этом регионе говорить бы не пришлось. Воевать на стороне Османов, конечно нельзя, отношения Лондона с Петербургом дороже. Да и нет пока такой возможности, которая появится через 130 лет. Отметим интересное совпадение. Революция в тринадцати колониях начиналась в 1773 - 1775 годах, крестьянская война в России началась так же в 1773 году. Ещё пара совпадений. В 1773 году весной и летом русские войска провели великолепные бои и сделали победу русского оружия вопросом времени. Осенью 1773 года началось восстание яицких (уральских) казаков, которое переросло в гражданскую войну. Совпадения ли?

Во всех переговорах с Турцией неизменно Англия будет давить на Русских дипломатов, заставляя, так или иначе отказаться от завоеваний, вплоть до первой мировой, когда Запад согласиться о вхождении Константинополя в состав России, по итогам войны, но вот незадача, в России произойдёт революция и, не перед кем будет выполнять обещания. Эта логика наводит на мысль, что и эта русско-турецкая война не обошлась без косвенного участия Запада.

Предводитель повстанцев Емельян Иванович Пугачёв был казак, участвовал в семилетней войне и в войне с турками. Но позже из-за ранения не вернулся на фронт и подался в бега. Был в Польше. Кто где и как вложил ему в голову мысль о том, что бы возглавить восстание под именем Петра III неизвестно, но это был великолепный ход.

Екатерина взошла на престол «не совсем» законно. Она устроила заговор против своего мужа Петра и свергла его, позже при странных обстоятельствах он умер. Конечно ситуация в России была не сахар и причин восстания множество. Тем более казаки восставали и ранее, но это были мелкие бунты, с которыми власти легко справлялись.

В любом обществе всегда есть недовольные и несогласные. Так было и в России того времени. Вопрос в другом, этим бунтом легко могли воспользоваться противники России и превратить его в гражданскую войну. Пугачёв узнал, что на Урале (Яике) очень популярны слухи о чудесном спасении законного царя Петра III и по возвращении на Яик в 1772 году объявил себя таковым. Слухи о появлении в войсках повстанцев царя быстро распространялись. Поскольку Пётр Фёдорович (Карл Петер Ульрих) был герцог Гольштейна, появление Пугачёва со знамёнами гольштейнского герцогства заставило многих первое время верить ему. Где взял донской казак настоящие знамёна Гольштейна не понятно. Емельян Иванович в своей жизни бывал в Пруссии, а на Яик приехал из Польши, может это как то связано.

В 1774 году, когда русская армия должна была освобождать от турок Балканы, и пробивать себе путь в Средиземноморье, получает удар в спину в виде разросшейся крестьянской войны. 15 июля Пугачёв объявил о планах похода на Москву после взятия Казани. Во второй половине июля армия повстанцев подошла к границам Московской губернии. Пугачёв вошёл в Саранск и Пензу. Власть должна была бросить все силы на подавление восстания, в противном случае оно могло перерасти в полномасштабную революцию, а дальше один бог знает, что может случиться. С Турцией срочно нужно было заключать мир, не до Балкан уже.

Все карты спутала эта крестьянская война. В итоге условия Кучук-Кайнарджийского мира были смягчены, а освободившиеся с фронта войска были переброшены для подавления восстания. Как только Россия отказалась от претензии на балканские земли, восстание начало сдавать позиции. В итоге Пугачёва сдали властям свои же. Россия не получила ни Балканы ни выход в средиземное море. Зато получила гражданскую войну. Ничего хорошего эта война не принесла. Погибло много людей, реформы приостановились (странное совпадение, как только в России проводят реформы по улучшению жизни простых людей, так возникают повстанческие и революционные движения (пугачёвское восстание, народная воля, ЭСЭРЫ, революции 1905 и 1917 годов), по логике должно быть наоборот), абсолютная монархия усилилась. Ну и самое главное последствие этой войны это упущенная победа в турецкой кампании. Если бы России не мешали добить Османскую империю хотя бы один раз, не было бы такого огромного количества русско-турецких войн.

Великая французская революция.

Плохо иметь англосакса врагом,

но еще хуже иметь его другом.

Отто фон Бисмарк.

Событие, в котором открыто бросили вызов старому порядку была великая французская революция. Именно здесь воевали против старого порядка. Именно в это время провозгласили девиз «свобода, равенство, братство». Разумеется, как и у всех революции, у этой были свои объективные причины. Их много. Каждый слой общества был чем-нибудь не доволен. Например, крестьяне были недовольны своим положением, буржуазия требовала больше прав и привилегии, дворяне не желали перемен в вопросе крестьянства, а политическая элита хотела сохранить власть за собой. Всё это конечно проблемы, но они решаемы. Все эти причины - причины бунтов не более. Для того, что бы восстания переросли в революцию, нужна поддержка силы, о которой мы уже говорили.

Восстания охватили Францию весной 1789 года. Основная причина – голод (вообще голод хитрая вещь, почему то когда в той или иной стране нарастает политический кризис и нестабильность, часто начинается голод и нехватка хлеба, а лозунги голодных бунтов плавно становятся политическими и сносят власть), но эти же восстания его и усугубляли. Бунтовщики мешали работать крестьянам, грабили склады с зерном и прочим продовольствием. Очень вероятно, что восстания ещё и подстрекались из вне. Капиталисты провернули две успешные революции к этому времени (в Англии и США), опыту у них не занимать. А тут такая возможность, французы бунтуют. Ну конечно нужно этим моментом воспользоваться. Власть во Франции оказалась как никогда слаба. Людовик XVI пошёл на поводу у бунтовщиков и начал проводить реформы. Создал «генеральные штаты», где тут же роль главной скрипки стали играть представители буржуазии, так называемое третье сословие. Как это позже будет в России, французы восприняли движение власти в сторону перемен как слабость и восстания разрастались.

Дата добавления: 2015-08-03