Аспекты и структура методологии научного исследования

От любой сферы человеческой деятельности наука отличается своими целями, средствами, мотивами и условиями, в которых научная работа протекает. Если цель науки - постижение истины, то его способ - научное исследование.

Исследование, в отличие от стихийных форм познания окружающего мира, основано на норме деятельности - научном методе. Его осуществление предполагает осознание и фиксацию цели исследования, средств исследования (методологию, подходы, методы, методики), ориентацию исследования на воспроизводимость результата.

Методология научного исследования (как и сами исследования) подразделяется на ряд направлений. Основными из них являются следующие.

1) Эмпирическое исследование – фактологическое исследование, основанное на имеющихся или полученных экспериментальным путем фактов в какой-либо конкретной области научных знаний;

2) Теоретическое исследование – исследование, в котором объект изучается лишь мысленно, опосредованно. Язык теоретического исследования отличается от языка эмпирических описаний. В качестве его основы выступают теоретические термины, смыслом которых являются теоретические идеальные объекты.

В то же время следует отметить, что такое разделение во многом – условно. Как правило, большинство исследований имеет теоретико-эмпирический характер. Любое исследование осуществляется не изолированно, а в рамках целостной научной программы или в целях развития научного направления.

Методология: определение, задачи, объект, предмет, функции, структура

Методология (дословно в переводе с греческого – «учение о способах») - учение о методах, методиках, способах и средствах познания.

Методология науки, в традиционном понимании, – это учение о методах и процедурах научной деятельности, а также раздел общей теории познания, в особенности теории научного познания и философии науки.

Методология, в прикладном смысле, – это система (комплекс, взаимосвязанная совокупность) принципов и подходов исследовательской деятельности, на которые опирается исследователь (ученый) в ходе получения и разработки знаний в рамках конкретной дисциплины.

Задача методологии – выявить и осмыслить движущие силы, предпосылки, основания и закономерности роста и функционирования научного знания и познавательной деятельности, организовать проектно-конструктивную деятельность, ее анализ и критику.

Объект науки – то, что воспринимается, исследуется, анализируется, над чем идет размышление. Объект науки принято отличать от предмета исследования. Объект науки существует «до науки», независимо от факта существования последней.

Предметом методологии является обобщение и анализ методов построения научного знания и способов его получения.

Функции методологии науки: она дает характеристику компонентов научного исследования – его объекта, предмета, задач исследования, совокупности исследовательских методов, средств и способов, необходимых для их решения, а также формирует представление о последовательности движения исследователя в процессе решения научной задачи.

В структуре методологического знания выделяются четыре уровня: философский, общенаучный, конкретно-научный и технологический.

Содержание первого, высшего философского уровня методологии составляют общие принципы познания и категориальный строй науки в целом. Методологические функ­ции выполняет вся система философского знания.

Второй уро­вень – общенаучная методоло­гия – представляет собой тео­ретические концепции, приме­няемые ко всем или к большинству научных дисциплин.

Третий уровень – конкретно-на­учная методология, т.е. совокупность методов, принципов иссле­дования и процедур, применяемых в той или иной специальной научной дисциплине. Методология конкретной науки включает в себя как проблемы, специфические для научного познания в данной области, так и вопросы, выдвигаемые на более высоких уровнях методологии, такие, например, как проблемы системно­го подхода или моделирование в педагогических исследованиях.

Четвертый уровень – технологическая методология – составля­ют методика и техника исследования, т. е. набор процедур, обес­печивающих получение достоверного эмпирического материала и его первичную обработку, после которой он может включаться в массив научного знания. На этом уровне методологическое знание носит четко выраженный нормативный характер.

Методологические принципы научного исследования (дополнитльно)

Методология есть не что иное, как применение общих принципов, теорий при решении исследовательских задач, проблем конкретной науки. При этом следует отметить, что степень общности самих принципов различна. Можно говорить только о наиболее общих – так называемых всеобщих – принципах, законах и категориях. Все они носят философский характер, и в данном случае диалектика выступает как общая методология научного познания.

Большую роль в успешном осуществлении психолого-педагогических исследований играет принцип единства теории и практики. Практика – критерий истинности того или иного теоретического положения. Теория, не опирающаяся на практику, оказывается умозрительной, бесплодной. Теория призвана осветить путь практике. Практика, не направляемая научной теорией, страдает стихийностью, отсутствием должной целеустремленности, мало­эффективна. Поэтому при организации психолого-педагогических исследований очень важно исходить не только из достижений психолого-педагогической теории, но и из развития практики.

Еще одним методологическим принципом является творческий, конкретно-исторический подход к исследуемой проблеме. Этого требует весь дух диалектики. Если исследователь стремится по-настоящему помочь проложить дорогу бурно развивающейся педагогической практике, он должен по-новому решать возникающие проблемы.

Методологический принцип всесторонности предполагает комплексный подход к исследованию педагогических процессов и явлений. Одно из важнейших требований комплексного подхода – установление всех взаимосвязей исследуемого явления, учет всех внешних воздействий, оказывающих на него влияние, устранение всех случайных факторов, искажающих картину изучаемой проблемы. Другое его существенное требование - использование в ходе исследования разнообразных методов в их различных сочетаниях. Опыт убеждает, что нельзя успешно осуществлять исследование того или иного вопроса с помощью какого-то одного “универсального” метода.

Принцип единства исторического и логического предполагает, что логика познания объекта, явления воспроизводит логику его развития, то есть его историю.

Принципы выступают непосредственной методологией научных психолого-педагогических исследований, предопределяя их методику, исходные теоретические концепции, гипотезы. Только тщательный учет и использование в исследовательской работе этих принципов могут сделать ее результативной.

10. Сущность системно-структурного подхода в научном исследовании. Принципы системного подхода: целостность, системообразующие связи, упорядоченность системы, иерархия элементов системы, взаимосвязь элементов.

Системой называется совокупность взаимозависимых элементов, образующих единое целое; целое выполняет некоторую функцию. Здесь существенно то, что элементы должны быть взаимозависимыми и/или взаимодействующими. Самые разные части могут быть объединены в «целое», но это «целое» еще не система, пока не сформирован, скажем, некий механизм. Любая система может рассматриваться как подсистема некоторой более крупной системы.

Системный подход -- это подход к исследованию объекта (проблемы, явления, процесса) как к системе, в которой выделены элементы, внутренние и внешние связи, наиболее существенным образом влияющие на исследуемые результаты его функционирования, а цели каждого из элементов, исходя из общего предназначения объекта. Можно также сказать, что системный подход -- это такое направление методологии научного познания и практической деятельности, в основе которого лежит исследование любого объекта как сложной целостной социально-экономической системы.

Определим черты системного подхода:

Системный подход -- форма методологического знания, связанная с исследованием и созданием объектов как систем, и относится только к системам.

Иерархичность познания, требующая многоуровневого изучения предмета: изучение самого предмета -- «собственный» уровень; изучение этого же предмета как элемента более широкой системы -- «вышестоящий» уровень; изучение этого предмета в соотношении с составляющими данный предмет элементами -- «нижестоящий» уровень.

Системный подход требует рассматривать проблему не изолированно, а в единстве связей с окружающей средой, постигать сущность каждой связи и отдельного элемента, проводить ассоциации между общими и частными целями.

Основные принципы системного подхода

Системный подход в исследовании можно представить в совокупности принципов, которым необходимо следовать и которые отражают как содержание, так и особенность системного подхода.

· Принцип целостности.

Он заключается в выделении объекта исследования целостным образованием, т. е. отграничении его от других явлений, от среды. Это можно сделать только посредством определения и оценки отличительных свойств явления и сравнения этих свойств со свойствами его элементов. При этом объект исследования не обязательно должен носить название системы. Например, система управления, система работы с персоналом и т. д. Это может быть механизм, процесс, решение, цель, проблема, ситуация и пр. Напомним, что системный подход -- это установка на изучение, это комплекс принципов и методов исследования.

Целостность -- это не абсолютная характеристика, она может выражаться в определенной мере. Системный подход предполагает установление этой меры. Этим он отличается от подходов аспектного, многоаспектного, комплексного, репродукционистского, концептуального, в рамках которых целостность выступает не как реальное и объективное свойство, а следовательно, и характеристика объекта, а как некоторое условие его изучения. Здесь целостность имеет условный характер.

Принцип иерархии

целесообразно реализовывать упорядочивая (возможно полу–упорядочивания) ее составные части по важности. Иерархические системы создаются и исследуются "сверху", начиная из анализа модулей высших уровней иерархии

Принцип взаимосвязь частей системы.

В системе каждый элемент имеет хотя бы одну связь с другими элементами. Количество полезных связей определяет полезность элемента. Связи являются полезными, если передаваемая с их помощью информация используется при принятии решения другим элементом в интересах реализации цели функционирования системы. Ликвидация полезных связей неизбежно приводят к снижению эффективности системы в целом. Каждый элемент должен иметь оптимальное количество связей по входу и выходу. Необходимые связи определяются, исходя из целей и задач системы (элемента).

Принцип системообразующих связей:

выделение среди множества внутренних связей специального их типа – системообразующих связей, обеспечивающих, в частности, определенную упорядоченность системы;

Системы существуют объективно, человек лишь выделяет по определенным признакам объекты, имеющие целостную природу, из окружающей его действительности. Но поддержание и функционирование систем, а также их разрушение происходит под воздействием определенных источников и причин. Те из них, которые направлены на обеспечение целостности объекта, его развитие, поддержание его дееспособности, называются системообразующими факторами.

Принцип упорядоченности.

Любое исследование является процессом, предполагающим определенную последовательность операций, использования методов, оценки результатов предварительных, промежуточных и конечных. Это характеризует упорядоченное строение процесса исследования.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

· Принцип совместимости элементов целого.

Целое только тогда может существовать в качестве целого, когда совместимы между собой составляющие его элементы. Именно их совместимость и определяет возможность и наличие связей, их существование или функционирование в рамках целого. Системный подход требует оценить с этих позиций все элементы целого. При этом совместимость следует понимать не просто как свойство элемента как такового, а его свойство в соответствии с положением и функциональным статусом в этом целом, его отношение к системообразующим элементам.

Системообразущим элементом для социально-экономической системы является человек. Его отношения с другими людьми по самым различным поводам (техника, технология, информация, социальная принадлежность, психология, стоимость, деньги и т. д.) и характеризуют и связи в социально-экономической системе и ее целостность.. В исследовании этой системы можно использовать как аспектный, так и системный подход.

· Принцип функционально-структурного строения целого.

Этот принцип заключается в том, что при исследовании систем управления необходимо анализировать и определять функциональное строение системы, т. е. видеть не только элементы и их связи, но и функциональное содержание каждого из элементов. В двух идентичных системах с одинаковым набором элементов и их одинаковым строением может быть различным содержание функционирования этих элементов и их связи по определенным функциям. Это часто и оказывает влияние на эффективность управления. Например, в системе управления могут быть неразвитыми функции социального регулирования, функции прогнозирования и планирования, функции связей с общественностью.

Особым фактором использования этого принципа является фактор развитости функций и степень их обособления, которая в определенной мере характеризует профессионализм ее реализации.

Исследование функционального содержания системы управления обязательно должно включать и определение дисфункций, которые характеризуют наличие таких функций, которые не соответствуют функциям целого и тем самым могут нарушить устойчивость системы управления, необходимую стабильность ее функционирования. Дисфункции -- это как бы лишние функции, иногда устаревшие, потерявшие свою актуальность, но в силу инерции еще существующие. Их необходимо выявлять при исследовании.

· Принцип развития.

Любая система управления, которая является объектом исследования, находится на определенном уровне и этапе развития. Все ее характеристики определяются особенностями уровня и этапа развития. И это нельзя не учитывать в проведении исследования. Как это можно учесть? Очевидно, посредством сравнительного анализа прошлого ее состояния, настоящего и возможного будущего. Конечно, здесь возникают трудности информационного характера, а именно: наличие, достаточность и ценность информации. Но эти трудности могут быть уменьшены при систематическом исследовании системы управления, позволяющем накапливать необходимую информацию, определять тенденции развития и экстраполировать их на будущее.

· Принцип лабиализации функций.

Оценивая развитие системы управления, нельзя исключать возможность изменения ее общих функций, приобретения ею новых функций целостности, при относительной стабильности внутренних, т. е. их состава и структуры. Такое явление характеризует понятие лабильности функций системы управления. В реальной действительности нередко приходится наблюдать лабильность функций управления. Она имеет определенные пределы, но во многих случаях может отражать как положительные, так и отрицательные явления. Конечно, это должно быть в поле зрения исследователя.

· Принцип полуфункциональности.

В системе управления могут быть функции полифункционального назначения. Это функции, соединенные по определенному признаку, для получения какого-либо специального эффекта. Его можно иначе назвать принципом функциональной совместимости. Но совместимость функций определяется не только ее содержанием, как нередко принято считать, но и целями управления и совместимостью исполнителей. Ведь функция -- это не просто вид деятельности, но и человек, который реализует эту функцию. Часто функции, казалось бы, несовместимые по своему содержанию, оказываются совместимыми в деятельности определенного специалиста. И наоборот. При исследовании полифункциональности нельзя забывать о человеческом факторе управления.

· Принцип упорядоченности.

Любое исследование является процессом, предполагающим определенную последовательность операций, использования методов, оценки результатов предварительных, промежуточных и конечных. Это характеризует упорядоченное строение процесса исследования.

· Принцип вероятностных оценок.

В исследовании не всегда существует возможность достаточно точно проследить и оценить все причинно-следственные связи, иначе говоря, представить объект исследования в детерминированном виде. Многие связи и отношения имеют объективно вероятностный характер, многие явления можно оценить лишь вероятностно, если учитывать современный уровень, современные возможности изучения явлений социально-экономического и социально-психологического плана. Поэтому исследование управления должно быть ориентировано на вероятностные оценки. Это означает широкое использование методов статистического анализа, методик расчета вероятности, нормативных оценок, гибкого моделирования и пр.

· Принцип вариантности.

Этот принцип вытекает из принципа вероятности. Сочетание вероятностей дает различные варианты отражения и понимания действительности. Каждый из таких вариантов может и должен быть в фокусе внимания исследования. Любое исследование может быть ориентировано либо на получение единственного результата, либо на определение возможных вариантов отражения реального положения дел с последующим анализом этих вариантов. Вариантность исследования проявляется в разработке не единственной, а нескольких рабочих гипотез или разнообразных концепций на первом этапе исследования. Вариантность может проявляться и в выборе аспектов и методов исследования, различных способов, скажем моделирования явлений.

На основании вышеизложенного материала можно сделать выводы о том, что эти принципы системности только тогда могут быть полезны и эффективны, могут отражать действительно системный подход, когда они сами будут учитываться и использоваться системно, т. е. во взаимозависимости и в связи друг с другом. Возможен такой парадокс: принципы системного подхода не дают системности в исследовании, потому что используются спорадически, без учета их связи, субординации, комплексности. Принципы системности надо использовать тоже системно.

11. Дать характеристику системы на примере какой-либо науки (по выбору студента) в последовательности: сущность, назначение, структура, свойства. (юридическая наука, правоведение)

Система научного знания обычно подразделяется на три большие группы: философию, естественные науки и общественные науки. Философия изучает наиболее общие закономерности, присущие миру в целом, рассматривает проблему соотношения материи и сознания, разрабатывает пути и способы познания человеком окружающего его мира. Естественные науки: физика, химия, биология, геология, астрономия и др. изучают природу. Человеческое общество, история его становления, развития исследуются общественными науками.

Как сложное образование общество изучается многими науками. Имеется целый ряд конкретных общественных наук, предметом которых выступает какая-либо самостоятельная часть, сторона общественного бытия. Так, экономические науки исследуют закономерности развития экономического строя общества. Педагогика раскрывает пути и способы воспитания и развития личности, исследует процессы образования и просвещения. Отдельные формы общественного сознания (нравственность, искусство и др.) изучаются такими науками, как этика, литературоведение, эстетика и др.

В систему общественных наук входит и правоведение. Предмет этой науки составляют прежде всего закономерности таких компонентов классового общества, как государство и право. Эти явления различаются своей непосредственной сущностью, социальным назначением, содержанием, структурой, функциями, формой, однако вследствие неразрывной связи они изучаются одной наукой.

Многовековая история убедительно показывает, что, несмотря на все разнообразие конкретно-исторических условий возникновения и существования государства и права в различных общественно-экономических формациях и отдельных странах, их соотношение неизменно характеризуется непосредственным воздействием друг на друга. Государство не может существовать без нормативно-правового закрепления форм государства, структуры и компетенции органов государственной власти и правосудия. Право же не может возникнуть и существовать без государства, без его правоохранительной, право-обеспечительной деятельности. Государство и право являются основополагающими, но не единственными компонентами социального бытия, которые изучает правовая наука. Право является компонентом правовой надстройки.

Органическая взаимосвязь наблюдается и между составными частями политической надстройки: государством — политическими отношениями — политической идеологией.

Закономерности функционирования и развития политической и правовой надстройки, охватывающей всю совокупность государственно-правовых явлений, и составляют непосредственный предмет правоведения.

Названные явления правовой наукой изучаются на самых различных уровнях их системного строения. В частности, ученые-юристы изучают:

сущность, социальное назначение, структуру и элементный состав государственно-правовой надстройки как целостной системы, закономерности ее становления, развития, перехода от одного качественного состояния к другому;

сущность, содержание и форму, социальное назначение и функции основных компонентов политико-правовой надстройки: государства и права, политических и правовых отношений, правового и политического сознания, закономерности их становления и развития, в том числе общие закономерности, присущие всем историческим типам данных явлений, специфические закономерности, присущие некоторым либо одному историческому типу;

сущность, содержание, форму, социальное назначение и функции, специфические закономерности функционирования и развития элементов, из которых состоят основные компоненты политико-правовой надстройки: отрасли права и законодательства, правовую идеологию и правовую психологию, правоприменительную и правотворческую деятельность.

Благодаря такому многоуровневому подходу правовая наука раскрывает сущностные и закономерные стороны всех государственно-правовых явлений на макро- и микроуровнях, сводит их эмпирически наблюдаемые свойства, признаки к должному, необходимому и закономерному. Ни одна другая общественная наука не изучает государственно-правовые явления в таком объеме, поскольку предмет этих наук составляют другие сферы общественной жизни.

Следует, однако, отметить, что не всякая совокупность сведений о государстве и праве является научной. Каждый взрослый человек, не зависимо от его образования и профессии, знает конкретные юридические нормы, которыми регулируется его деятельность, отношения с другими гражданами, юридическими лицами, государственными органами. Он обладает и элементарными сведениями о государстве, его компонентах, вольно или невольно участвуя в политической жизни страны, в тех или иных событиях и процессах. Однако знания такого рода носят неполный, отрывочный, схематичный характер и относятся к сфере обыденного, житейского сознания.

Как и любая наука правоведение характеризуется следующими чертами:

1) научные знания о государстве и праве существуют в системе, комплексе. Они последовательно и всесторонне раскрывают все связи, стороны, отношения, свойства государственно-правовых явлений;

2) задачи научного познания в конечном счете сводятся к выявлению закономерных процессов государственно-правовых явлений, движущих сил, их изменения и развития. Такой уровень знаний существует в форме системы понятий, категорий, принципов и научных закономерностей;

3) правоведение представляет собой систему достоверного, объективного знания о государстве и праве. В нем отсутствуют какие-либо домыслы, слухи, мифы. Все научные знания основываются на существующих или ранее существовавших в обществе государственно-правовых явлениях, обосновываются теоретическими знаниями о государстве и праве, а также положениями иных социальных и философских наук и проверяются общественно-исторической предметной деятельностью людей (практикой).

Содержание и структура теории государства и права

В системе юридических наук теория государства и права занимает особое место, поскольку изучает наиболее общие стороны, связи, элементы государства и права как относительно самостоятельных социальных явлений. Всю совокупность многообразных проблем теории государства и права можно сгруппировать в шесть основных направлений.

1. Проблемы внутренней организации права как регулятора общественных отношений.

2. Проблемы внутренней организации государства как органа управления делами общества, выражения его интересов.

3. Общие проблемы истории государства и права. Исследования действующих правовых систем, равно как и механизмов конкретных государств, не раскрывают всех причин возникновения данных явлений и основных этапов их развития.

4. Проблемы путей и способов познания государства и права.

5. Проблемы функционирования и развития юридической науки.

6. Проблемы использования юридической техники, законодательной стилистики, методов толкования права в деятельности правотворческих, правоприменительных и иных органов и учреждений государства.

Дата добавления: 2015-08-03