Профилактика преступлений следователем.

Важно отметить, что исходя из смысла ст. 23 и 23-1 УПК Украины, выявление обстоятельств, способствовавших совершению расследуемой кражи, и принятие мер к их устранению - прямая процессуальная обязанность следователя. Работа следователя в этом направлении должна осуществляться, как правило, с момента возбуждения уголовного дела и на протяжении всего предварительного следствия. Данные об этих обстоятельствах получают при проведении любого следственного действия, направленного на собирание, исследование и проверку доказательств по делу.

Работа следователя по устранению выявленных в процессе расследования квартирной кражи обстоятельств, способствующих совершению данных преступлений, включает в себя, прежде всего, тщательный анализ полученной информации и определение на его основе:

объекта профилактического воздействия, то есть какая сфера деятельности или какое конкретное лицо нуждается в подобном воздействии

характера и содержания конкретных предупредительных мер, которые надлежит принять в целях устранения выявленных обстоятельств;

конкретных исполнителей выработанных мер, то есть какая именно организация (учреждение, предприятия) или конкретное лицо с нужной эффективностью может осуществить намеченные меры;

времени и рациональных способов доведения содержания профилактических мер и методики их осуществления непосредственными исполнителями;

действенных форм и методов контроля за осуществлением рекомендованных мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению квартирных краж.

Прежде всего при разработке мер предупредительного характера важно определить, какая сфера деятельности (производственная, управленческая,

воспитательная, бытовая, правоохранительная и т. д.) или какое конкретное лицо нуждается в профилактическом воздействии, а также характер и содержание мер, которые надлежит принять.

Выработанные предложения по устранению конкретных обстоятельств, способствовавших совершению расследуемой кражи, могут быть реализованы следователем посредством:

внесения мотивированного представления, направляемого согласно ст. 23 - 1 УПК Украины [13 ] в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу;

выступления с докладом или сообщением на собрании перед коллективом сослуживцев или по месту жительства обвиняемого либо по месту совершения квартирной кражи;

направления информационного сообщения в городскую или областную

государственную администрацию;

передачи информации профилактического характера в центр по связи с общественностью при УВД либо непосредственного выступления по местному телевидению, радио или в печати;

индивидуальных бесед, проводимых в отдельных семьях и с конкретными гражданами и др.

Эти меры, как правило, являются важнейшим средством побуждения владельцев индивидуальных домов (дач) и квартиросъёмщиков к принятию действенных мер по охране своего жилища и находящегося в нём имущества от преступных посягательств.

Важным процессуальным средством искоренения обстоятельств, способствовавших совершению кражи индивидуального имущества граждан, является внесение представления в соответствующий государственный орган. Оно должно быть лаконичным, ясным и вместе с тем содержать всю необходимую информацию, восприниматься однозначно (например, совершение кражи стало возможным вследствие несоблюдения порядка несения службы вахтёрами в общежитии, гостинице, лечебно - оздоровительном учреждении либо необеспеченности этих учреждений камерами хранения индивидуального имущества и т. д.)

В представлении следователь изучает сущность дела, то есть описывает преступление, его последствия, подчёркивает причины и способствовавшие преступлению условия, и требует принять меры к устранению этих причин и условий.

Когда для установления этих обстоятельств потребовались специальные научные или технические познания, уместно в тексте представление или приложение к нему (в виде копии или выписки из заключения) привести суждения по данному вопросу эксперта. Это повысит убедительность представления, его действенность.

Относительно мер, требуемых для устранения причин и способствовавших преступлениям условий, следователь может высказать своё суждение лишь в пределах вопросов чисто юридического характера.

Обычно представление вносится следователем по окончании расследования, хотя не исключается возможность его внесение и по результатам первоначальных следственных действий. Это целесообразно в тех случаях, когда необходимо срочно устранить выявленные недостатки (например, изменить график работы или место нахождения поста вахтёра в общежитии, поменять запоры на дверях помещения или установить защитные решётки на окнах помещения, из которого совершена кража), чтобы предотвратить совершение новых краж.

Практика показывает, что представления предупредительного характера должны вноситься на рассмотрение должностных лиц, которые имеют право и обязаны непосредственно и быстро устранить обстоятельства (недостатки), способствовавшие совершению расследуемой кражи.

Такую форму профилактической работы следователя, как выступление с докладом или сообщением на собрании сослуживцев или по месту жительства обвиняемого, полезно и целесообразно использовать тогда, когда по делу установлены факты отрицательного влияния окружающей среды на обвиняемого либо выявлены недостатки в деятельности данного коллектива в целом, которые способствовали совершению квартирной кражи. Кроме того,

собрание трудящихся проводится в тех случаях, когда по обстоятельствам дела виновный может быть освобождён от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 10 УПК Украины передан на поруки трудовому коллективу (при наличии ходатайства последнего) для перевоспитания и исправления виновного. При этом в процессе своего выступления следователь кратко излагает обстоятельства совершения квартирной кражи, приводит данные о личности обвиняемого, необходимые доказательства, а также раскрывает криминогенные факторы, в силу которых стало возможным совершение данной кражи. Целесообразно в ходе обсуждения предоставить возможность выступить всем заинтересованным лицам (обвиняемому, потерпевшему от преступления и др.)

Важную роль в предупреждении краж из квартир играют сообщения следователя в местной печати, по радио и телевидению о фактах совершения серии квартирных краж в определённых районах города, которые стали возможными в силу конкретных криминогенных обстоятельств. Они должны не только сообщать о типичных способах проникновения вора в жилище и способствующих этому обстоятельствах, но и рекомендовать принятие конкретных мер по охране своего жилища от преступных посягательств, ну, а в случае совершения кражи с проникновением в жилище,- как потерпевшему надлежит действовать до прибытия работников милиции.

Основным видом профилактической работы является предотвращение краж из квартир путём выявления лиц, их замышляющих, и оказание на потенциальных воров такого воздействия, которое бы привело к отказу от совершения кражи не позже, чем на стадии подготовки к ней. К сожалению, на практике имеют ещё место случаи, когда отдельные опер работники предпочитают предотвращать квартирные кражи не на стадии подготовки, а на стадии покушения, мотивируя, что в этих случаях будет обеспечено надёжное привлечение виновных к уголовной ответственности. Эту точку зрения нельзя признать верной, так как работники милиции не имеют права допускать развития преступления при условии, если есть возможность пресечь его на более ранней стадии.

Важно своими специфическими методами и средствами выявить лиц, замышляющих и подготавливающих совершение квартирных краж, взять их под наблюдение и в нужный момент осуществить прямое профилактическое воздействие (беседу, официальное предупреждение и т. п.) либо косвенное воздействие через других лиц с целью побудить к отказу от совершения

кражи.

По мере надобности должно осуществляться наблюдение за лицами, имеющими судимость, особенно за ворами - рецидивистами, находящихся на профилактическом учёте, которые избегая в этот период непосредственного участия в кражах в качестве исполнителей, нередко выполняют роль организаторов, подстрекателей, пособников, скупщиков краденого и т. п.

К специально-профилактическим мерам также относится и дислокация патрульно-постовой службы с тем, чтобы обеспечить постоянное или периодическое наблюдение за местами, где чаще всего совершаются квартирные кражи, и в соответствующее время суток.

Однако эффективность всех перечисленных выше специальных профилактических средств вряд ли может сравниться с профилактическим значением самого факта раскрытия преступления и воспитательным значением процесса его расследования, рассмотрения дела в суде. Все участники уголовного процесса (обвиняемый, потерпевший, свидетели, понятые и др.) испытывают его положительное воспитательное воздействие. Кроме того, они делятся впечатлением от раскрытия и правильно проведённого расследования преступления со многими своими родственниками, друзьями и товарищами по работе. Тем самым повышается авторитет правоохранительных органов. Получает дополнительное обоснование существующее среди большинства законопослушного населения мнение о неотвратимости наказания, укрепляя в этом мнении его колеблющуюся часть.

Преступники, будучи осуждены к лишению свободы, теряют на определённый период возможность совершать такие преступления, как квартирные кражи.

РАСКРЫТЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА (ст. 225 УПК Украины)

I. Возбуждённые Бахчисарайским РОГУ МВД Украины в Крыму.

Уголовное дело №161286 по факту кражи индивидуального имущества из дома №18 по ул. Ленина в с. Плодовое принадлежащего гражданке Косенковой. Возбуждено 22.12.99г.

Уголовное дело №161132 по факту кражи индивидуального имущества из дома №13 по ул. Советская с. Залесная Бахчисарайского района принадлежащего гражданке Стариковой. Возбуждено 21.06.99г.

Уголовное дело №161114 по факту кражи индивидуального имущества из дома по ул. Подгородная г. Бахчисарая принадлежащего гражданке Черняковой. Возбуждено 8.09.99г.

Уголовное дело №161093 по факту кражи индивидуального имущества из комнаты воспитателей детского лагеря труда и отдыха «Рассвет» в с. Соколиное Бахчисарайского района принадлежащего Шарковой. Возбуждено 6.08.99г.

Уголовное дело №161084 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры дома по ул. Крымская г. Бахчисарая принадлежащего гражданке Головиной. Возбуждено 2.08.99г.

Уголовное дело №161071 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры дома №22 по ул. Спаи г. Бахчисарая принадлежащего гр. Русулич. Возбуждено 25.07.99г.

Уголовное дело №160883 по факту кражи индивидуального имущества из д. №10 по ул. Речная в с. Счастливое Бахчисарайского района принадлежащего гр. Величко. Возбуждено 25.07.99г.

II. Возбуждённые Железнодорожным РОГУ МВД Украины в Крыму.

Уголовное дело №9530 по обвинению гр. Куценко Н. И. по ст. 140 ч. 3 и ст. 193 ч. 3 УК Украины о краже индивидуального имущества из квартиры гр. Кулик Л. А. Возбуждено 16.04.90г.

Уголовное дело №10276 по ст. ст. 140 ч. 4 и 193 ч. 3 УК Украины выделенное в отдельное производство из уг. дела №9530

Уголовное дело №25139 по обвинению гр. Стройванса А. Н. по ст. ст. 140 ч. 3, 102, 229-6 ч. 1 УК Украины. Возбуждено 28.10.95г.

Уголовное дело № 10536 по обвинению гр. Шабалина, Василюка, Бабченко по ст. ст. 140 ч. 3, 144 ч. 2 УК Украины и др. Возбуждено 21.12.90г.

Уголовное дело №28118 по обвинению гр. Гетерле А. по ст. 140 ч. 3 УК Украины. Возбуждено 6.02.91г.

Уголовное дело №11657 по обвинению гр. Авхачёва С. В. по ст. 140 ч. 3 УК Украины. Возбуждено 17.01.96г.

III. Возбуждённое Центральным РО Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму.

Уголовное дело №57433 по обвинению Воленбовского А. А., Сытник Д. В., Абрамова А. В. по ст. 140 ч. 3 УК Украины. Возбуждено 18.05.98г.

Возбуждённое Кировским РОГУ МВД Украины в Крыму.

15. Уголовное дело №35110 по обвинению Ракши О. Ю. по ст. ст. 86-1, 81 ч. 4 и 140 ч. 3 УК Украины. Возбуждено 15.12.95г.

НЕРАСКРЫТЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА. (ст. 206 п. 3 УК Украины)

Возбуждённые Бахчисарайским РОГУ МВД Украины в Крыму.

Уголовное дело №161101 по факту кражи индивидуального имущества пансионата «Лукоморье» в с. Песчаное Бахчисарайского района у Белинского А. В. Возбуждено 16.08.99г.

Уголовное дело №161082 по факту кражи индивидуального имущества из домика пансионата Энергострой в с. Угловое Бахчисарайского района принадлежащего Косаковой, Мытник, Филатовой. Возбуждено 2.08.99г.

Уголовное дело №161112 по факту кражи индивидуального имущества из дома гр. Чмырьковой Т. Н., проживающей по ул. Базарная г. Бахчисарая. Возбуждено 1.09.99г.

Уголовное дело №161115 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры дома по ул. Мира г. Бахчисарая у Попович Д. И. Возбуждено 1.09.99г.

Уголовное дело №160848 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры д.10 по ул. Мира г. Бахчисарая у гр. Шевчук. Возбуждено 22.03.99г.

Уголовное дело №161135 по факту кражи денег из квартиры дома по ул. Ленина в с. Угловое Бахчисарайского района у гр. Дитюк. Возбуждено 10.09.99г.

Уголовное дело №161142 по факту кражи индивидуального имущества из дома у гр. Кобзарь Н.Н. в с. Вилино Бахчисарайского района. Возбуждено 17.09.99г.

Уголовное дело №160826 по факту кражи индивидуального имущества из дома по ул. Белый Источник в городе Бахчисарае у гр. Корниенко В. И. Возбуждено 11.03.99г.

Уголовное дело №161007 по факту кражи индивидуального имущества у гр-ки Жуковской Е. А. проживающей по ул. Школьная в г. Бахчисарае. Возбуждено 21.06.99г.

Уголовное дело №161013 по факту кражи индивидуального имущества у гр. Троцак из квартиры дома по ул. Садовая в с. Верхоречье Бахчисарайского района. Возбуждено 23.06.99г.

Уголовное дело №160978 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры дома по пер. Музыкальный г. Бахчисарая у гр. Эмирусеинова. Возбуждено 4.06.99г.

Уголовное дело №160884 по факту кражи индивидуального имущества из дома по ул. 50 лет Октября в с. Глубокий Яр Бахчисарайского района у гр. Черкас. Возбуждено 13.04.99г.

Уголовное дело №160715 по факту кражи индивидуального имущества у гр. Белярова, проживающего в с. Заветное Бахчисарайского района. Возбуждено 15.01.99г.

Уголовное дело №161037 по факту кражи индивидуального имущества у гр. Гончаренко из дома по ул. Луговая в с. Ново-Павловка Бахчисарайского района. Возбуждено 7.07.99г.

Уголовное дело №161228 по факту кражи индивидуального имущества у гр. Озтек Али, проживающего в г. Бахчисарае по ул. Советская. Возбуждено 16.11.99г.

Уголовное дело №161040 по факту кражи индивидуального имущества из комнаты пансионата «Черноморец» в с. Песчаное Бахчисарайского района у гр. Руднева. Возбуждено 7.07.99г.

Уголовное дело №160744 по факту кражи индивидуального имущества у гр. Ковалёвой, проживающей по ул. Мира в г. Бахчисарае. Возбуждено 27.01.99г.

Уголовное дело №160941 по факту кражи индивидуального имущества у гр. Долгополовой, проживающей по ул. Крымская в г. Бахчисарае. Возбуждено 10.11.99г.

Уголовное дело №161256 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры гр. Федотова, проживающего по ул. Симферопольская в г. Бахчисарае. Возбуждено 12.11.99г.

Возбуждённые Железнодорожным РОГУ МВД Украины в Крыму.

Уголовное дело №9523 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры гр. Новиковой В. Р., проживающей в г. Симферополе, гражданином, назвавшимся Артамоновым В. П. Возбуждено 16.04.90г.

Уголовное дело №9576 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры гр. Дьячковой, проживающей в г. Симферополе, совершённой путём вхождения к ней в доверие гр. Дудэк Ириной. Возбуждено 4.05.90г.

Уголовное дело №9804 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры гр. Ивановой, проживающей по улице Маршала Жукова в г. Симферополе. Возбуждено 25.07.90г.

Уголовное дело № 9528 по факту кражи индивидуального имущества из квартиры гр. Сиротюк (через форточку), проживающей по ул. Ленина в г. Симферополе. Возбуждено 16.04.90г.

Уголовное дело № 9793 по факту кражи индивидуального имущества из дома гр. Елатанцевой по ул. Мелитопольской в г. Симферополе. Возбуждено 24.07.90г.

Уголовное дело № 9523 по факту кражи индивидуального имущества (золотых изделий) из квартиры гр. Новиковой. Возбуждено 17.04.90г. (брачный аферист) ст. 140 ч. 2 УК Украины.

Дата добавления: 2015-08-05