Средства и способы совершения квартирных краж

Способ совершения кражи - основной элемент криминалистической характеристики, поскольку объединяет единым замыслом систему действий по приготовлению, совершению и сокрытию преступления, нередко выполнен-ными различными субъектами.

Большинству краж из помещений предшествует предварительное изучение места (квартиры, дома, усадьбы). В этих случаях используются различные поводы для посещения помещений: под видом слесаря, электрика, газовщика, рекламного агента и т. п. Цель посещений - определение предмета кражи и места его хранения, изучение расположения комнат в помещении, особенностей запирающих устройств на дверях, окнах, количества жильцов и т. д.

Не секрет, что воры имеют своих информаторов, а порой и соучастников (организаторов, подстрекателей и пособников), с помощью которых они выясняют наверняка, куда необходимо проникнуть и что можно оттуда выкрасть, а также время, когда жильцов квартиры не будет дома. Иногда объект кражи помогает ворам найти объявления ничего не подозревающих владельцев, сделанные ими по телевидению, радио либо в рекламных еженедельных газетах типа "Сорока", "Всё для всех" и т. п. При этом вор под видом покупателя обычно звонит владельцу ценностей по указанному в объявлении телефону и договаривается о встрече, выясняя попутно его адрес и время, когда его можно застать дома. Всё остальное уже предопределено.

Действиями по приготовлению являются также - изготовление или приискание орудий (изготовление отмычек, подбор коллекций ключей к замкам различных конструкций или изготовление их, приобретение инструментов для использования в качестве

орудий взлома). Преступник заранее подыскивает транспортные средства для

передвижения к объекту кражи и перевозки краденого и др.

По способу совершения кража представляет собой тайное похищение иму-

щества. Поэтому от характера действий преступников по достижению цели

преступного посягательства все способы краж можно разделить на 4 основные

группы.

Первую группу составляют действия по тайному проникновению вора в жилище, которое сопровождается взломом преграды, а именно путём:

а) взлома входной двери и её запирающих устройств, в том числе посредством разрушения полотна двери толчком плеча или ноги, снятия её

навесных петель; обжима или сгибания ригеля врезного накладного замка и

других запирающих приспособлений, выведения из строя (растворения) механизма замка с помощью концентрированной смеси азотной и соляной

кислоты (так называемой «царской водки») либо других сильнейших окислите-

лей; высверливания пружинного механизма врезного цилиндрового замка,

разрушения короба навесного замка, вырывания, перепиливания или перекусывания его дужки и т. п. Согласно проведенной мною анкете, одним из

самых распространенных способов проникновения в жилище остаётся взлом

входной двери и замков. Именно таким способом преступники проникли в

квартиру гражданки Шевчук, проживающей по ул. Мира в г. Бахчисарае и

смогли незаметно для соседей и иных лиц (5-ти этажный дом!) совершить кра-

жу индивидуального имущества. Оставив «перевёрнутой» квартиру и несколь-

ко отпечатков пальцев, преступники с места преступления скрылись.

Также довольно распространенным способом проникновения в жилище является разрушение полотна входной двери. Характерным примером является уголовное дело №10536 от 21 декабря 1990г. в отношении граждан Шабалина, Василюка и Бабченко из квартиры гражданки Горда И. И. Проживающей по ул. Ракетная в г. Симферополе. Придя к сыну потерпевшей, обнаружили дверь закрытой. Вместе они разбили две входные двери квартиры так как им показалось, что в ней кто-то есть, но им не открывают. Войдя в квартиру они убедились, что в ней никого нет, после чего все вместе совершили кражу вещей из этой квартиры. При попытке скрыться с места преступления воры были задержаны работниками милиции с поличным.

(Ж-д РО ГУ МВД Укр. в Крыму, уг. дело №10536/1990г.)

Примером взлома двери с применением монтировки является уголовное дело №10246 о краже личного имущества у гражданина Кулик Л. А. проживающего по ул. Ракетная г. Симферополя. Где обвиняемые Куценко

Н. И. и Узлов А. Н. проникли в квартиру потерпевшего путём отжима замка специально заточенной монтировкой. (Ж-д РО ГУ МВД Укр. в Крыму, уг. дело №9530/1990г.)

б) выставления, вырезания или выдавливания оконных стёкол, взламывания

створок оконной рамы, форточки или двери на лоджиях или балконах, выставления установленных в оконных проёмах решёток. Так, например, гр. Стройванс А. Н. в период времени с конца июня по 01 октября 1995г. проник путём выставления решётки окна в кв. №37 по ул. Хромченко в г. Симферополе, принадлежащую гражданке Манковой Л. А., откуда похитили носимые вещи, обувь, золотые изделия, всего на сумму 240 млн. 110 тыс. крб., чем потерпевшей был причинен значительный ущерб. В ходе расследования было установлено также, что совершенная летом 1994г. из также квартиры и ранее не раскрытая аналогичная кража, также была совершена гр. Стройвансом А. Н. (Ж-д РОВД г. Симферополя, уг. дело №25139/1995г.)

в) разрушения элементов конструкций зданий, в том числе потолка, стены, пола, разбора печной кладки и иных преград. Для этой группы способов проникновения в жилище обычно характерно применение вором таких орудий

взлома, как ломик, топор, гвоздодёр, монтировка, стамеска, пила, дрель, стеклорез. Однако такие способы проникновения в жилище встречаются как правило в ветхих домах старой постройки, в конструкции которых практически отсутствуют железобетонные перекрытия. [3, c. 419] Из числа изученных уголовных дел по фактам квартирных краж указанные способы проникновения не встречались.

Способы проникновения вора в жилище дают возможность следователю предположить об орудиях взлома, характере и местах, где могут быть обнару-

жены материальные следы преступления.

Вторую группу образует ряд способов похищения ценностей, в ходе кото-

рых тайное проникновение вора в жилище осуществляется путем:

а) подбора или подделка ключа к замку входной двери либо посредством использования отмычки;

использованию заранее похищенного у жертвы одного из имеющегося комплекта ключей от входных дверей;

«обнаружению» и использованию ключа от входной двери «спрятанного» жертвой в обусловленном для членов семьи месте (под дверным ковриком, в почтовом ящике и т. п.), а значит, в легко доступном для посторонних лиц месте;

свободному проходу через оставленные потерпевшим на некоторое время открытыми входные двери, лоджии, балконы, окна либо оконные форточки;

пролезанию через шахты мусоропровода, сантехнические или вентиляционные каналы. Однако такие способы проникновения являются довольно редкими.

Данная группа способов проникновения в жилище характеризуется в ряде случаев относительно малозаметными признаками их применения, поскольку не сопровождаются каким-либо разрушением преграды. Так, 20 июля 1990г., в период времени с 08 до 18 часов не установленным лицом была совершена квартирная кража из кв. №132 по ул. Жукова в г. Симферополе личного имущества гр. Иванова Н. Д. На сумму 511 рублей 50 коп. Преступник проник в квартиру из окна лестничной клетки 4-го этажа 9-ти этажного здания на прилегающий к нему балкон квартиры потерпевшего. Похищенное имущество было вынесено преступником через входную дверь, замки которой свободно открывались изнутри.

В третью группу включаются способы краж, в процессе которых проникновение вора в жилище осуществляется не тайно, а на виду и даже с согласия жертвы, а именно:

под заранее вымышленным и благовидным для жертвы предлогом (например, посещают жертву под видом специалистов по проверке радиационного фона, уровень которого «определяют» обычным металлоискателем и легко обнаруживают укромные места хранения ценностей. Воспользовавшись кратковременным пребыванием в квартире и тем, что жертва на некоторое время оставила его без присмотра, вор тайно совершает кражу попавшихся под руку вещей либо ценностей, местонахождение которых ему было известно заранее.

посредством использования совместного проживания с жертвой либо сложившихся с нею доверительных отношений.

Специфика совершения квартирных краж способами, включёнными в 3 группу, предполагает работу следователя с идеальными следами преступления, то есть показаниями потерпевшего и иных осведомлённых лиц, а также и с материальными следами (рук, ног, слюны, окурков, обронённых либо забытых вором вещей). Наиболее вероятные места, где могут быть обнаружены такие следы - это те предметы, которых касались руки вора в присутствии жертвы: ручки дверей, вентили водопроводных кранов, стенки шкафов, столы, стулья, стаканы, дамские сумочки и др.

Четвёртую группу способов совершения квартирных краж составляют действия воров, не связанные с типичным (вышеуказанным) проникновением в жилище, а именно:

при помощи так называемых «удочек» или «крючков», в качестве которых обычно используется кусок прочной верёвки или палка с крючком. Подобная удочка позволяет зацепить и вытащить какую-либо вещь даже через форточку окна при наличии на нём защитной решетки;

из не застекленных лоджий и балконов на которых жертвы вывешивают (выставляют) и оставляют без присмотра ценные вещи (предметы), для похищения которых вору достаточно подпрыгнуть или вылезти на спину соучастнику.

Наряду со способами подготовки и совершения краж в структуре воровских действий следует различать способы сокрытия преступления - систему целенаправленных действий по дезориентации возможных очевидцев квартирной кражи о лице, её совершившем, а также уничтожение следов преступления с целью затруднить раскрытие совершенной кражи либо вовсе направить следствие по ложному следу.

Наиболее типичные способы сокрытия квартирных краж:

маскировка - осуществление подготовительных к краже действий под благовидными для жертвы поводами относительно цели посещения его жилища; совершение взлома преграды под усиленный шум проходящего по близости трамвая; изменение вором внешнего облика (парик, очки, капроновые чулки с прорезью для глаз) что затрудняет и даже исключает запоминание его лица возможными очевидцами кражи и последующее опознание, применение перчаток либо покрытие рук лаком или обезжиривающим раствором и др.;

фальсификация - подделка, создание фальшивой информации либо её носителей - может выражаться в умышленном оставлении на месте кражи чужих следов рук и иных «вещественных доказательств» причастности к краже определённого лица, подмене, дублировании предметов кражи; полной либо частичной подделке документов на похищенные номерные вещи; частичной переделке (документов на пак) краденого с целью изменения внешнего вида или назначения; оговоре соучастников. Комбинированный способ фальсификации - ложное алиби.

уничтожение - ликвидация вором уличающих его в краже следов - может быть полным (например, стирание капиллярных узоров рук с поверхности предметов обстановки квартиры, на которых они оставлены; сжигание одежды, обуви, которые были одеты на преступнике в момент совершения кражи, и т. п.), либо частичным, например, применением вором перед тем, как покинуть обворованную квартиру, одного из веществ (порошка горчицы, табака, керосина, одеколона) которые, по его мнению, уничтожают его запах и исключают возможность применения по следу служебно- розыскной собаки, изъятие этих следов и осуществление в последующем одорологической выборки.

утаивание - оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемой кражи либо источников документальной информации. Характерными признаками утаивания являются сокрытие вором орудий взлома и краденых вещей; умалчивание либо отказ от дачи правдивых показаний; невыполнение законных требований следователя, направленных на установления истины по уголовному делу и др.

Также все перечисленные способы сокрытия квартирной кражи могут выражаться в тесном переплетении между собой, образуя так называемые смешанные способы сокрытия преступления.

От способа и предмета краж зависит и характер следов, возникающих в результате этого преступления, поэтому важным элементом криминалистической характеристики краж являются данные о типичных следах и других источниках. На месте преступления следы оставляют:

а) преступник (следы рук, ног, зубов, ушных раковин, губ, крови, слюны, иных выделений, губной помады, микрочастицы одежды, обуви, запаховые следы);

б) орудия преступления (следы разруба, отжима, распила, удара, сверления, транспортных средств и др.).

Изучение таких следов показывает, как вор вёл себя на месте происшествия, откуда вошёл и куда удалился. Все следы между собой связаны и отражают признаки конкретного предмета или лица, а также механизма следообразования (характер действия, направление приложения силы и др.). На преступнике (теле, одежде, обуви) и использовавшихся орудиях также могут оставаться следы с места происшествия и от преступных действий (повреждения наслоения краски, почвы, металлических и деревянных опилок, волокон ткани, шерсти домашних животных и т. д.)[4, с.207]. Практикой розыскной и следственной работы давно доказано, что среди всех следов, обнаруженных на месте преступления, наибольшее значение имеют пальцевые отпечатки. Во-первых, они наиболее часто встречаются, а во-вторых с их помощью удаётся прийти к розыску и изобличению преступника. Обнаружение, фиксация, сохранение и исследование пальцевых отпечатков требуют от следователя и эксперта определённых навыков, предполагают наличие средств выявления изъятия и фиксации этих следов. Найденные отпечатки прежде всего свидетельствуют о том, что человек оставивший их, находился на месте преступления [5, с.10]. Затем требуется установить причинную связь между обнаруженными отпечатками и совершенным преступлением. Следы могут быть использованы как для отождествления личности вора, так и для разоблачения инсценировок, очень редко, но встречающихся в следственной практике. Если она и допускается, то с целью скрыть продажу, утрату, проигрыш в карты вещей и денег.

Те кто инсценирует кражу, стремятся создать видимость тайного присвоения вещей (денег): нарушают обстановку в квартире, разбрасывают вещи, выбивают стёкла в рамах окна, срывают замки. Лицо, инсценирующее кражу, как правило, не в состоянии воспроизвести обстановку таким образом, чтобы добиться полного сходства с признаками действительной кражи, какие-то элементы инсценировки не будут соответствовать выдвинутому ими объяснению, окажутся негативными в отношении к этому объяснению.

Признаки инсценировки кражи и, в частности, негативные обстоятельства обнаруживаются в процессе осмотра места «происшествия». Такими признаками могут быть: несоответствия между размерами украденных вещей и размерами проломов; изменения, повреждения запирающих устройств, дверей, окон, не вызывающиеся необходимостью с учётом характера «кражи»;

отсутствие следов там, где должны бы быть, исходя из представления о действиях преступника.

Показания допрашиваемого в зависимости от их содержания и характера события могут быть проверены посредством назначения экспертизы, проведения воспроизведения обстановки обстоятельств преступления, обыска, повторного осмотра и других действий.

В ряде случаев версия об инсценировке кражи проверяется воспроизведением обстановки обстоятельств преступления, с помощью которого устанавливается возможность совершения каких-либо действий. [6,с.475]

Поскольку выбор того или иного способа совершения квартирной кражи в значительной мере обусловливается личностными свойствами преступника, то интерес представляет характеристика личности квартирного вора (пол, возраст, род занятий и т. д.). Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что большинство всех преступников ранее были судимы, в том числе за кражи. Большинство преступников-воров не имеют своих семей, проживают в одиночестве или совместно со случайными знакомыми. Нередко они не имеют постоянного места жительства, т. е. бомжи, а также работы. [3,с.419]

Всех лиц, совершающих кражи, в зависимости от наличия или отсутствия у них профессионального уровня, можно поделить на начинающих, более-менее опытных и признанных в воровской среде высококвалифицированных, имеющих соответствующее всеобщее признание и авторитет вора-наставника среди остальных, с мнением которых принято считаться.

Начинающие (примитивные) преступники совершают кражи без использования каких-либо технических средств в силу каких-то конкретно сложившихся ситуаций заранее не готовясь к ним. Такие кражи совершаются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка совершаемого преступления не требовала никаких подготовительных мер, например, оставлены вещи без присмотра, не заперта дверь в квартиру и т. д.;

Квалифицированные преступники - это лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определёнными навыками и совершают кражи большого количества предметов и тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приёмов, например совершение краж путём подбора ключа. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления;

Профессиональные воры ранее почти все были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыками и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо одним хорошо подготовленным способом[3,с.420].

Зачастую немало важную роль в принятии решения украсть играет благоприятная для вора виктимогенная ситуация, которая в известной мере предопределяет его поведение. Поэтому необходимо изложить в рамках криминалистической характеристики квартирных краж данные о личности потерпевшего от преступления. Обычно «вклад» потерпевшего в совершённое против него преступление незначителен. Беспечное отношение отдельных граждан к охране своего жилища от преступных посягательств, неразборчивость и излишняя доверчивость к посетившим их жилище незнакомым людям - явление часто встречающееся в повседневной жизни, что и определяет их жребий.

Условно можно выделить три группы виктимогенных ситуаций, обусловливающих кражу.

Первую группу составляют ситуации, в которых образ жизни, черты личности или поступки отдельных граждан содержат в себе поводы к «посещению» их жилища. Обычно это выражается в неприкрытом демонстрировании своего богатства, ведении беспечного образа жизни и др. Иногда граждане «зовут»: развешивают или публикуют бесплатные объявления о купле-продаже персональных компьютеров с игровыми дисками, видео и аудио комплексов, да ещё любезно сообщают, что днём их не бывает - звоните по указанному телефону вечером. Подобные объявления можно назвать своеобразной провокацией вора, которая обходится очень дорого для их авторов.

Вторую группу образуют ситуации, где виктимное поведение жертв проявляется в форме непринятия гражданами должных мер предосторожности к охране своего имущества (прячут ключи под дверным ковриком, оставляют двери на балконе, окна, форточки открытые; проявляют излишнюю доверчивость к посторонним людям, посетившим их квартиру). Не задумываясь о последствиях своего поведения, жильцы тем самым создают виктимогенную ситуацию, которая способствует возникновению и реализации преступного умысла. Так, например, одиннадцатого ноября 1999г. гражданин Федотов, житель г. Бахчисарая, познакомился в баре с гражданкой В. жительницей г. Одесса и пригласил её к себе домой. Не теряя времени гр. В. подсыпала ему в спиртной напиток клофелин. Придя к себе домой вместе с гр. В. Федотов спустя 15 минут заснул, а проснувшись через 3 часа обнаружил кражу своих индивидуальных вещей. Личность преступницы установлена, но местонахождение последней неизвестно. (Архив Бахчисарайского РО ГУ МВДУ в Крыму, уг. дело №161256) Это лишь один из десятка случаев, когда потерпевший сам приводит в дом вора, и своим поведением создаёт благоприятную обстановку для совершения кражи.

Поучительным является следующий пример. 13 апреля 1990г. на танцах в клубе «Для тех, кому за 30» учительница начальных классов гражданка Новикова познакомилась с гражданином, назвавшимся Артамоновым Вадимом Павловичем, профессором медицины из Киева. Он рассказал Новиковой, что приехал в г. Симферополь с целью перевода в качестве преподавателя в КМИ, что является вдовцом и в настоящее время ещё не определился с жильём в г. Симферополе. Весь вечер он проявлял повышенное внимание к гражданке В, чем вызвал её расположение. Гражданка В., учитывая позднее время и сложность с местами в гостинице пригласила его пожить необходимое время в её квартире, где она проживала с дочерью - ученицей старших классов. Гражданин Артамонов прожил у неё до понедельника 16 апреля. К этому времени своим поведением он настолько вошёл в доверие потерпевшей, что она ответила согласием на его предложение выйти за него замуж. В отсутствие гражданки В, 16 апреля, Артамонов перевернул все вещи в квартире в поисках золота хозяйки, однако безрезультатно. Заподозрив неладное, потерпевшая, на одном из перерывов между занятиями в школе, вернулась домой. Артамонов сказал ей, что уезжает в Киев, где хочет купить обручальное кольцо для неё и попросил показать имеющееся кольцо для замера его диаметра. Потерпевшая на его глазах достала из потайного места свои ювелирные изделия и дала ему кольцо для замера. После этого она ушла на работу, а Артамонов остался дома. Вернувшись через 2 часа домой и не застав его в квартире, она проверила наличие золота в тайнике, но он оказался пуст. До настоящего времени место нахождения похищенного и самого жениха не установлено.

Не менее поучительным является другой пример. 25 апреля 1990г. из квартиры гражданки Дьячковой в г. Симферополе была совершена кража её имущества вошедшей к ней в доверие гражданкой, назвавшейся Ириной Дудэк. Гражданка Дьячкова, работающая проводницей пассажирского поезда, во время одного из рейсов на северном Кавказе, познакомилась с пассажиркой, назвавшейся Ириной Дудэк. При Ирине было двое детей - 2-х и 13-ти лет. Во время рейса Ирина вошла в доверие к Дьячковой и та пригласила её вместе с детьми к себе домой. Ирина рассказала, что работает на аналогичной работе, только выше рангом - является начальником поездной бригады в Литве. Она неоднократно бывала в кап. Странах по туристическим путёвкам. Во время этих поездок очень выгодно обменивала взятые с собой вещи на импортные товары и валюту. В ближайшее время она, якобы собирается посетить с аналогичной целью Японию и может взять с собой гражданку Дьячкову, оформление визы которой берет на себя. Пробыв у потерпевшей несколько дней до её следующего рейса, под различными предлогами выпроводив сына и мужа последней, Ирина вывезла при соседях двумя рейсами легковой автомашины все её ценные вещи. Это преступление также остаётся нераскрытым.

Кражи, совершенные из квартиры путём свободного доступа, с ведома потерпевших квалифицируются по ч.2 ст.140 УК Украины, так как в этих случаях отсутствует квалифицирующий признак преступного проникновения в жилище.

Дата добавления: 2015-08-05