Особенности возбуждения уголовных дел

Порядок возбуждения уголовных дел регламентируется ст.94 УПК Украины.Возбуждение уголовного дела - начальная стадия судопроизводства, после которой можно производить следственные и иные процессуальные действия.

Успешное раскрытие краж и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается своевременным и обоснованным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мер.

Отправной момент для возбуждения уголовного дела по краже - это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершённом преступлении. При этом достаточно установить факты содержащие признаки этого состава преступления. Такими признаками являются: следы взлома, указывающие на проникновение в помещение; нарушение обычной обстановки в квартире; исчезновение имущества и т. д.

При наличии достаточного объёма исходных данных о совершённой краже следователь должен незамедлительно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.(ст.113 УПК Украины)

В тех же случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной проверки, целью которой является своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Её содержанием (предметом) является проверка законности повода, установление достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, а так же выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу.

Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно после совершения кражи или спустя определённое время.

В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативный работник устанавливает свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в этом же доме (микрорайоне). Если в процессе осмотра выяснено достаточно данных, указывающих на признаки кражи, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по «горячим следам» и одновременно следователем принимается решение о возбуждении уголовного дела.

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после совершения, причинами чего могут быть несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвращении из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершённой краже потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя берётся объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия. Обязательно выясняется причина запоздалого сообщения о краже. Затем производится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки, характерные для кражи; обстоятельства, способствующие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей и т. д.

При обнаружении в ходе проверки признаков кражи необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

Как правило, сообщения о квартирных кражах поступают в течение первых суток со временем их совершения. Оперативные мероприятия позволяют обнаружить и изъять практически все следы, оставленные преступниками.

В случае поступления заявления после длительного промежутка времени, прошедшего с момента кражи, часть следов преступления безвозвратно утрачивается в результате естественных процессов: смыва следов дождём, засыпание их снегом, ветром, высыхания потожировых следов рук, засыпание следов наложения пылью и т. п. Преступник за этот период времени может переместиться в другой регион («гастролёр»), сбыть похищенное. Свидетели могут забыть некоторые существенные детали происшедшего. Однако случаи большого разрыва во времени после совершения кражи и поступлением заявления о преступлении относительно редки. Они имеют место обычно при нахождении потерпевшего в длительной командировке, отпуске, болезни (в случае госпитализации), выезде на работу в другой регион или за границу. За время отсутствия потерпевшего кража может совершаться разными лицами или продолжаться одним и тем же лицом.

Типичным является пример, указанный в уголовном деле №25139 от 28.10.95г. (см. стр.5) Первую кражу из квартиры М. обвиняемый С. совершил во время её двухмесячного выезда к родственникам по делам в Россию в 1994г. Вторая кража была совершена им во время её трёхмесячного отсутствия в 1995г., причём проникновение и хищение вещей и продуктов совершалось им в течение этого времени многократно. Осмотр места происшествия не дал никаких результатов, позволяющих идентифицировать преступника, хотя кражи совершались, как позднее было установлено, без применения перчаток. При обыске, проведенном по истечении пяти месяцев после повторного отъезда потерпевшей и по истечении более года после первой кражи, на квартире вора с первой кражи был обнаружен лишь один предмет (телевизор) из более чем шестидесяти похищенных. Со второй кражи было обнаружено 15 наименований похищенных предметов.

ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ.

Расследование каждого преступления имеет свою специфику что определяется обстоятельствами его совершения и конкретными условиями осуществления следственных действий. Обстановка, в которой протекает расследование, формируется под воздействием разнообразных объективных (место и время проведения расследования, механизм развития события, характер его отражения в окружающей среде) и субъективных факторов (уровень профессиональной подготовки следователя, поведение причастных к расследованию лиц и т.д.) / /

Совокупность данных о событии преступления и обстоятельствах, характеризующих условия (обстановку) его расследования на конкретном этапе, обусловливающих выбор средств и методов установления истины по делу именуется в криминалистике следственной ситуацией.

После возбуждения уголовного дела весь процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя.

В связи с эти можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу.

Первая ситуация. Факт кражи установлен, но отсутствуют сведения о виновном лице.

На начальном этапе обследования в этом случае имеется очень мало информации, которой можно было бы оперировать для поиска преступника.

В рассматриваемой ситуации следователь должен прежде всего определить круг лиц, среди которых следует вести поиск преступника. Выдвигаются, как правило, следующие следственные версии:

а) лицо, ранее судимое за аналогичные преступления;

б) ранее совершал преступления таким же способом;

в) является несовершеннолетним;

г) не имеет постоянного места жительства и работы;

д) принадлежит к какой- либо другой социальной группе;

При выдвижении этих версий следует учитывать способ совершения кражи, место, время, предмет преступного посягательства и другие обстоятельства.

С учетом этих обстоятельств дела могут быть построены версии:

кража совершена одним или группой лиц; кража совершена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе (как правило лицом из ближайшего окружения потерпевшего); кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содействии, по наводке), знающих потерпевшего; кражу совершил преступник, не знающий потерпевшего и не связанный с лицами его окружения.

Для разрешения данной ситуации следует предпринять следующие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные меры:

осмотр место происшествия; допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении; выявление возможных свидетелей и их допрос; предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в ОВД; назначение по результатам осмотра место происшествия криминалистических экспертиз; составление или дача задания о составлении композиционного портрета лица, совершившего кражу (если преступника кто - либо видел); проверка по криминалистическим учетам; дача задания об установлении лица, совершившего кражу оперативным путем (в порядке ч.3 ст.114 УПК Украины); организация поиска преступника по приметам похищенного.

В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к преступлениям.

Вторая ситуация возникает при наличии информации о лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступления с поличным либо вскоре после совершения преступления (например, при бегстве с места происшествия, при реализации похищенного), а также тогда, когда потерпевший или свидетели знают преступника.

Так, например, житель г. Симферополя гр. К., возвратившись с работы на обеденный перерыв несколько раньше обычного, обнаружил входную дверь своей квартиры взломанной, а войдя в нее увидел двух пьяных мужчин, роющихся в его вещах, разбросанных по комнатам и несколько своих чемоданов и сумок, стоящих в прихожей, туго набитых его вещами. На его вопрос, что они здесь делают ему был задан контр вопрос «А ты кто такой?»

Вовремя сообразив, что соотношение сил не в его пользу, К. Бросился из квартиры, прибежал к одному из соседей, имеющих телефон. Вызвав милицию и заручившись помощью соседей, К. Вернулся в свою квартиру,но никого там не застал. Заметив, что исчезли и его чемоданы, К. С одним из соседей стал осматривать прилегающие к дому здания и за углом смежного здания магазина обнаружил одного из воров с двумя чемоданами и сумкой, набитыми краденым. К. Вместе с соседом задержали вора, одновременно с этим приехала милиция. В карманах задержанного так же были обнаружены похищенные из квартиры гр. К. документы и ювелирные изделия.

В результате проведенных оперативно- розыскных и следственных действий был установлен и второй преступник, скрывшийся с похищенной в квартире К. крупной суммой денег. объявлен его розыск. Им оказался особо опасный рецидивист Александр У.. Примерно через пол года Александр был задержан органами внутренних дел. Под давление неопровержимых улик, собранных следствием, он признал факт участия в краже из квартиры гражданина К.

Исходные данные о краже в данной ситуации обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность направлена в основном на собирание и процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи (установление конкретных обстоятельств события, их исследование, оценку и использование с целью получения новых данных).

Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий, круг и содержание которых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу.

Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи. В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, осуществляется наиболее эффективный и рациональный, комплекс следственных и оперативно- розыскных мер. Для второй ситуации

это: 1) задержание лица в качестве подозреваемого; 2) личный обыск этого лица и выемка (изъятие) похищенного имущества, осмотр этого имущества и приобщение его к делу в качестве вещественных доказательств; 3) допрос

подозреваемого с целью выяснения данных о его личности, обстоятельствах

кражи и поимки с поличным; 4) допрос лиц, обнаруживших и поймавшим с

поличным преступника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах преступления и задержания; 5) осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происшествия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств; 6) очные ставки между допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия; 7) обыск по месту

жительства подозреваемого с целью обнаружения имущества, похищенного в других местах, и других предметов и документов, которые могут иметь значение по делу; 8) предъявление обнаруженных при обыске вещей для опознания.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, характеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а также проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых преступлений.

Третья ситуация. Она имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но последний скрылся от следствия.* (см.стр. № 7, 9 и стр. 13). В этой ситуации действия следователя и органов дознания

направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность

разыскиваемого, выявление его связей, установление возможного местонахождения либо появления преступника, принятие мер к задержанию

разыскиваемого и доставлению его по месту ведения следствия.

При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты следующие

версии: а) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где совершил кражу; б) преступник скрывается у своих родственников, друзей,

знакомых; в) разыскиваемый остался на легальном положении или перешел

на нелегальное.

Первоначальными следственными действиями в рассматриваемой ситуации

могут быть: осмотр места происшествия; деятельный допрос потерпевшего,

очевидцев преступления и других осведомленных лиц,(жильцов дома, где

совершена кража; допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни (родственников,знакомых, сослуживцев); наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию; дача письменного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица (ст.114 п.2.3 УПК Украины).

При задержании подозреваемого его следует немедленно обыскать. Надо!

с целью обнаружения похищенного, орудий и следов преступления, а также

опровержения возможного утверждения задержанного о применений к нему

при задержании и проведении следствия запрещенных мер воздействия.

Положительные результаты дает проведение одновременно обысков по месту

жительства и работы подозреваемого, его родных и близких.

Задачей осмотра места кражи в этой ситуации является обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления, а преступника с целью доказывания

его причастности к данному преступлению. Допрос потерпевшего должен быть направлен на установление индивидуальных признаков похищенного и

определение размера ущерба.

Четвертая ситуация. Обнаружен факт кражи личного имущества при отсутствии следов проникновения преступника к месту его нахождения.

Такая ситуация типична в случаях, когда пропажа имущества обнаруживается не сразу, а спустя какое-то время, похищенными оказываются одна или несколько вещей, хранившихся в потайных местах

(шкафах, ящиках столов, карманах одежды,тайниках). Следы кражи, существенно изменяющие обстановку, отсутствуют (замки исправны, другие

предметы находятся в порядке). Потерпевший, обнаружив пропажу вещи,

как правило, предпринимает попытку отыскать ее (осматривает помещение,

мебель, одежду и т.п.). Лишь после осмотра и опроса родственников он заявляет о краже.* К примеру,такая ситуация возникла по делу о краже индивидуального имущества, принадлежавшего гражданину Б., совершенной

из комнаты № 332 пансионата «Лукоморье» в с. Песчаное Бахчисарайского района. Обстановка в комнате изменена не была, замки были исправны и поэтому, факт кражи был обнаружен лишь спустя несколько часов после предполагаемого времени ее совершения. Именно это обстоятельство дало

дополнительное время преступнику для того, чтобы как можно дальше уйти

от места совершения кражи, а также сбыть похищенное.

(Архив Бахчисарайского РОГУМВД Украины в Крыму гражданское дело

№ 161101 / 1999 года).

Типичные общие версии: кража имущества совершена членом семьи или

знакомым; имеет место инсценировка кражи и др. В этой ситуации возможна

организация тактических операций, направленных на розыск похищенного имущества, установление лиц, осведомленных о преступлении, проверку связей потерпевшего и предполагаемого вора. В осуществлении их, наряду с

допросом потерпевшего (установление предмета кражи, его индивидуальных

особенностей, установление лиц, которые последними видели похищенное),

важное значение имеет оперативно проведенный допрос родственников, знакомых, соседей с целью установления круга лиц, знавших об украденных

предметах, месте их хранения, имевших доступ к ним, посещавших потерпевшего, проявлявших интерес к похищенному. Если показания противоречивы, целесообразно проведение очных ставок. При осмотре места

кражи обращается внимание на состояние замков на дверях, шкафах, где находилось похищенное. В случае необходимости замки изымаются и направляются на трассологическую экспертизу с целью выяснения, не отпирались ли они подобранными, поддельными ключами.

Пятая ситуация. Возникает в этом случае, когда обнаружены похищенные вещи, но отсутствуют сведения о потерпевшем и лице, совершившем кражу.

В этой ситуации на первоначальном этапе расследования,кроме виновного,

подлежат установлению место кражи и личность потерпевшего. Следственные

действия в данной ситуации: осмотр похищенных предметов, а также места их обнаружения, допрос лиц, обнаруживших похищенное.

При осмотре места обнаружения предметов хищения основное внимание обращается на способ их сокрытия (временно или на длительный период),

следы, ведущие к месту обнаружения (транспортных средств, животных,

ног человека). Осмотр похищенных предметов проводится в целях обнаружения на них следов рук, микро следов -наложений, а также признаков, свидетельствующих об их владельце (ярлыки прачечной, химчистки и др.).Иногда среди похищенного обнаруживают личные документы потерпевших,проездные документы, свидетельствующие о маршрутах их перемещений, паспорта, вещей с указанием места и времени их приобретения. При допросе лиц, обнаруживших похищенное, устанавливаются приметы лиц (внешности, одежды и пр.) встреченных ими по близости или непосредственно в этом месте. Наряду с указанными действиями наводятся справки по поступившим заявлениям о краже вещей и принимаются меры по установлению потерпевшего и обнаружению вора.

Шестая ситуация. О факте кражи заявки обвиняемый, проходящий по другому уголовному делу, заявления от потерпевшего не поступало.

Основная задача - установить факт совершения кражи, личность потерпевшего. Для этого следователь должен путем проверки показаний на месте точно установить место кражи, произвести тщательный его осмотр,

выявить и зафиксировать следы, допросить проживающих здесь лиц (о пропавшем имуществе, его стоимости, отличительных особенностях), принять меры к розыску похищенного. Важно установить личность потерпевшего и причины, по которым он не заявил о краже (нередко предметом кражи является незаконно приобретенное имущество, либо имущество,купленное на нетрудовые доходы). * Указанная ситуация отмечена при расследовании одного из эпизодов гражданского дела № 25139

по обвинению Александра С. в ряде преступлений в том числе кражах индивидуального имущества из жилищ граждан.

Во время проведения обыска на квартире его родителей в г. Джанкой,

в его комнате был обнаружен музыкальный центр рижского производства.

Учитывая, что время его приобретения (со слов родителей) приходилось на тот период, когда Александр уже давно не имел сколько - ни будь значительных заработков, и стоимость центра высокая, следователь решил

изъять аппаратуру для проверки ее на предмет благоприобретенности.

Желая смягчить свою вину, Александр С. сообщил о месте похищения указанной аппаратуры и обстоятельствах кражи, хотя по учетам этого преступления в данном месте и в указанное время не значилось. На воспроизведение обстоятельств и обстановка совершения преступления он показал дом и квартиру, где им были похищены центр и другие ценные вещи,одежда. На тот момент квартира была заперта. Соседи пояснили, что в настоящее время здесь никто не проживает, а в указанное время жил официант одного из ресторанов г. Симферополя. При этом ими были названы имя потерпевшего и ресторан, в котором он работал. Таким образом

был установлен потерпевший. На допросе он пояснил, что в снимаемой им квартире примерно 2,5 года назад была совершена кража и перечислил похищенное. Этот список почти полностью совпал с перечнем похищенного,

составленным Александром С. Потерпевший был уверен, что кража совершена кем - либо из его знакомых. Определить, кем из них он не мог, поэтому посчитал, что милиция имеет еще меньше возможностей установить

вора, и не хотел заявлять о краже. Он был крайне удивлен раскрытием преступления спустя столь длительное время. Однако у него нашлись документы на стереосистему и проигрыватель, что позволило неопровержимо

доказать принадлежность аппаратуры и, тем самым, доказать совершение кражи из его квартиры Александром С.

Таким образом, первоначальными следственными действиями в большинстве случаев являются допрос потерпевшего и свидетелей - очевидцев, осмотр места происшествия, результаты которых дают основание для выдвижения обоснованных версий, планирования следственных и оперативно-розыскных действий по их проверке. В начале расследования выдвигаются, как правило, общие версии о событии в целом (совершена кража, имела место инсценировка кражи) либо частные версии: об отдельных, его сторонах, лицах, причастных к его совершению (кража совершена группой лиц или одним лицом; лицом,осведомленным о ценности украденного имущества и местах его нахождения,лицам, обладающим определенными навыками и т.д.); о местах возможного пребывания преступника (квартиры, загородные дачи родственников,знакомых,гостиницы,вокзалы и др.); о месте нахождения украденного имущества (спрятано по месту жительства, работы вора, его родственников, знакомых; сдано в комиссионные магазины; реализовано; вывезено за пределы населенного пункта; отправлено почтовой посылкой и др.).

Степень детализации вопросов, включаемых в план расследования на первоначальном этапе, зависит от объема собранных данных и сложившейся следственной ситуации.

На последнем этапе расследования нередко встречаются следующие ситуации.

1.Событие преступления не имело места (предмет кражи был обнаружен потерпевшим в другом месте), предмет кражи был взят кем - либо из членов семьи без ведома заявителя, без цели хищения).

2.В действиях подозреваемого отсутствует состав преступления (лицо завладело принадлежащим ему имуществом). В обоих случаях выносится постановление о прекращении уголовного дела,отменяются постановления о принятых ранее мерах пресечения и наложении ареста на имущество, решается вопрос о вещественных доказательствах и др.

3.Факт кражи и лицо ее совершившее,установлены, преступник признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, его показания не противоречат собранным по делу доказательствам, похищенное имущество обнаружено.

В этой ситуации следователь принимает решение о достаточности собранных доказательств для предъявления обвинения подозреваемому и окончания предварительного следствия.

4.Факт кражи установлен,собраны доказательства виновности лица,совершившего кражу, однако обвиняемый признает свою вину частично (признает,что украл лишь имущество, которое обнаружено у него при обыске,

отрицает отдельные эпизоды преступной деятельности, например факт предварительного изготовления орудия взлома, сбыта похищенного и т.д.).

При данной ситуации следователь на основе анализа показаний обвиняемого выдвигает версии по каждому пункту как признания, так и отрицания предъявленного обвинения, если собранные доказательства противоречивы или не устанавливают каких- либо обстоятельств преступления. Для их проверки он продолжает тактические операции, разработанные на начальном этапе расследования, а также планирует проверку новых версий, намечая в этих целях проведение определенных следственных действий: допрос свидетелей, очные ставки и др.

Указанные обстоятельства имели место в одном из эпизодов краж из уг.дела № 25139.

Потерпевшая Людмила М. настаивала,что во время совершения первой кражи из ее квартиры Александром С. был похищен дорогой коллекционный набор хохломской деревянной посуды. Александр отрицал кражу этой посуды, хотя признавал похищение всего остального имущества, заявленного потерпевшей. Следствие, учитывая то обстоятельство,что никаких других следов проникновения в данную квартиру не было,что Александр пытался обращать и другой доказанный факт совершения им преступления, пришло к выводу,что и хохломская посуда также похищена им. Поскольку он знал со слов потерпевшей,что это наиболее ценное из похищенного, из желания уменьшить сумму предъявленного иска отказывался признать причастность к краже коллекции.

Факт кражи установлен, собраны доказательства виновности обвиняемого в ее совершении, но он предъявленного обвинения не признает, ссылается на алиби, называя место пребывания в момент кражи и лиц,которые могут это подтвердить, украденное имущество не обнаружено.

Типичные версии при этой ситуации: обвиняемый в указанном месте находился в иное время (в другой день или иное время суток); лица, подтвердившие алиби, являются соучастниками преступления (скупщики краденого), родственниками,друзьями либо в иной связи, зависящие от него. В целях выяснения соответствующих обстоятельств и устанавливающих их доказательств проводятся дополнительные обыски по месту жительства обвиняемого,месту нахождения принадлежащего ему имущества (дача,автомобиль, гараж, лодка и т.д.), предъявление для опознания обвиняемого и принадлежащих ему предметов (одежды, обуви,чемодан),назначение экспертиз,допрос свидетелей, очные ставки и др. По мере получения новых данных в ходе производства этих следственных действий могут строиться новые версии и соответственно им уточняется план дальнейшего расследования.

Так может иметь место при данных обстоятельствах другая форма участия преступника в краже- ее организация. Преступник,организовавший кражу,не всегда принимает непосредственное участие в самом изъятии имущества из квартиры потерпевшего и может находиться в этот момент даже у себя дома, в присутствии свидетелей алиби.

Если преступник установлен,но еще не задержан, в план включается перечень мер по его розыску (обыск,допрос родственников и сослуживцев и т.д.), предупреждение уклонения от следствия и суда (задержание,избрание меры пресечения), обеспечению возмещения материального ущерба (обыск, выемка, наложение ареста на имущество),выяснению и устранению причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Успешное расследование краж личного имущества граждан,особенно квартирных,во многом определяется умением следователя и работников уголовного розыска использовать помощь общественности. Поэтому при составлении плана расследования следует также учитывать возможности привлечения общественных организаций и граждан и использовать их в необходимых случаях при производстве следственных действий, а также в целях профилактики краж личного имущества граждан [4,с.216-218 ].

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ

Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места преступления, выявления и закрепления следов преступления и является одним из важнейших первоначальных следственных действий.

Основными задачами данного следственного действия являются: а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий;

б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства; в) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки; г) выявление причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Осмотр места происшествия обычно начинается с места проникновения преступника в жилище, так как здесь чаще всего обнаруживают оставленные преступником следы: например, обломки и оттиски инструментов; металлическая стружка; следы взлома запирающего устройства,обуви,пальцев рук и т.п.

Затем осматриваются те места,где находилось похищенное имущество (двери и полки, ящики и крышки столов, стеллажи,места складирования различных предметов. Следует осматривать не только помещение, из которого совершена кража, но и близлежащие, а также участки местности,

прилегающие к нему.

Качественное исследование обстановки кражи получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления.

Так, бессистемное разрушение,специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; место проникновения и его размеры -

на телосложение; способ вскрытия преграды - на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост; результаты противоправного деяния на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошло тайное хищение чужого имущества, позволяет определить мотивы, умыслы преступника (внезапно возникший, предварительно вынашиваемый), продолжительность подготовки к преступлению и др. [ 7,стр.33 ].

Исследование предмета противоправного посягательства (цветной металл, аудио и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т.д.) позволяет установить место сбыта, профессиональные навыки, связи,

интересы преступника.

Многочисленные следы ног и их элементов могут указать на такое психическое состояние, как волнение, внутреннюю несобранность.

Важнейшее значение для установления личности свойств преступника имеет анализ совершения преступления. Характер его совершения во многом определен психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляются пол, возраст, опыт, знания, умения, навыки, физическая сила, а также черты характера и способности.

О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства, дерзости, осмотрительности (применительно к конкретной ситуации) и т.д.

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить: рост, пол (по размерам частей кисти); возраст (приблизительный) человека; особенности строения руки, оставивший след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти и т.п.; число лиц, находившихся на месте происшествия и др.

Исследование следов ног (обуви) позволяет установить направление и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительный возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки (например хромота), число участников преступления; вид обуви (мужская,женская, сапоги, валенки, тапочки и др.); характерные особенности обуви, оставившей следы (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек,потертостей и т.д.).

Предварительное исследование следов зубов позволяет установить особенности строения зубного аппарата похитителя (размеры, положения, дефекты отдельных зубов, отсутствие некоторых из них); вид зубов (коренные, резцы, клыки нижней или верхней челюстей, правой или левой сторон); зубные протезы и др.

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяет установить: механизм совершения преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курение сигарет (папирос) определенной марки; характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов и др.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях (по частицах из его жилища, места роботы, оставленным на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микрочастицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента, характерным для строителей и др.).

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиска преступников.

Кражи могут совершаться лицами знакомыми с потерпевшими, родственниками, соседями, сослуживцами и др. Знание преступниками домашней обстановки, образа жизни проживающих, режим их работы, сказывается на способе совершения преступления. В силу следует обращать внимание на способ проникновения в жилище,знание им конструкций, запирающих устройств, мест хранения ценностей, расположение помещений и запасных выходов. Безошибочное ориентирование на месте происшествия проявляется также в быстроте и целеустремленности действий, выборе вскрываемых хранилищ и отборе ценностей, продолжительности пребывания на месте кражи.

При осмотре места происшествия необходимо обратить внимание и на негативное обстоятельства, свидетельствующие об инсценировки краж. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград, отсутствие следов преступника в тех местах, где они обязательно должны быть по характеру, преступного события. В отдельных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не снаружи, а изнутри: следы распила дужки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в не подвешенном состоянии и т.д.

Осмотр места происшествия следует проводить и в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение с разрешения хозяина. В этом случае тщательному осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью «ремонта «, «регулировки «, «изучения «, а также места нахождения похищенных вещей для обнаружения следов пальцев рук.

Следует иметь в виду, что осложнения в расследовании краж часто связаны с неполнотой осмотра, не осматривается прилегающая местность, что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации.

Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико - криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов (частицы металлов, краски, древесины, почвы и т.д.). Незначительный удельный вес использования отдельных следов в раскрытии и расследовании хищений чужого имущества объясняется и слабым внедрением в практику технико - криминалистических средств и методов [ 7, с. 32 -40 ].

ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.

Сообщение о квартирной краже, как правило, поступает в дежурною часть

Районного Отдела Внутренних Дел.

Получив сообщение о совершении кражи дежурный РОВД еще до выезда на место происшествия следственно - оперативной группы (СОГ) должен: 1) позаботиться об охране места происшествия; 2) решить вопрос о лицах, которые должны выехать для участия в осмотре (следователь, оперативные работники, эксперт - криминалист, кинолог со служебной собакой, понятые и т.д.) и принять меры по задержанию преступника «по горячим следам «(преследование, предотвращение сбыта похищенного, уничтожения орудий и следов преступления); 3) Обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу; эксперт-криминалист должен подготовить средства криминалистической техники необходимые для фиксации и изъятия следов преступления (следов ног, транспортных средств и др.).

По прибытии СОГ на место происшествия прежде всего следователь; являющийся старшим этой группы: 1) организует опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения последовательности и характера его действий, а также для проведения неотложных оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, решает вопрос об использовании служебно - розыскной собаки; 2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора.

В ходе обзорной стадии следователь получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра. Н а этой стадии производится также ориентирующая, обзорная и узловая съемка (взломанной двери при квартирной краже и др.) месте происшествия.

Получив представление о месте происшествия, следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать в себя несколько узлов: помещение,откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника в помещение, а также место ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.

Осматривая помещение, следует установить место и способ проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна; проникновение через открытое окно, форточку, балкон, а в одноэтажных домах, кроме того, дымоходы, потолки, полы). Устанавливаются они в ходе осмотра состояния дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства: замки отпирают подобранными или поддельными ключами, отмычками; пружинные - куском проволоки, шилом, гвоздем, иным острым предметом; навесные замки взрывают либо перепиливают у них дужки, разрушают короб.Двери открывают, отжимая ригель врезного или накладного замка топором, ломиком с плоским концом, отверткой, стамеской, долотом, иными металлическими предметами. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке двери, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и полотне двери, подоконнике, наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей. Следы орудий взлома могут находиться на замках, дверных петлях, накладных и иных частях окон и дверей, а также вокруг них. В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма размер обнаруженных следов (отжима и др.), оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, отщепов древесины, стружек, опилок, наслоений посторонних веществ, частей повреждений запирающих устройств и орудий взлома. Изучение входа и выхода преступника позволяет получить сведения о знании (или незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это позволяет выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника. * Примером совершения кражи из квартиры ранее знакомым потерпевшему лицом является гражданское дело № 28118 в отношении гражданина Александра Г. Этот гражданин, будучи школьным товарищем потерпевшего, Алексея Е. знал состав его семьи и время отсутствия в квартире ее жильцов. Придя в квартиру с целью кражи в вечернее время, когда была наибольшая вероятность отсутствия жильцов, Александр Г. позвонил туда. Света в квартире не было никто не вышел на его неоднократные звонки, тогда он выбил замок входной двери ударом своего корпуса. В комнатах он проверил все места, где могли храниться наиболее ценные вещи, собрал их и похитил.

На другой день примерно в то же время, предполагая, что Алексей Е. и его мать по - прежнему у их бабушки в другом районе, вновь пришел за приготовленными к похищению коврами. Позвонив на всякий случай в дверь, Александр Г. услышал шаги в квартире и от неожиданности бросился бежать.

Оказавшийся дома Алексей Е. быстро догнал бывшего друга. Учитывая происшедшую кражу, приготовленные к похищению ковры, Алексей понял, что его друг детства имеет самое непосредственное отношение к краже и задержал его. Проведенный на квартире сожительницы Александра Г. обыск позволил обнаружить похищенное и доказать причастность к преступлению.

Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматриваются мебель и другие предметы (на обычных они местах или сдвинуты, перемещены), отыскивают забытые или брошенные преступником предметы (одежда, обувь, орудия взлома,обрывки газет, окурки, спички и др.). Найденные предметы тщательно осматриваются с целью выявления индивидуальных признаков, возникших в ходе их изготовления и использования (маркировка, надписи,пометки, наслоения частиц разрушенной преграды, волос, волокон одежды и др.).

Особенно тщательно осматриваются предметы с явными следами преступления (открытые и поврежденные шкафы, ящики, предметы упаковки). В ходе осмотра устанавливаются также наличия у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов, образцов ткани, из которой изготовлены украденные носильные вещи. С целью обнаружения следов ног осматриваются предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности, коридоры, лестничные клетки, подсобные помещения, места общего пользования и пр., поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, шахтах лифтов, трансформаторных будках и т.п. В некоторых случаях преступники на месте кражи разливают или рассыпают сильно пахнущие вещества (табак, молотый перец,) с целью помешать применению служебно - розыскной собаки для преследования. Необходимо изъять пробы этого вещества либо предметы с его следами, упаковать в герметически закрывающиеся сосуды или полиэтиленовые мешки [ 4, с. 218 -221 ]. Все ранее перечисленные следственные действия должны проходить с обязательным присутствием понятых. Следователь должен в процессе осмотра обращать их внимание, на все обнаруживаемые следы и другие обстоятельства, имеющие доказательственное значение [ 8, с. 20 ].

Осмотр места происшествия сочетается с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по «горячим следам «. К числу таких действий относятся: применение служебно - розыскной собаки, прочесывание местности, по квартирные (подворные) обходы. * Одним из ярких примеров задержания воров по «горячим следам «с применением служебно-розыскной собаки, является уголовное дело № 168084 (Бахчисарайский РОГУ МВД Украины в Крыму 1999 года.). Вернувшись домой на обеденный перерыв, гражданка Г. проживающая в г. Бахчисарае по улице Крымская, обнаружила, что входная дверь ее квартиры взломана. Не нарушая обстановки в квартире она немедленно сообщила о происшедшем в милицию. Прибыв на место происшествия, оперативная группа в составе 2-х милиционеров, кинолога с собакой и эксперта - криминалиста приступили к проведению оперативно - розыскных мероприятий. Собака взяла след преступников и буквально через два - три квартала от места совершения кражи они были задержаны с поличным.

На практике наиболее часто применяется такое следственное действие, как по квартирные (подворные) обходы. Проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соответствующих сведений о них. Прежде всего устанавливаются люди, которые случайно или в силу выполнения служебных обязанностей могли оказаться на месте происшествия: дворники, сторожа, рабочие занятые уборкой территории, строители, дорожными, монтажными работами, почтальоны, продавцы, родители, гуляющие с детьми, хозяева собак, старики, сидящие на скамейках возле домов, и т.д.

При совершении преступления в многоэтажном жилом доме действенным может оказаться по квартирный обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как преступников могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках.

В частном секторе города, в сельских населенных пунктах осуществляется подворный обход и опрос всех проживающих. При отсутствии данных о конкретных лицах, располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск очевидцев осуществляется в массе людей, в основном, неосведомленных [ 7, с. 41 ].

Результаты осмотра места происшествия фиксируется путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования обстановки места происшествия; вычерчивания планов, схем; киносъемки или видеосъемки,

если в них возникает надобность (ст. ст. 85;127 УПК Украины).

ТАКТИКА ДОПРОСА.

Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Для определения очередности проведения этих следственных действий необходимо исходить из конкретных обстоятельств. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, как правило, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц, произвести потом.

Если же с момента совершения преступления произошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного опроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом.

В ходе допроса особое внимание следует уделять установлению следующего: 1) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т.п.), родовые и индивидуальные признаки, стоимость похищенного. Желательно делать зарисовки этого имущества или отдельных его признаков. В процессе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства: - наличие атрибутов и признаков похищенных предметов, вещей, ценностей (документы на приобретение, упаковочные материалы, цвет похищенных предметов, их размеры, цвет назначение и т.п.); - время и место приобретения, период эксплуатации и ее характер, степень износа; - стоимость похищенного;

место хранения;

круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождении; о режиме работы, об образе жизни потерпевших;

кого потерпевший подозревает в совершении краж и на чем основываются подозрения;

какие меры предосторожности предпринимались потерпевшими и его соседями в целях защиты от преступлений (наличие и эффектность работы замков, переговорных устройств в подъезде и т.п.);

наличие и сохранность ключей от помещения;

кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

не были ли потеряны ключи ранее;

кто мог быть очевидцем кражи по мнению потерпевшего;

Как преступник проник на место совершения кражи, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;

Где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;

Кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

Посещали ли потерпевшего незнакомые ему лица, поведение которых вызывало подозрение, каковы их приметы;

Если кража совершена у лица, которое являлось участником предшествующих краже событий (при кражах с использованием доверия), то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса такого потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

В тех случаях, когда потерпевший отсутствовал дома во время совершения кражи, следователь в ходе его допроса должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление и времени совершения кражи.

В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами (или приобретенного совместно),необходимо проверить, не является ли это заявление ложным,сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, нет ли в данном случае инсценировки кражи.Кроме допроса самого потерпевшего важно допросить и членов его семьи, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о краже которого он заявляет.

Данные, полученные во время допроса потерпевших необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц,

которых можно квалифицировать по группам: 1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже; 2) лица, характеризующие потерпевшего; 3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни (например, когда лицо, совершившее кражу, известно, но оно скрывается от следствия).

К числу свидетелей, допрос которых может дать ценные сведения о краже, следует отнести очевидцев: лиц, непосредственно наблюдавших за преступным событием, принимавших участие в задержании преступников либо видевших их при обстоятельствах, не связанных с преступным событием (входивших, выходивших их помещения в котором совершена кража, и т.п.).

В процессе допроса названной категории граждан необходимо выяснить: индивидуальные способности человека к восприятию и запоминанию тех или иных обстоятельств; что первоначально привлекло внимание свидетелей; каков был характер действий подозреваемого; кто еще мог видеть происходящее; каково было освещение на месте совершения преступления; в какое время происходило исследуемое событие; точное содержание разговоров и особенности речи преступников; наличие особых примет у преступников, особенности одежды и др. [ 7, с. 39 ].

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствовавшие установлению преступника.

В третью группу входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни.

При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допросить таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними).

Допрашивая свидетелей - очевидцев, видевших преступника, совершившего кражу, необходимо выяснить,когда и в каком месте он наблюдал происходящее событие; откуда появился преступник и были ли у него соучастники; что делал на том же месте, где видел его свидетель; что во внешнем облике или поведении этого человека обратило на себя внимание свидетеля, почему свидетель решил, что именно это лицо совершило кражу (например, подозреваемое лицо ходило по подъездам домов или уходило от того подъезда, где была совершена кража, с узлами, чемоданами и т.п.).

Особое внимание в ходе допроса свидетеля - очевидца необходимо уделить получению максимума сведений о приметах внешнего облика вора и имевшихся у него вещей. Строго придерживаясь правил сбора данных словесного портрета, целесообразно использовать различные вспомогательные иллюстрированные материалы (например, фотоальбомы лиц, находящихся на специальном учете, специальные альбомы системы «Типы и элементы внешности «композиционные приборы типа «ИКР - 2 «, «Портрет «и др.) которые помогают свидетелю более точно передать приметы внешнего облика лиц, заподозренных в краже, и изготовить субъективные портреты для розыска последних [ 9, с. 41 - 42 ].

ВЫЯВЛЕНИЕ ВОРА ПО СПОСОБУ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ.

Осуществляется путем сравнения характерных особенностей способа совершения данной кражи со сведениями о способах совершения ранее зарегистрированных аналогичных преступлений. Также сведения могут быть получены посредством ознакомления с журналами регистрации и учета уголовных дел; непосредственно изучения материалов оконченных уголовных и оперативно - розыскных дел, по которым установлены лица, совершившие кражу; истребования необходимой информации, содержащейся в картотеке оперативного учета в подразделениях уголовного розыска горрай органов внутренних дел, а также по централизованным, областным и республиканским учетам оперативной информации.

Получив сведения, следователь при необходимости проверяет их и принимает решение о задержании подозреваемого о краже.

Задержание подозреваемого в краже осуществляется при наличии достаточных оснований, исчерпывающий перечень которых определен ст.106 УПК Украины. Организационно - тактические особенности проведения задержания обусловлены видом совершенной кражи, наличием сведений о лице, подлежащем задержанию (его пол, возраст,физическая сила, наличие судимости, оружие и т.п.); местом предполагаемого задержания (в помещении, на открытой местности, в общественном или личном транспорте и т.п.); количеством лиц, подлежащих задержанию; необходимостью применения группой захвата транспортных и специальных средств и приемов физического воздействия в отношении подозреваемых в случаях, когда они не подчиняются законным требованиям участников задержания, оказывают сопротивление или пытаются и т. д.

Поэтому, принимая решение о задержании подозреваемого в краже, следователю или оперативному работнику необходимо продумать наиболее благоприятные для этого место, время и прочие условия, безопасность действий по задержанию для его участников и окружающих граждан [ 9,с. 43-44 ].

Допрос подозреваемого (обвиняемого) производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 107 и 145 УПК Украины. Незамедлительный допрос подозреваемого способствует получению от него правдивых показаний, ибо, не будучи психически готовым придумать ложную линию своих показаний до конца, подозреваемые в краже вынуждены рассказать правду на первом же допросе. Однако следует помнить, что допрашивать без наличия хотя бы минимума доказательств вины, надеясь на то что подозреваемый сам все расскажет - значит сознательно допускать ошибку, поскольку подозреваемый имеет право вообще отказаться от дачи показаний. Оперативная проверка полученных показаний обеспечивает быстрый розыск похищенного и выяснение обстоятельств совершения кражи. В связи с этим, при возможности, подозреваемого следует допрашивать на месте его задержания.

Подготовка и тактические приемы допроса подозреваемого в краже во многом зависит от следующих факторов: задержан ли он на месте кражи или в ином месте; сразу же после кражи либо по происшествии длительного времени; задержан ли он один или несколько соучастников кражи; признает ли он свою причастность к краже либо отрицает и др. Однако существуют вопросы, которые необходимо выяснить при допросах подозреваемых (обвиняемых) во всех случаях. К ним относятся: вопросы о личности допрашиваемого; о том, где он был и что делал в период, предшествовавший краже, в момент ее совершения и после, вплоть до задержания. Соблюдение этого условия позволяет правильно оценить и проверить показания подозреваемого, так как совпадение деталей события или действий, о которых сообщил допрашиваемый, с деталями,которые уже известны следователю, свидетельствуют о правдивости его показаний.

Если подозреваемый сознается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления; где,когда,при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража; когда и с какой целью возник умысел совершить кражу; почему он выбрал именно данный объект кражи; имела ли место подготовка к совершению кражи и в чем она выражалась; время и способ ее совершения: наименование похищенного имущества и место его нахождения, что способствовало совершению преступления. Также необходимо выяснить совершена ли кража единолично или в составе воровской группы и, если да, то кто они и роль каждого из участников группы в совершении кражи.

Нельзя ограничиваться показаниями общего характера, которые невозможно проверить, так как преступник может в любое время отказаться от них. Допрашивая подозреваемого (обвиняемого) необходимо выяснить. где он находился перед совершением кражи, в момент совершения и в последующее время. В протоколе надо зафиксировать тех лиц, на которых ссылается обвиняемый, чтобы затем при необходимости допросить их или проверить их алиби. В дальнейшем в процессе допроса нужно получить сведения о том,куда спрятаны или кому переданы (переданы на хранение) украденные вещи. Затем они изымаются и предъявляются для опознания потерпевшему.

Выясняются все обстоятельства относительно способа совершения кражи;

проникновения в помещение,действий на месте, способа изъятия имущества, его выноса, характера орудий преступления, использованных для взлома,

и др.

Данные, полученные при допросе обвиняемого, тщательно сопоставляются с имеющимися уже материалами, в частности, с результатами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и экспертными исследованиями. Выявленные противоречия устраняют путем дополнительных допросов подозреваемого (обвиняемого) и производства иных следственных действий.

Причины частичного признания обвиняемым своей вины, как правило связаны с тем, что он не имеет четкого представления об объеме информации, находящейся в распоряжении следователя, и не знает содержание правовой нормы по которой привлекается к уголовной ответственности. В таких случаях обвиняемый старается быть предельно осторожным, нередко дают неуверенные ответы на вопросы. Задача следователя состоит в том, чтобы избрать тактические приемы, которые позволили бы изобличить допрашиваемого. С этой цель., например, могут быть использованы доказательства, имеющиеся в деле, противоречия показания самого обвиняемого и т.п.

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи, отказа от дачи показаний или дачи ложных показаний. важное значение имеет установление психологического контакта с допрашиваемым. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого и возможности склонения его к даче правдивых показаний

При отказе давать показания рекомендуется применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения.

Для этого следователь преднамеренно акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или на небесспорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть [10,стр.78-79].

Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу. Задача следователя состоит в том, чтобы пробудить у обвиняемого желание далее вести логические рассужде-

ния, опровергая позицию следователя. В процессе общения следователь сообщает обвиняемому факты, подкрепленные доказательствами. Обвиняемый, полагая, что сможет справиться и с этой логической задачей следователя, начинает объяснять их, в результате чего сам приходит к выводу о правильности доводов следователя.

При допросе недопустимо обман а также наводящие и улавливающие вопросы. Наводящим называется вопрос, косвенно внушающий (подсказывающий) определенный ответ. Улавливающим называется вопрос,состоящий из двух частей (акцентирующей и не акцентирующей) и содержащий риск того, что утвердительный ответ на первую часть в любом случае может быть истолкован в смысле утвердительного ответа и на вторую ее часть.

Приемы, направленные на преодоление нежелания давать показания и установление психологического контакта:

а)детальный допрос, направленный на выяснение биографических данных допрашиваемого, образа его жизни, связей, особенностей характера, культурного и профессионального уровня, круга интересов, увлечений;

б) использование положительных качеств допрашиваемого - принципиальности, смелости, справедливости и др.; не согласующихся с уклонением от дачи показаний;

в) разъяснение значения чистосердечного раскаяния обвиняемого, являющегося смягчающим обстоятельством (п.8 ст.40 УК Украины);

г) предъявление доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений:

по нарастающей силе (обычно это целесообразно делать при допросах обвиняемых, совершивших предумышленные преступления либо ухищренным способом, а также любых обвиняемых, упорно избегающих правдивых показаний);

предъявление в первую очередь самого убедительного доказательства (целесообразно делать в случаях.когда по мнению следователя, этого достаточно для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний);

предъявление всей совокупности имеющихся доказательств (целесообразно в случаях ее достаточности для доказывания вины).

2.Приемы, направленные на предотвращение дачи ложных показаний и на создание условий для выявления недостаточных данных:

а) создание наилучших условий для использования доказательств на допросе путем оптимальной последовательности допросов нескольких лиц. Раньше других допрашиваются обычно те, от кого легче получить правдивые показания (например, те, кто играл второстепенную роль в совершении преступления); чья вина в большей мере подтверждается доказательствами; кто характеризуется менее отрицательно и поэтому может быть быстрее склонен к даче правдивых показаний; кто лучше мог воспринять и воспроизвести сведения о личности других людей, подлежащих допросу;

б) выяснение при допросе в первую очередь обстоятельств, о которых имеются относительно более полные достоверные данные;

в) детализация показаний, выяснение (путем постановки соответствующих вопросов) всех подробностей. касающихся обстоятельств о которых даются показания;

г) получение объяснений в отношении источников, из которых допрашиваемому известны сообщаемые им сведения.

В случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в результате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Обвиняемый затрудняется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал и поэтому не может быстро подготовить очередной ложный ответ [7, стр. 61-65 ].

Всякий раз у обвиняемого необходимо выяснить:

почему он выбрал именно данный объект кражи, от кого он получил информацию о нем и месте нахождения похищенного имущества;

точное место нахождения объекта кражи, время пребывания на месте происшествия;

каким путем шел (подъезжал) к нему, с кем встречался на пути, каковы их приметы;

какова была обстановка на месте происшествия, прилегающей местности;

каков способ проникновения на место происшествия, способ вскрытия преграды;

характер его действий и действий всех лиц, принимавших участие в краже;

пути ухода с места происшествия;

места сокрытия похищенного имущества, их точное место нахождение, места (каналы) сбыта;

где,когда и при каких обстоятельствах он приобрел

Дата добавления: 2015-08-05