Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Резолюция по социальному вопросу.

Читайте также:
  1. РЕЗОЛЮЦИЯ
  2. Резолюция, принятая Советом По Правам Человека

«I. Считая сословные привилегии пережитком прошлого, не имеющим ни смысла, ни прав на дальнейшее существование, мы отрицаем как самые привилегии, так и какие бы то ни было отношения, могущие быть на них базируемы.

Примечание: Считая необходимым предоставление отдельным бытовым группам права культурной самодеятельности и устроения жизни сообразно своим обычаям, мы не считаем, что это право нарушает изложенное выше положение.

II. Мы отвергаем сословия, поскольку они понимаются, как наследственные касты, но не отрицаем сословия, как естественно возникающие бытовые и профессиональные группы.

III. Мы отвергаем борьбу классов, как ведущую к разрушению государства и Нации, и считаем необходимым построение государства на началах социального мира и социальной справедливости.

IV. В виду различного содержания, вкладываемого в это понятие, мы даем ему соответствующее толкование:

1) Равенство всех граждан перед законом и предоставление всем равенства возможностей.

2) Равная защита государством интересов всех социальных групп.

3) Предоставление профессиональным группам возможности организоваться для культурной самодеятельности, хозяйственной взаимопомощи и социальной защиты, под условием соблюдения общегосударственных интересов.

V. Отрицая социалистическое плановое хозяйство, как проникнутое мертвящим бюрократическим духом, мы считаем необходимым деловое сотрудничество всех трудовых групп под верховным водительством национальной государственной власти, понимая под выражением «трудовые группы» все слои населения, принимающие активное участие в хозяйственной и культурной жизни страны».

№ 14. Из статьи В.М. Байдалакова «Встает новое поколение» [306]

февраль 1935 г.

В комсомоле открывают заговоры. Для комсомольцев создаются лагеря в районах Сольвычегодска и Актюбинска.

Среди расстрелянных, сосланных и арестованных почти сплошь молодежь, юноши и даже подростки. <...>

Взращенная смена прозревает и изменяет коммунистическим бредням. Она встает за Россию. И напрасно пытаются красные борзописцы связать «недобитого классового врага» (читай — восстающую молодежь) с «левой» зиновьевской оппозицией. Они-де и мы, посредством Бронштейна-Троцкого, Радомысльского-Зиновьева и Розенфельда-Каменева, «связаны в единый антисоветский фронт». Этот вздор поражает своею грубостью. Героический подсоветский молодняк и нерусские опальные трусливые красные сановники; мы и Лев Троцкий!

Казенные писаки правы в одном: новое поколение по обе стороны границы выявляет единство. Нас соединяет то, чего не задержать пограничными кордонами. Нас объединяет жгучая потребность борьбы за свой народ и за свою страну. Здесь заговор сердец нового поколения России. Он-то и порождает единство духа, мыслей и устремлений. <...>

Юношество, молодежь в делах, мечтах и устремлениях ведомы часто зовами народной совести. Оттого-то их образы и жертвы будят, зовут и ведут сердцем чутких. И жалка судьба народа, не отозвавшегося и предавшего свою молодежь. Он предает себя самого, свою судьбу. <...>

№ 15. Из статьи А.Р. «Революция» [307]

ноябрь 1935 г.

<...> Почему революция, а не эволюция? <...> Мистикой внешних форм прошлого, без внутреннего понимания динамизма национально-творческих традиций и сил, многого не сделаешь. Творить — значит идти вперед. Топтание на месте не есть жизнь. В наших руках — быть участниками событий или быть только свидетелями. <...>

Говорят: национальная революция или контрреволюция? Боятся слова «революция», помня ужасы «октября» и «вообще» не приемля ее. Ставят знак равенства тождества: революция = разрушение, насилие, разбой. И больше ничего. Забывают при этом целый ряд фактов.

Выдвигают компромиссное понятие «контрреволюция» (это не так страшно!), совершенно не верное и не понятное. Россия будущая идет — нравится это кому или нет — новая, не большевистская, но и не дореволюционная. И эта Новая Россия будет иметь в себе следы обоих режимов.

Контрреволюция — это реставрация (политическая, социальная и т.д.) — шаг назад. Национальная же революция — шаг вперед, к национальному возрождению, к строительству, к силе, к порядку. <...>

ПРОГРАММНЫЕ И УСТАВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НСНП (НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ) (№ 16-17) [308] [309]


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б) И.Г. Лежнева (Альтшулера). | Глава IV | Раздел II. Евразийство против коммунизма | Раздел III. Политический строй | Раздел V. Национальный вопрос | Раздел VI. Промышленность | Раздел VII. Земельное дело | Глава V | Роль и значение семьи в будущем национально-трудовом государстве. | ПРАВОРАДИКАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Приговор Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР| Проблема собственности

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)