Праворадикальные движения

Название данной главы достаточно условно, как условен сам термин «праворадикальность». Но отнюдь не условно объединение под этим названием трех эмигрантских политических организаций: Национально-Трудового Союза Нового Поколения (НТСНП), Русского Национального Союза Участников Войны (РНСУВ) и Российского Народно-Имперского (штабс-капитанского) Движения. Между ними существовало как тесное идейное родство, так и определенное единство в вопросах политической тактики.

«Праворадикалы» парадоксальным образом были идеологически близки одновременно и так называемым «пореволюционным течениям» и правоцентристам. С «пореволюционерами» их соединяло: признание невозможности реставрации дореволюционного порядка вещей и необходимости создания послебольшевистской России на новых началах; подчеркнутый идеократизм; резкое отталкивание от старшего поколения эмиграции; и, наконец, лозунг «национальной революции». Однако последняя понималась «праворадикалами», в отличие от «пореволюционеров», не как постепенная трансформация советской системы, а как ее насильственный слом в результате бескомпромиссной антибольшевистской борьбы, ведущейся любыми путями и средствами, — такой подход естественно сближал их с правоцентристами. В то же время последние казались «праворадикалами», чересчур архаичными идейно и недостаточно активными практически, ко всему прочему остроты здесь добавлял пресловутый (но неустранимый) конфликт «отцов и детей». Эта двойственность «праворадикалов» приводила к тому, что они, с одной стороны, вступали в жаркие дискуссии с «младороссами» (порой завершавшиеся драками), а с другой — скандально конфликтовали с РОВСом. Свое же внутреннее единство они прекрасно чувствовали. Так представители НТСНП заявляли: «Нам, новопоколенцам, РНСУВ — наиболее приятная и родственная организация» (Сигнал. — 1938. — № 29). В свою очередь заместитель лидера РНСУВ Туркула — В. Чернощеков подтверждал, что программы обеих организаций «почти одинаковы» (Сигнал. — 1938. — № 34). «И НТСНП, и РНСУВ — это, по существу, протест молодежи против старческого режима и зажима. НТСНП носит, так сказать, чисто штатский вид, РНСУВ — это по преимуществу военная организация», — писал лидер «штабс-капитанов» И.Л. Солоневич (Сигнал. — 1938. — № 36), бывший любимым автором и новопоколенской газеты «За Россию» и туркуловского «Сигнала». «Праворадикалы» стремились и к организационному единению. В 1937 г. РНСУВ, НТСНП и Имперский Союз (это движение, руководимое Н.Н. Рузским, тоже в общем можно отнести к данному лагерю, хотя позже «имперцы» обвиняли НТСНП в зависимости от масонства) образовали Национальный центр в Париже. Взаимодействовали друг с другом «праворадикалы» и в рамках Национального фронта, созданного по инициативе РНСУВ в 1938 г., к которому примкнули также и дальневосточные фашисты. Кстати, к последним «праворадикалы» были очень близки, да и вообще довольно часто декларировали свои профашистские симпатии, но все же с фашизмом себя не отождествляли, стараясь обрести «лица не общее выраженье». Конечно, между «праворадикалами» существовали и различия, скажем, новопоколенцы являлись «непредрешенцами», а туркуловцы и «штабс-капитаны» — монархистами, но эти различия их сплоченности не мешали.

Самой значительной (и по числу участников, и по разработанности идеологии) из трех рассматриваемых нами организаций был, конечно, НТСНП. Это объединение существует и поныне в виде НТС (Народно-Трудового Союза), но от прежнего НТСНП 30-40-х годов в нем мало что сохранилось (характерна уже сама замена Национально-Трудового Союза на Народно-Трудовой в названии движения). Нет смысла подробно рассказывать об истории и идеологии новопоколенцев, и то и другое подробно изложено в публикуемых ниже документах (особое внимание стоит обратить на протокол допроса лидера Союза — М.А. Георгиевского). Скажем лишь о том, что не вошло в материалы данной главы.

НТСНП, по сравнению с другими «праворадикальными» организациями, находился в наиболее лояльных отношениях с РОВСом и вообще с правоцентристами. Показательно, что РОВС (считавший «нацмальчиков» своей подрастающей сменой), запрещая своим членам состоять в политических объединениях, делал единственное исключение для НТСНП и конспиративная работа последнего долгое время шла по каналам РОВСа. Отношения «отцов» и «детей» портятся в 1937 г., после разоблачения советской агентуры в верхах Обще-Воинского Союза. Новопоколенцам представляли место многие правые издания: «Часовой», «Возрождение», «Россия и славянство» и др. Именно «старые правые» образовали Комитеты содействия НТСНП (членом белградского Комитета был, например, В.В. Шульгин). С «национал-солидаристами» сотрудничали такие крупные фигуры правоцентристского лагеря, как И.А. Ильин, А.Д. Билимович, Е.В. Спекторский, Ю.Ф. Семенов... Все это, однако, не мешало принципиальному дистанцированию «нацмальчиков» от «старших» — чего стоит хотя бы программный пункт Союза о членстве в нем лиц не старше 1895 г. рождения. Мало найдет читатель в настоящей главе документов о конкретной конспиративной работе новопоколенцев в России. Надо сказать, что ее результаты были не слишком блестящими — проникнуть на родину и остаться там смогли лишь девять человек, при нескольких десятках погибших и вернувшихся. По справедливому замечанию М.В. Назарова, «эти переходы имели скорее символический характер» (Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. — С. 244). Листовки и статьи «нац-мальчиков» нашпигованы призывами к террору, но надо иметь в виду, что по большей степени призывами все и ограничивалось. Любопытны воспоминания видного новопоколенца Б.В. Прянишникова о характере пропагандистской работы Союза на Россию: «способы отправки листовок в СССР придумывали преимущественно члены Польского отдела. Они вкладывали листовки в вагоны поездов, шедших в СССР, запускали воздушные шары, не обладавшие, однако, большой подъемной силой, спускали вниз по течению Припяти бутылки с листовками...» (Прянишников Б. Новопоколенцы. — Силвер Спринг, 1986. — С. 90). Нетрудно представить эффективность подобной пропаганды. В то же время на счету у НТСНП есть и действительно героические акции, например, взрыв в аэропорту Ле Бурже боевого самолета, предназначенного для красных интербригад в Испании. В годы Великой Отечественной войны новопоколенцы пытались провести совершенно нереальную в тех условиях политическую линию «против Сталина и Гитлера», что в конечном итоге привело их к союзу с А.А. Власовым.

РНСУВ выделился из РОВСа в 1936 г. Главной причиной его создания было недовольство многих бывших белых воинов стремлением РОВСа стоять «вне политики». Лидером недовольных стал генерал А.В. Туркул, призвавший эмиграцию ко «второму дроздовскому походу». Председателем главного правления Союза избрали подполковника В. В. Чернощекова, а председателем Политического Бюро — корнета Г.П. Апанасенко. К 1939 г. отделы Союза существовали во Франции, Бельгии, Чехословакии, Югославии, Греции, Албании, Аргентине, в Уругвае. Идеологические разработки РНСУВ незначительны и малооригинальны. Туркул заявлял: «Наш идеал — фашистская монархия» (Сигнал. — 1938. — № 32). Девиз РНСУВ — «Бог — Нация — Социальная справедливость» — созвучен девизам дальневосточных фашистов (вообще туркуловцы были наиболее близкой к фашистам «праворадикальной» группировкой). Главной задачей Союза объявлялась подготовка к деятельности в будущей России. Центр Союза находился в Париже, где Туркул активно сотрудничал с «Возрождением», после высылки генерала из Франции в 1938 г. центр переместился в Германию. В годы войны казачьи части под командованием Туркула вошли в состав власовской РОА.

О «штабс-капитанском» движении известно чрезвычайно мало. Само по себе оно не столь значительно, и интересно лишь своим лидером — ярким публицистом и оригинальным мыслителем И.Л. Солоневичем, чьи книги сегодня у нас переиздаются и пользуются большим успехом. Первоначально центр движения находился в Болгарии, где Солоневич издавал газету «Голос России». Довольно быстро главный «штабс-капитан» вступил в резкий конфликт с РОВСом, в котором он вскоре стал персоной non grata. Но писания Солоневича раздражали не только эмигрантов. 2 февраля 1938 г. бомбой, присланной по почте в редакцию «Голос России», была убита его жена Т.В. Солоневич и его секретарь Н.П. Михайлов — вряд ли нужно гадать, чья рука направила этот удар... В том же году Солоневич перебирается в Германию, где издает «Нашу газету». Иван Лукьянович долго возлагал надежды на Гитлера как на «спасителя России», но уже в 1941 г. «Нашу газету» закрыли, а ее редактор (после двух месяцев берлинской тюрьмы) до конца войны жил в немецкой провинции под присмотром гестапо (позднее Солоневич перебрался в Аргентину).

Идейные построения Солоневича и Георгиевского заслуживают самого пристального внимания, жертвенный идеалистический героизм новопоколенцев не может не вызывать уважения, генерал Туркул — яркий образ русского офицера... Но нельзя не заметить, что патологический антикоммунизм (чего стоит один лозунг НТСНП — «в борьбе с большевиками цель оправдывает средства!») заставил многих «праворадикалов» перейти некую черту, за которой борьба с ненавистным режимом превратилась в борьбу с любимой Родиной.

I. НАЦИОНАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (НТСНП)

№ 1. Из протоколов допросов лидера Национально-Трудового Союза Нового Поколения М.А. Георгиевского [290]

1 ноября 1944 г.

Вопрос. В какой политической организации вы состояли, находясь в эмиграции?

Ответ. С 1930 г. я состоял в антисоветской организации НТСНП.

Вопрос. Расскажите об этой организации и деятельности НТСНП.

Ответ. Возник в 1927 г. (примерно), точное время возникновения этого Союза мне не известно. Вначале он назывался Союзом Национальной Молодежи или, как их в шутку называли среди эмиграции, «нац. мальчики» и входил в состав РОВСа. С момента его возникновения он возглавлялся Байдалаковым Виктором Михайловичем, бывшим корнетом Изюмского кавалерийского полка, окончившим в Белграде университет по сельскохозяйственному факультету. Получив диплом инженера-химика, он работал на сельскохозяйственной опытной станции около Белграда. В 1929 г. в гостях у бывшего петербургского прокурора и сенатора Трегубова, с которым я был знаком, я встретился с Байдалаковым, инженером Зинкевичем и другими. В беседе они рассказали, что при РОВСе имеется СНМ и они являются его руководителями и изучают у сенатора Трегубова сыскное дело. Считая РОВС организацией реакционной и методы борьбы РОВСа при Советской власти непригодными, я считал, что восстановить старую Россию невозможно, а потому поставил вопрос о создании новой организации, которая бы вела против Советской власти иную, идеологическую борьбу, за создание другого государства на иной социальной основе. Я считал, что в России должна быть восстановлена не монархия, не старые социальные отношения, а новое государство, основанное на социальной справедливости.

Встречаясь с Байдалаковым и другими руководителями СНМ и ведя с ними беседы на эту тему, я захватил их своими идеями борьбы с марксизмом, идеями идеологической борьбы с Советской властью и созданием в России нового государства. Они стали подводить мою идею под отделение СНМ от РОВСа. Для этого в 1930 г. в Белграде было созвано собрание членов СНМ с участием руководителей отделов РОВСа. На собрании по моей инициативе обсуждался вопрос об ограничении возрастного состава членов Союза — не старше 34-х лет. Это автоматически отсеивало из Союза реакционную часть РОВСа. На этом же собрании были сконструированы центральные органы Союза: Исполнительное бюро. Совет Союза и отдельное центральное правление по странам. Верховным органом являлся Совет Союза, в который входили председатели центрального правления Союза по странам — от Франции, Бельгии, Германии, Чехословакии, Югославии, Болгарии, Венгрии, Польши и 3 члена Исполнительного бюро. Совет Союза должен был собираться один раз каждые три года. Исполнительным органом являлось Исполнительное бюро из трех лиц: председатель, член бюро и секретарь.

Председателем Совета Союза был избран герцог Сергей Николаевич Лейхтенгбергский. Председателем бюро был избран Байдалаков, членом — инженер Вергун Кирилл Дмитриевич, секретарем — я. Через два года председателем Совета Союза был избран Байдалаков, он же остался председателем Исполнительного бюро. На том же собрании было принято новое название НСНП. Впоследствии он принял название НТСНП. Вопрос. В каких странах были организации НТСНП? Ответ. НТСНП формально существовал во всех странах Европы, за исключением Испании, Португалии, Швеции и Норвегии. Однако фактически эта организация имела очень малое количество членов: в Италии, Голландии — 1 человек, в Венгрии, в Швейцарии — 2 человека. В бывших прибалтийских государствах и в Румынии также существовали организации, однако, как потом выяснилось, всецело были под влиянием РОВСа. Самыми многочисленными организациями НТСНП являлись организации во Франции, Югославии и Польше. В Югославии было до 1000 членов НТС, во Франции до 1000 и в Польше — 120-150.

В каждой стране, где существовала организация НТС, имелось центральное правление Союза, в городах существовали отделы Союза, подчиненные непосредственно центральному правлению.

Вопрос. Расскажите о целях и программе НТСНП.

Ответ. Программа НТСНП была принята Советом Союза в 1935 г. в Белграде. Эта программа определяла цели и задачи НТС. Целью НТС была борьба против Советской власти. В программе предлагались задачи — создание нового государства в России путем национальной революции, которое должно было разрешить социальные проблемы без коммунизма. Программа была близка по своему содержанию к национал-фашистской. Принципом социальной реформы провозглашалась «социальная справедливость». Рабочий вопрос предполагалось разрешить путем установления норм рабочего времени и производительности труда, страхования и т.д. Земельный вопрос должен был быть разрешен путем введения частной собственности на землю в ограниченных размерах, наделением землей только трудящихся, оставления созданных Советской властью машинно-тракторных станций. Крупный капитал должен был ограничиваться, находясь под контролем. Пути сообщения, недра земли, предприятия оборонной промышленности и [другие] имеющие государственное значение должны находиться в собственности государства. Определенной формы политического строя государства выработано не было, мыслилось, что политическую форму управления выработает народ на основе официальных изменений, которые были предусмотрены программой НТС. Государственная организация должна была целиком и полностью опираться на профсоюзы, сохранение партий не мыслилось. Работники государственного аппарата должны были подбираться по принципу «делового представительства», т.е. из лиц, прошедших школу работы в профсоюзах.

Программа НТС была выработана мной от имени исполнительного бюро, и проект ее был утвержден Советом Союза.

В 1936 г. я как идеолог НТС выдвинул в противовес теории марксизма идею солидаризма, которая целиком относится к вопросу взаимоотношения людей в капиталистическом обществе. В национальном вопросе мы стояли на точке [зрения] сохранения автономии народов России и отрицания роли права на самоопределение вплоть до отделения.

Вопрос. Расскажите о практической работе НТСНП.

Ответ. Считалось, что членом НТС мог быть только человек, проникший [291] мировоззрением Союза. Поэтому прежде чем вступить в НТС, каждый обязан был пройти курс специального обучения и изучить следующие предметы:

1. Ошибки и пороки эмиграции.

2. Старая Россия (основное положение предмета — старая Россия вызвала революцию).

3. Добровольчество. Он [т.е. курс. — Ред.] рассматривал белое движение как безыдейное, имевшее целью только подавить революцию.

4. Земельный вопрос в России.

5. Рабочий вопрос.

6. История социальных движений.

7. Учение о государстве.

8. Солидаризм.

9. Устройство Советского государства.

10. Советское законодательство.

11. Курс умения говорить (теория и практика журналистики).

12. Партийные подразделения эмиграции.

13. Краткий курс истории ВКП(б).

Каждый сдавший экзамены по этим курсам комиссии при отделении НТС автоматически становился действительным членом НТС. При каждом отделении НТС один раз в неделю обязательно ставился доклад информационного характера по вопросам текущей международной политики и вопросам внутренней жизни Союза.

Исполнительное бюро НТС издавало свой орган — ежемесячную газету «За Россию». Редактором ее был член НТС Казанцев Николай Степанович [292]. В настоящее время он работает в Берлине в Министерстве пропаганды. Кроме этого, отдельными брошюрами издавались курсы для обучения вновь вступающих в НТО членов.

При Союзе была создана Казачья секция, которая издавала «Казачий вестник». Все эти издания исполнительное бюро рассылало по организациям Союза...

В 1936 г. редактор газеты «Часовой» в Польше (фамилии не знаю) прислал мне с Байдалаковым письмо, что если НТСНП и другие русские эмигрантские организации объединятся вокруг герцога Лейхтенбергского, племянника итальянской королевы, и признают его кандидатом на российский престол, то некая иностранная держава предоставит в их распоряжение неограниченные средства.

По этому поводу в Варшаве было созвано совещание, на котором от Исполнительного бюро НТСНП был я, председатель политического отдела Союза Вюрглер, редактор «Часового», председатель «Русского общественного комитета» в Польше, уполномоченный от организации Туркула, от русской национал-социалистической организации в Германии и герцог Лейхтенбергский. На этом совещании, происходившем в сентябре 1936 г., было установлено, что средства на организацию русских эмигрантов вокруг герцога Лейхтенбергского субсидирует японское правительство.

После первого совещания все его участники были приглашены на чай японским военным атташе в Варшаве генералом Савада. Генерал Савада в беседе за чаем интересовался у меня организацией и работой Союза, жизнью в Югославии и т.д.

На следующий день на совещании я выступал против признания русской эмиграцией кандидатом на российский престол герцога Лейхтенбергского. Мной, как представителем Исполнительного бюро, при поддержке Вюрглера (вынужденного поддерживать мое мнение) вопрос о признании герцога Лейхтенбергского кандидатом на российский престол был провален.

Незадолго до войны, примерно в 1938 г., от представителя Совета Союза во Франции Исполнительным бюро было получено письмо, в котором он требовал признания кандидатом на российский престол Владимира Кирилловича Романова. Мне пришлось выехать в Париж и предупредить Французский отдел Союза о непризнании Владимира Кирилловича, так как это противоречило нашей программе.

В 1936 г. мне пришлось по аналогичному вопросу выехать в Лондон. Это было связано с тем, что Никита Александрович Романов, второй «претендент» на российский престол из Романовых, завязал переписку с Байдалаковым, а от председателя правления Союза в Англии мы получили письмо о том, что русские эмигранты в Лондоне собираются признать его (Романова) кандидатом на российский престол. Для того чтобы воспрепятствовать его признанию нашей организацией, я выехал в Лондон. Во время пребывания там Никита Александрович принял меня два раза, но не затрагивал вопроса о его признании.

В июле 1937 г. я по вызову Министерства иностранных дел Германии, переданному через немецкое посольство в Белграде, ездил в Берлин и был на приеме у секретаря Риббентропа. Вызов был связан с тем, что в программе НТС был опущен еврейский вопрос, т.е. отношение Союза к еврейству.

На приеме, продолжавшемся около полутора часов, он интересовался работой НТС, мировоззрением Союза и в конце прямо поставил вопрос о том, почему в программе нет еврейского вопроса. Я ответил, что согласно программе все национальности России равны и специального еврейского вопроса в программу включено не будет. На этом прием был закончен, и через пару дней я из Берлина выехал.

Как секретарь Исполнительного бюро, идеолог НТС, владеющий английским, французским, немецким и финским языками, я периодически выезжал в наши организации в разных странах Европы — в Германию, Францию, Польшу, Англию и другие с целью инспектирования работы союзов, совещания с членами Союза и чтения докладов идеологического характера и т.д. Таким образом, я ежегодно совершал 2-3 поездки в какую-либо страну. Председатель Совета Союза Байдалаков выезжал 1 раз в Чехословакию, Польшу, Австрию, Германию, Францию. Это было в 1937г.

Член Исполнительного бюро Союза Вергун вел агитационную газетную работу, составляя антисоветские листовки для переброски в Советский Союз. Вергун вместе с Байдалаковым в 1941 г., до оккупации Югославии немцами, выехал в Берлин для проведения более активной антисоветской работы. Я выехать вместе с ними отказался и вышел из состава НТС.

Работа НТС во время войны мне неизвестна...

13 сентября 1946 г.

Вопрос. НТС имел связь с масонами?

Ответ. НТС связи с масонами не имел, но должен сказать, что масоны неоднократно предлагали мне вступить в их организацию.

Вопрос. Кто и когда вам предлагал вступить в масонскую организацию?

Ответ. В 1937 г. я ездил в Лондон с целью ревизии лондонской группы НТС, во главе которой стоял Борачевский (имя и отчество не помню). Во время его пребывания в Лондоне я встречался с представителем РОВСа в Англии, бывшим генералом царской армии, Гальфтером Борисом Петровичем, который, будучи масоном, водил меня в масонскую ложу в Англии, на углу Брукстрит, 18. В этой масонской ложе Гальфтер познакомил меня с видным масоном Воеводским Николаем Степановичем.

Вопрос. О чем вы беседовали с Воеводским?

Ответ. В разговоре со мной Воеводский интересовался деятельностью НТС. При этом Воеводский заявил, что ему поручено ознакомиться с НТС и лично со мной, и если мы подойдем, то нам будет сделано конкретное предложение.

Вопрос. Когда и кем вам было сделано конкретное предложение от масонов?

Ответ. В начале 1939 г. на несколько дней из Парижа в Белград приезжал бывший министр финансов Временного правительства Терещенко. Терещенко имел разговор со мной и председателем НТС Байдалаковым на квартире у графа Голенищева-Кутузова, Терещенко сообщил, что он связан с рядом политических деятелей Англии, Америки, Франции, что он может и хотел быть полезен своими политическими связями НТС, что НТС подходит им по своей программе и что он постарается помочь НТС.

После отъезда Терещенко Голенищев-Кутузов у меня на квартире сделал мне официальное предложение вступить в масонский орден.

Вопрос. Что конкретно вам предлагал Голенищев-Кутузов?

Ответ. Предлагая вступить в масонский орден, Голенищев-Кутузов сказал мне, что для меня, как для масона, будет открыто широкое поле активной политической деятельности. Голенищев-Кутузов сообщил также, что он меня и мою семью переправит в Италию, где я благодаря ему буду иметь материальную поддержку от одного итальянского миллионера Фарини.

Вопрос. Что вы ответили Голенищеву-Кутузову?

Ответ. Я ответил Голенищеву-Кутузову, что затрудняюсь связать себя с масонским орденом, Голенищев-Кутузов просил меня подумать и уехал в Италию (Рим).

Вопрос. В дальнейшем вы имели связи с масонами?

Ответ. Да, имел. В начале1941 г. со мной связался масон Стешпневский Владимир Владиславович, эмиссар польского лондонского правительства в Белграде.

Вопрос. При каких обстоятельствах вы познакомились?

Ответ. По приезде в 1939 г. после разгрома Польши из Варшавы в Белград Стешпневский пришел в НТС, где и познакомился со мной и Байдалаковым. В дальнейшем Стешпневский стал заходить ко мне на квартиру и в начале 1941 г. сделал мне предложение.

Вопрос. Какое предложение?

Ответ. Стешпневский предложил мне вступить в объединенный эмигрантский политический комитет, находившийся в США под председательством Керенского.

Стешпневский сказал при этом, что председатель объединенного эмигрантского политического комитета Керенский имеет личную связь с Черчиллем и что Черчилль обещал Керенскому поддержку и лично представить его Рузвельту, который якобы также обещал Керенскому оказать содействие.

Вопрос. Еще что вам предлагал Стешпневский?

Ответ. Предложив мне войти в состав объединенного эмигрантского политического комитета, он потребовал от меня обещания письменного признания претензий Польши на Литву и Галицию со стороны исполнительного бюро НТС. Кроме того, Стешпневский поставил мне в условие перевод на масонские рельсы антисоветской работы НТС.

Вопрос. Как вы реагировали на предложение Стешпневского?

Ответ. О предложении Стешпневского войти мне в качестве представителя от НТС в объединенный эмигрантский комитет... я сообщил Байдалакову и Вергуну. Байдалаков и Вергун советовали мне принять предложение Стешпневского и согласились от имени Исполнительного бюро подписать документ об удовлетворении претензий Польши на Литву и Галицию. Однако я отказался пойти на условие Стешпневского, но предложил с ним встретиться.

В апреле 1941 г. немецкие войска захватили Белград, и Стешпневский уехал... и, видимо, перебрался в Англию или Америку...

Дата добавления: 2015-08-05